Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.662 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 780 781 782 783 784 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

haas schreef op 15 november 2012 22:48:

het toppunt van fiscale optimalisatie is Zwart werken ?:)
Ja dat is het ultieme, maar gelukkig hebben we omdat het een economisch delict is behoorlijk straf hierop staan, zowel voor de opdrachtgever als de uitvoerder, wachten is alleen op dat deze wetten toegepast gaan worden.

Maar willen we hier mores toepassen, zullen we toch ook ons totale moraal moeten aanpassen en dit soort uitwassen niet meer willen.

webwereld.nl/nieuws/112342/record--ap...
[verwijderd]
0
@ Roemer,
Internationals , de echte,hebben geen identificatie meer met 1 land.

Ter Overweging:
Vast, gelijk,belastingtarief op winsten voor deze nog te klassificeren groep van Internationals in alle landen van de VN?:)
DE Internationals kunnen dan zelf land van keuze maken waar men zich "" thuis"" voelt ?
[verwijderd]
0
quote:

E.Roemer MP schreef op 16 november 2012 00:06:

[...]

Ja dat is het ultieme, maar gelukkig hebben we omdat het een economisch delict is behoorlijk straf hierop staan, zowel voor de opdrachtgever als de uitvoerder, wachten is alleen op dat deze wetten toegepast gaan worden.

Maar willen we hier mores toepassen, zullen we toch ook ons totale moraal moeten aanpassen en dit soort uitwassen niet meer willen.

webwereld.nl/nieuws/112342/record--ap...
Nederland is goed bezig he!! komt geld binnen wat in andere landen verdient is.
Dat scheelt weer wat voor de Nl belasting betaler.

De andere kant van de medaille ? denk eens aan de opgebrachte BTW , vervoer ,banen
bij Apple stores ,reparaties , reclame inkomsten en ga maar door.

Moraal kan je op verschillende manieren interpreteren .

Als alle grote bedrijven hier hun 2% afdragen hoeft er niemand meer te werken in NL

Dan maar geen mores en moraal.
The Duck Master
0
Nee, dan voeg je nog wat toe aan de economie, maar betaal je alleen geen loonbelasting, wel andere accijnsen, heffingen en BTW.
Toppunt van fiscale optimalisatie is een uitkering genieten of beter nog belasting ambtenaar worden.
Dan laat je je betalen met het geld van de mensen waar jij de wetten voor maakt om hen legaal te besteden...
[verwijderd]
3
quote:

ffff schreef op 14 november 2012 14:00:

Beste Zef,

Ik had je uitnodiging gelezen, maar meteen gemerkt dat je een nieuwkomer hier bent. Mijn visie over belastingheffing zijn HIER genoegzaam bekend. Ik kom hier al meer dan 16 jaar en heb in wellicht honderden postings mijn visie daarop gegeven. Dat geeft dan steeds aanleiding tot het bekende schelden en daar had ik , na zoveel keren uitleg , geen zin meer in. Zie de reacties alleen al afgelopen twee weken op mijn zeer uigebreide postings in deze draad over belastingheffing.

Overigens staat er van mij, dacht ik , ook nog een verzoek. Ik meen dat je schreef dat je veel over fiscale optimalisatie weet en heb je uitgenodigd daar EVENTUEEL wat over uit te weiden.

Peter

( P.S. A5, ik geloofbeslist niet dat jij pas in april bij IEX gekomen bent. Al van je allereerste postings ging je fel tegen mijn postings hetgeen er voor mij op duidde dat je gewoon een oude bekende, zelfs heel bekende bent, in een zoveelste nieuw jasje. Opmerking express niet in het draadje van Marique geplaatst, maar daar slaat het natuurlijk op)

En nu allemaal aan het werk. D'r wordt alweer schandalig veel gestaakt in Europa en d'r blijft niemand meer over, die de met schulden beladen tenten draaiende houden...

Peter
Peter,
Je laatste opmerking over "allemaal" aan het werk, gaat een beetje voorbij aan de realiteit van dit moment; gisteren in de Volkskrant een bericht over de enorme stijging van werkloosheid onder de 45-plussers. Daarnaast is er de verborgen werkloosheid onder de ZZP-ers, waarvan er velen vrijwel zonder werk en inkomsten zitten. Er is een zware recessie gaande (mag ook eindelijk wel eens, je kent mijn kijk op het fenomeen 'economische groei' van de laatste 15 jaar), maar dat betekent dus wel dat het "nu allemaal aan het werk" een stuk moeilijker is geworden.

Als tweede vind ik dat je je wat makkelijk van de vragen van Zef afmaakt. Hij is nieuw op dit forum, en kent jouw kijk op belastingen nog niet goed. Daarnaast stelt hij een aantal zeer relevante morele vragen, waar je niet op ingaat.
[verwijderd]
1
quote:

ffff schreef op 7 november 2012 14:49:

En...nog is het niet genoeg: Zie voorstel vandaag van Di Rupo om ALLE koersstijgingen boven 5 procent ( VIJF he) te gaan belasten met....25 procent! Je houdt het niet voor mogelijk wat die socialisten allemaal in hun hoofd halen. De dividendbelasting is al 30 procent in Frankrijk en Duitsland, daarbovenop nog eens 25 procent in België PLUS bankierskosten en dan bij koersstijging van slechts meer dan 5 procent nog eens opnieuw 25 procent belasting over die koersstijging boven de 5 procent. Die worden langzamerhand stapelgek ( Ik meen dat echt!!!) en hebben niet in de gaten dat ze de echte investeerders op een lopen zetten! Je had het niet gedacht wellicht, Fred, maar mensen zoals ik, multimiljonairs , vinden echt dat ze meer dan genoeg bijdragen en nu moeten die sinterklaaspolitici maar eens iets doen wat hen stemmen gaat kosten: Bezuinigen!

P.S. Om die ellendige discussie van welles-nietes over die 2,5 miljoen als onderdeeltje te ontlopen: JIJ of iemand als Marique mag komen kijken op mijn bankrekening! Serieus!
Peter, laat je je nu niet te veel gaan?

Ik zou ze niet eens willen zien, het interesseert me eigenlijk niet. Wat me wel buitengewoon fascineert is hoe iemand emotioneel zo het bezit kan worden van het kapitaal. Ik kan hier met mijn pet niet bij.

Oke, wat ik allemaal begrijp is dat een kapitaalvlucht nu alsnog voor niets lijkt nu aan het roer van een ooit vriendelijk gestemd belastingregime een ander staat. Dit kan inderdaad pijn doen. Vluchtgedrag dus niet langer meer uitgelokt in de vorm van een uitnodiging, maar nu een vlucht die wordt aangemoedigd door hetzelfde land met aan het roer een socialist.

Zie je niet dat jij als persoon in zijn geheel in het bezit bent van de mate van jouw eigendom? Vergeet je niet helemaal om ook gewoon nog op een andere manier te leven? Stel je eens de vraag waarom geld voor jou zo belangrijk is?

Om er leuke dingen mee te doen of omdat je denkt dat het statusverhogend werkt? Misschien moet je er eens wat leuks mee gaan doen, in dát geval zou ik graag met je willen ruilen.

ffff
1
Jeroen,

Zoals IK jouw posting over de keuze van Air France -KLM verkeerd gelezen en verkeerd begrepen heb, zo begrijp JIJ nu weer mijn posting verkeerd.
Ik neem gewoon heel simpel de moeite glashelder op te sommen wat de socialisten het afgelopen jaar aan maatregelen genomen hebben om de belastingen nogmaals te verhogen. Waardeer zoiets nu eens. Je zegt er verder geen woord van, ondanks mijn gedetailleerde opsomming, hetgeen van mij verder ook niet hoeft, maar dan kan ik mij de moeite besparen om aan te geven hoe hoog de druk wordt opgevoerd.
En hoe een mens daarop reageert kun je ook totaal verschillend waarderen. Je hebt er die het allemaal maar niks vinden en je hebt er, zoals ik, die er een effectief middel van verzet en opstandigheid inzien, en vooral ook weer van initiatief en ondernemingszin. Want als een dulle lamzak al die maatregelen maar over je heen laten komen en accepteren en slikken is een in socialistisch kring zeer gewaardeerde houding, maar in mijn levensvisie precies het tegenovergestelde. Een slappe, lamlendige houding en als je het er dus niet mee eens bent, wereklijk actie tonen en : Opstappen.

We hebben in de KK eens een soortgelijke vrij diepgaande discussie over staken en ontslagen gehad: Daar doet zich precies hetzelfde probleem voor: Er is een diep meningsverschil en...dan kun je gaan staken...maar je kunt ook ontslag nemen en zelf iets ondernemen. Kortom Ik heb juist bewondering en zelfs respect voor mensen die zich verzetten.."als het echt te gortig wordt" En ook voor mensen die ontslag nemen als ze het ergens niet mee eens zijn en eigen verantwoordelijkheid op zich nemen en zelf aan de slag gaan. Dat is heel wat lastiger dan....staken.

Tenslotte Jeroen, nog een cijfertje om over na te denken....De rijkste 10 procent van alle Belgen brengen.....51 procent van alle Belgische belastingen op. Een, in mijn ogen indrukwekkend getal, die ook alweer onderstreept: Hoe meer ze betalen....hoe denigrerender er over hen gedaan wordt.Lees er alleen maar wat postings in deze draad op na. Minachting. zeker in bepaalde milieus. Maar als die hele 10 procent van de rijken het zou aftrappen....... dan hadden de resterende 90 procent van de bevolking ..... nog maar de helft ..... om uit de ruif te eten.

FvR....Alleen maar om het wat scherper te stellen. NIET om ruzie te maken: Als al die werkloze Belgen en Nederlanders nu eens beginnen met al die banen die door Oost-Europeanen, Polen, Kazachstanen, Kirgiziërs en Slovaken momenteel worden ingenomen......
Dat lost " het probleem" natuurlijk niet op, maar geeft wel een geweldige duw in de goede richting van een mentalisteitsverandering. Want in mijn ogen, en ik heb dat al jaren geleden in de KK geschreven, is dat hard nodig. En hoe is het mogelijk....Na jaren postings daarover in de KK wordt er zowel in Nederland als in België toch stevig ingegrepen in die wereld. Ik vind het prima. Het werd de hoogste tijd.

Tenslotte Fred, ga ik heel bewust niet op diverse vragen van Zef in om redenen die ik al aangaf: Ik heb ze al vaak uitvoerig behandeld in de afgelopen 16 jaar en iedere behandeling geeft weer daverende ruzies in de KK. Zoals afgelopen twee weken in deze draad. Lees maar weer even terug. En dan bedank je er even voor.

Peter
[verwijderd]
1
quote:

ffff schreef op 18 november 2012 19:22:

Na jaren postings daarover in de KK wordt er zowel in Nederland als in België toch stevig ingegrepen in die wereld.
Leg je daar een causaal verband tussen? Zo klinkt het wel. FFFF als adviseur van zowel de Nederlandse als Belgische regering.
[verwijderd]
7
Peter, ik kan heel kort zijn. Inhoudelijk ben ik het vaker met je eens dan oneens. Echter, ik vind je zo ongelooflijk naar als het gaat om geld. Jij zou als geen ander moeten weten dat iedereen anders is. En dat het bovendien genetisch is bepaald hoe je bent. Verder een paar omgevingsfactoren maar toch vooral genetisch.

Het is dus geen verdienste of je ijverig bent of sympathiek. Het is geen verwijt waard als iemand vrije tijd belangrijk vindt. Het is niet verwijtbaar als iemand zijn vrije tijd opoffert om buddy te zijjn namens het Oranjefonds. Het is daarnaast ook geen extra beloning waard voor iemand die buddy is bij datzelfde Oranjefonds. Mensen zijn zoals ze zijn, mensen komen en mensen gaan. Mensen zijn passanten op deze aardbol.

Als rode draad door een mensenleven loopt het begrip geluk. Geluk is vooral gezondheid en vrede. Deze twee zaken bereik je het snelst als er op een vierkante km niet te veel verschillen zijn. Ook genetisch bepaald namelijk is, dat wij dat dan met z´n allen niet stabiel kunnen houden.

Met andere woorden Peter, we hebben elkaar nodig. Zonder armen geen rijken en zonder stabiliteit ook geen financiele rijkdom. En hier wil ik mijn punt maken. Ik begrijp niet dat jij deze noodzakelijke samenscholing niet wilt zien en dat jij met de illusie leeft dat het voor iedereen mogelijk is om rijk te worden als hij of zij maar wil. Jij lijkt bovendien soms te denken dat iedereen ook rijk wil zijn. Nee Peter, dat is niet zo en werkt bovendien niet zo.

Als jij je als doel wilt stellen om gezond, welvarend en gelukkig oud te worden, dan zullen moeten knokken voor een stabiele maatschappij. Dit lukt niet met een houding zoals jij die af en toe meent te moeten hebben door geen enkele ruimte te laten voor hen die andere prioriteiten stellen dan jij als het gaat om de invulling van het eigen leven.

Een balans Peter, daar gaat het om. De balans moet in evenwicht zijn en daarom kan het weleens voorkomen dat je ja moet zeggen terwijl het eigenlijk nee is. En als je dat nou eens zo af en toe zou kunnen....
handyman6
1
Wat een mooi en hartelijk beroep op medemenselijkheid,Vlokkie...kan alleen maar vanuit een zekere eigen rijpheid...je steekt er je nek wel heel erg meeuit ,derhalve reageer ik maar als eerste ,voor het geval de meute over je heen wenst te denderen!
Erg moedig dus en ik zelf onthoud vooral:balans.
Laten we originele mensen koesteren!Zoveel zijn er helaas niet.
grh6
[verwijderd]
1
Heb inmiddels ook kennisgemaakt met het dorpscafe alhier; schieten uit de heup lijkt niet ongebruikelijk.

Hoe dan ook, de post van vlokkenfeest kan ook op mijn waardering rekenen.
[verwijderd]
0
Hoe doe je aan fiscale optimalisatie vanuit het dorpscafé.Of hoe idioten uit het dorpscafé zich laten ringeloren door de grote dorpsleugenaar.

www.welingelichtekringen.nl/economie/...
ffff
0
Simi,

Wel hééééél goed voor ogen houden, dat Verhofstadt enkele jaren geleden de benen onder zijn kont vandaan liep om de notionele interest aftrek aan ontzettend veel multinationals uit te leggen en aan te bevelen. Ze deden er zonder overdrijving "alles "aan om met die lokker de berdijven naar België te halen.

Wie is dan de ECHTE schuldige?

De multinational dat er gebruik van maakt en zijn hoofdkwartier in België vestigt of....de Belgische regering die heel gemakkelijk extra geld binnenrijfde.

NU willen ze weer die notionele interest aftrek gaan afschaffen of verminderen...Maar laat men nou niet onnozel doen: de bedrijven die daar gebruik van gemaakt hebben , gaan wel degelijk dan ook meteen weer weg uit België. Het is zo ontzettend goedkoop voortdurend te fulmineren op de multinationals. Maar... ze zijn wel degelijk met lokkertjes hierheen gelokt. En ze hbben al keihard laten weten dat als er weer aan die aftrek gesleuteld wordt ( lees afschaffen) ze weer naar een ander land trekken. Multinationals laten niet met zich sollen. Ze zeggen dat overigens ook hardop, hetgeen ik wel waardeer. En waar dan naartoe, vanuit België? Laat ik eens raden....Qatar, Dubai, Singapore.....

Peter
ffff
0
Jeroen,

Prachtig verhaal! Helemaal mee eens. Als we dat nu eerst en vooral eens van toepassing verklaren op al het werk dat er is...... En als al het werk dat er is keurig verdeeld is....pas dan gaan we over de verdeling van inkomen en vermogens praten.....
Het duurt toch zo lang voor jullie het snappen!
Geeft niks hoor. Ik weet dat al jaren. Alles verdelen...daar hebben ze het altijd over....Alles, dus inkomen en rijkdommen...maar ze kijken de andere kant op...als we het over het onaangename werk hebben.

Peter
[verwijderd]
1
quote:

ffff schreef op 19 november 2012 12:28:

Jeroen,

Het duurt toch zo lang voor jullie het snappen!
Geeft niks hoor. Ik weet dat al jaren.

Peter
Het begint aardig te stinken hier....
[verwijderd]
2
Peter, het was geen verhaal. Jouw antwoord is zo teleurstellend, dat ik elke hoop op beterschap vervlogen zie. . Je begrijpt de essentie niet, niet eens een beetje. Laat staan dat je een antwoord geeft dat slechts ietwat betrekking heeft op de tekst.

Erg jammer.
15.662 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 780 781 782 783 784 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
924,10  -1,03  -0,11%  07 feb
 Germany40^ 21.738,40 -0,75%
 BEL 20 4.337,66 +0,00%
 Europe50^ 5.319,41 -0,11%
 US30^ 44.342,20 0,00%
 Nasd100^ 21.508,40 0,00%
 US500^ 6.029,92 0,00%
 Japan225^ 38.404,40 0,00%
 Gold spot 2.860,78 0,00%
 EUR/USD 1,0327 0,00%
 WTI 70,95 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +8,28%
AMG Critical ... +3,34%
Aperam +2,47%
UMG +2,27%
AZERION +1,83%

Dalers

EBUSCO HOLDING -4,60%
ALLFUNDS GROUP -3,49%
TomTom -2,57%
BESI -2,41%
IMCD -2,38%