Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.654 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 778 779 780 781 782 783 | Laatste
Cash collector
0
quote:

Succes schreef op 7 februari 2025 14:28:

Dat toeval / geluk een grote rol speelt (meer dan menigeen wil toegeven) blijkt idd uit het Gorilla Jacko voorbeeld.

...
Wanneer is het geen toeval of geluk meer?

Als toeval of geluk een grote rol speelt, waarom verliest een zeer groot deel van de retailbeleggers dan structureel geld?
euronerd.com/insights/retail-investor...
ffff
1
quote:

marique schreef op 6 februari 2025 15:15:

Al eerder gevraagd, Peter, is het nu zo dat je aan je broker/bank moet vragen bij welke Duitse financiële instelling je een aanvraag moet indienen?
Hallo Marique,

Je begrijpt dat ik jouw vraag niet eerder gelezen heb, want anders had ik jou ALLANG geantwoord!!!!

Ik vind het wel ongelooflijk opvallend en eigenlijk weer volstrekt te voorspellen, dat NIEMAND jou een antwoord gegeven heeft. Of het moeten loze kreten zijn die excelleren in lamlendigheid en onkunde. Kaliber: Geen Duitse aandelen nemen..... Lol

Marique Je moet voor het terugvragen van je teveel betaalde roerende voorheffing in Bonn daar NIET afkomen met benkafschriften, maar met "Bescheinigungen" Dat accepteren ze daar wel in Bonn. Dus....moet je aan je broeker/ bankier vragen of hij ervoor kan zorgen dat er voor IEDERE dividendafrekening een Bescheinigung opgemaakt wordt. Als expert weet ik inmiddels dat dit door Clearstream wordt gedaan. Maar die werken echt langzaam en er zijn jaren dat je 7 maanden moet wachten op toezending van de Bescheinigungen. En ze maken fouten bij Clearstream, zodat je dus weer helemaal opnieuw moet beginnen.
Dan worden die Bescheinigungen ook uitgegeven door Deutsche Bank, die razendsnel werkt en door BNP Paribas die ook razendsnel werkt. Ik bedoel daarmee dat je al in.....één maand tijd de gevraagde dure papieren toegezonden krijgt. Bij steeds via DHL in knalgele-rode enveloppe.
STEEDS sturen Clearstream, BNP Paribas en Deutsche Bank ofwel rechtsstreeks, dan wel via jouw bankier de Bescheinigungen naar je toe.

Hoofdstuk 1 is afgehandeld en nu moet je aan hoofdstuk 2 beginnen: Der Antrag in Bonn of dus eigenlijk de ECHTE aanvraag.
Ik wil je daarbij best wel helpen Marique, maar het is een enorme onderneming daar geregistreerd te raken met een Accounts ID, een stuk of wat beveiligingspaswoorden, uitgegeven in .....6 weken tijd....middels diversee brieven naar je privéadres en dan middels je computer reageren. Het verkrijgen van een accounts ID kostte mij vorig jaar 6 weken......

Maar ja, dan dat speciale moment van indienen terugvraging van 88.000 Euro vorig jaar en 96.000 Euro twee dagen geleden...... Een ZALIG moment, alleen bereikbaar voor doorzetters, harde werkers en geen lamlendige luie lamzakken.

Veel sterkte Marique en bereid nog hulp te geven.

Want van die Pipo's hier word je , zoals je hierboven hebt kunnen lezen en ervaren.....GEEN CENT WIJZER !! Maar d'r zijn ook nauwelijks nog echte beleggers in de KK. Jammer.

Sorry, dat ik je vraag gemist heb!!

Peter
TonyX
0
quote:

Cash collector schreef op 7 februari 2025 15:37:

[...]

Wanneer is het geen toeval of geluk meer?

Als toeval of geluk een grote rol speelt, waarom verliest een zeer groot deel van de retailbeleggers dan structureel geld?
euronerd.com/insights/retail-investor...
Het gaat hier niet om buy and hold beleggers maar om traders. Vaak met hefboom. Zoals al eerder aangegeven blijkt dat met proberen te timen veel slechtere resultaten worden gehaald dan met blijven zitten. Hoe meer je handeld hoe groter dat negatieve effect wordt.

Toeval speelt vaak een rol bij de grootte van de afwijking van het gemiddelde. Met een blinddoek op kun je ook raak schieten maar die kans is aanzienlijk kleiner dan wanneer je kunt zien.
Cash collector
2
quote:

ffff schreef op 7 februari 2025 16:37:

[...]

Kaliber: Geen Duitse aandelen nemen.....

Het verkrijgen van een accounts ID kostte mij vorig jaar 6 weken......

Domme tijdverspilling, behalve voor hen die de echte waarde van tijd niet kennen of die denken dat ze het eeuwige leven hebben.
graham20
0
Overigens beantwoordt meneer de vraag van mevrouw niet. Het correcte antwoord had zij zelf al kunnen lezen in de post waarop zij reageerde.
Cash collector
0
quote:

TonyX schreef op 7 februari 2025 23:43:

[...]

Het gaat hier niet om buy and hold beleggers maar om traders. Vaak met hefboom. Zoals al eerder aangegeven blijkt dat met proberen te timen veel slechtere resultaten worden gehaald dan met blijven zitten. Hoe meer je handeld hoe groter dat negatieve effect wordt.

Toeval speelt vaak een rol bij de grootte van de afwijking van het gemiddelde. Met een blinddoek op kun je ook raak schieten maar die kans is aanzienlijk kleiner dan wanneer je kunt zien.
Je geeft antwoord op een andere vraag. Hoe lang moet een belegger met zijn portefeuille de S&P500 verslaan om te kunnen zeggen dat zijn succes geen toeval is?
David Fernández
0
quote:

[verwijderd schreef:

id=5795842 date=201109111912]
Fes,

Dan denk ik toch dat je het niet helemaal goed begrepen hebt.

Wat Peter verdedigt is dat je met hard werken veel geld kunt verdienen maar dat je moet trachten de collectieve lasten op andere burgers af te wentelen.

Groet.
DRUK, DRUK, DRUK.

Mooie sneer van Hugo Blom in de VPRO gids naar de VVD, de partij voor hardwerkende mensen:

"Minimale inspanning, maximaal resultaat. Als werk leuk was heette het wel vakantie . Er zit soms corvee bij, verplichtingen, dingen die je voor de duizendste keer doet........ Minimaal inspannen met maximaal resultaat".

Nee, hij hoort inderdaad niet bij de Partij van de hardwerkende mensen thuis.

Mvrgr.
Cash collector
0
quote:

David Fernández schreef op 8 februari 2025 13:36:

[...]

DRUK, DRUK, DRUK.

Mooie sneer van Hugo Blom in de VPRO gids naar de VVD, de partij voor hardwerkende mensen:

"Minimale inspanning, maximaal resultaat. Als werk leuk was heette het wel vakantie . Er zit soms corvee bij, verplichtingen, dingen die je voor de duizendste keer doet........ Minimaal inspannen met maximaal resultaat".

Nee, hij hoort inderdaad niet bij de Partij van de hardwerkende mensen thuis.

Mvrgr.
Wat zo'n paarsgebroekte en overgesubsidieerde vpro grachtengordelcreatief in zijn ChatGPT prompt nóóit zal schrijven - bij de publieke omroep heerst nu eenmaal een angstcultuur, gefundeerd op linkse idealen - is een vraag over de realiteit waarin heel veel mensen simpelweg niet werken terwijl ze daar rijkelijk voor beloond worden. Stel je voor zeg!

Gratis in weelde leven is voor deze mensen mogelijk omdat de groep hardwerkenden waar de gesubsidieerden bij de vpro zo graag op afgeven de collectieve lasten draagt.
objectief
0
quote:

David Fernández schreef op 8 februari 2025 13:36:

[...]

Mooie sneer van Hugo Blom in de VPRO gids naar de VVD, de partij voor hardwerkende mensen:

Gezien het geringe aantal burgers dat VVD stemt, zijn er schijnbaar geen harde werkers meer.
marique
0
quote:

ffff schreef op 7 februari 2025 16:37:

(...)
Sorry, dat ik je vraag gemist heb!!

Geen probleem. Ik vraag me alleen af of de in het Duitse bericht vermelde 'nieuwe' manier van aanvragen een werkelijke verbetering is. Zo te lezen dus niet/nauwelijks.

Momenteel wel enkele Duitse aandelen in porto maar voor mij, als kleine belegger, zijn de terug te vragen bedragen te gering om er veel tijd in te steken.
Misschien dat ik het een keertje probeer, al is het maar uit nieuwsgierigheid.
Mocht ik verdwalen in dat Duitse moeras van zorgvuldigheid dan laat ik het je wel weten.
marique
0
quote:

Cash collector schreef op 8 februari 2025 11:16:

[...]

Je geeft antwoord op een andere vraag. Hoe lang moet een belegger met zijn portefeuille de S&P500 verslaan om te kunnen zeggen dat zijn succes geen toeval is?
Ik heb ooit ergens gelezen dat je uit moet gaan van de vuistregel die zegt dat je van succes mag spreken als je transacties (of je methode, je aanpak, enz.) in zes van de 10 gevallen beter is dan .... (vul maar in).

In het geval eigen portefeuille versus S&P500 zou dat bijvoorbeeld neerkomen op 6 á 7 van de 10 jaren beter. Of op wat kortere termijn, 7 á 8 van de 12 maanden.
En dan maar hopen dat de negatieve jaren/maanden niet zodanig negatief zijn dat al het goede van de positieve jaren/maanden wordt weggevaagd.
TonyX
0
quote:

Cash collector schreef op 8 februari 2025 11:16:

[...]

Je geeft antwoord op een andere vraag. Hoe lang moet een belegger met zijn portefeuille de S&P500 verslaan om te kunnen zeggen dat zijn succes geen toeval is?
De ligt er aan hoe je succes definieert.4% rendement op de S&P is al een succes tov 3% rendement op spaargeld. Maar het gaat hier om veel jarig een index verslaan middels stock picking van specifieke aandelen uit die index.

Zoiets als Jacko doet.... LOL
A3aan
6
Als ik het goed begrijp ik één van de zeldzaamste geluksvogels. Ik ben gestart met die gedachte dat op lange termijn beleggen de juiste manier is. Nou dat heb ik geweten. In augustus 1973 stortte de beurs helemaal in elkaar. Toe handelde je nog via een bank, dus snel ingrijpen was een stuk moeilijker. Ik greep dan ook niet in omdat ik met vakantie was op dat moment. Mobieltjes had je nog niet, dus contact met de bank moest verlopen met een normale telefoon. In Frankrijk moest ik dan naar een telefooncel en dat kostte flink wat franken per minuut. Goed ik kwam dus thuis en van 10.000 gulden startgeld was nog maar een paar honderd gulden over. De ABN had mij zo gek gekregen met als onderpand van aandelen drie keer meer aandelen te kopen. Portefeuille was toen opgelopen tot ca. 30.000 gulden en dus kon ik tot bijna 100.000 euro lenen. Dat was mijn eerste les om nooit meer geld van de bank te lenen voor aandelen. Veel later werd dat ook min of meer gekopieerd door de driedubbelvermeerderaar van een persoon uit Leiden. In het begin mooie resultaten en verkocht die persoon de handel aan, ik meen Aegon. Veel van mijn collega's op mijn werk trapten daar in, alhoewel ik ze waarschuwde dat het fout kon gaan. Alleen al de rente die men rekende 17%, was uiteraard veel te hoog. Goed na 10 jaar nauwelijks wat gedaan te hebben en geen aandelen meer bijkopen was het resultaat nauwelijks de moeite. En toen besloot ik om in opties te gaan. In de jaren 86 tot 98 liep het geweldig. Mijn broker vond mij klaarblijkelijk een goede klant want ik werd overal voor leuke uitjes uitgenodigd. Een leuke meid, Rubina heette ze, was mijn contact bij die broker, onderdeel van Friesland Bank. In de loop van de jaren had ik een dermate portefeuille opgebouwd dat ik een appartement kon kopen voor mijn ouders en in 1998 besloot ik een nieuw huis, nu vrijstaand, te kopen. Een dag na ondertekening koopcontract gaf ik Rubina opdracht de hele portefeuille te verkopen. Ze was stomverbaasd en als goed personeelslid bij haar baas probeerde ze mij een goedkopere hypotheek van 6% van Friesland aan te smeren, want zei ze, het is zonde om de opbrengst van de portefeuille in stenen te stoppen. U maakt veel meer rendement dan 6% met aandelenportefeuille. Ik heb haar duidelijk gemaakt dat 1 keer de fout had gemaakt om een advies van een bank op te volgen met dat lenen van geld en daar mijn les geleerd had. Verkopen alles, ik koop nu een huis wat ver boven mijn normale mogelijkheden ligt aangaande mijn salaris, maar wanneer ik het contant zou betalen daarna wel de vaste kosten kon ophoesten met mijn salaris. Huis kostte 660.000 duizend gulden en mijn oude in 10 jaar betaalde huis leverde 250.00 gulden op. Rest dus, moest uit de aandelenportefeuille komen. Ook de nodige kosten voor vervangen keuken, badkamer, vloerverwarming, nieuwe vloertegels, verven, witten enz.
Achteraf had ik na verkoop eerste koophuis en verkoop portefeuille nog ongeveer 100.000 gulden over. Daar wilde ik weer voorzichtig mee gaan beleggen. Maar, en dat was het geluk, in 1990 stortte de beurs in van 712 punten naar 256. Ik geloof door de inval in Irak door de USA. Als ik aandelen op dat moment had gehad had ik ongetwijfeld heel veel verloren. Na het enkele maanden aangezien te hebben ben ik weer begonnen in langlopende opties met ca. 100.000 gulden. Daarna nooit meer gestopt, wel af en toe geld opgenomen om mijn kinderen te kunnen helpen bij de aankoop van mooi huis. Bijgestort heb ik nooit meer. In het vrijstaande huis woon ik nu bijna 27 jaar, het luxe appartement voor mijn ouders, die beiden op 95-jarige leeftijd overleden, heb ik nog steeds. Daar heeft eerst mijn oudste kleindochter ingewoond, die is 2,5 jaar geleden getrouwd en nu woont mijn middelste kleindochter daar. Mijn jongste kleindochter van 14 jaar zegt nu al, als ik ga studeren wil ik daar wel gaan wonen, opa. Ik hoop het mee te maken.
Enne, ik blijf handelen in opties met weer een voor mijn doen forse portefeuille. Aandelen leveren op gemiddelde jaarbasis te weinig op. Ik ga niet voor 7 of 8% per jaar. Ik ben trouwens ook te oud om te beleggen voor een resultaat over 20/30 jaar.
15.654 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 778 779 780 781 782 783 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
924,10  -1,03  -0,11%  07 feb
 Germany40^ 21.738,40 -0,75%
 BEL 20 4.337,66 +0,00%
 Europe50^ 5.319,41 -0,11%
 US30^ 44.342,20 0,00%
 Nasd100^ 21.508,40 0,00%
 US500^ 6.029,92 0,00%
 Japan225^ 38.404,40 0,00%
 Gold spot 2.860,78 0,00%
 EUR/USD 1,0327 -0,55%
 WTI 70,95 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +8,28%
AMG Critical ... +3,34%
Aperam +2,47%
UMG +2,27%
AZERION +1,83%

Dalers

EBUSCO HOLDING -4,60%
ALLFUNDS GROUP -3,49%
TomTom -2,57%
BESI -2,41%
IMCD -2,38%