Mooie postings hierboven met daarin mogelijke suggesties hoe we het systeem een beetje zouden kunnen veranderen. Probleem met het belasten van grondstoffen is natuurlijk WEL, dat de landen die de grondstoffen niet belasten een groot concurrentieel voordeel gaan krijgen. Uiteindelijk is de World Trade Organisatie opgericht en ongelooflijk moeizaam uitgebreid in 30 lange jaren om nu juist het belasten van producten uit de wereld te helpen. Stel je eens voor dat we ijzererts gaan belasten, dan kunne we helemaal de hoogovens in heel West-Europa sluiten. Die moeten ze nu al sluiten en wat voor gigantische problemen geeft dat niet in België, Frankrijk, Spanje en Italië. Nou, dan gaan we katoen of aardolie belasten...Een beetje doordenken en je kunt terecht vrezen dat dan de hele industire opnieuw een dreun krijgt en Azië zich te barsten lacht.
Dus dat voorstel zie ik toch veel problemen, Zef en staat ook haaks op recente ontwikkelingen en streven van WHO.
En dan nog iets anders dat volledig bij deze draad aansluit en waar we het al zo vaak over gehad hebben: ALLE landen concurreren met elkaar om bedrijven binnen de landsgrenzen te krijgen en als ze wat minder goede condities geven...dan vertrekken die bedrijven. Ik wees al op die notionele interest in België. Geweldig geklaag en gemekker...maar ze hebben het wel zelf uitgevonden om bedrijven binnen de landsgrenzen te lokken.
En nu begint Nederland weer. Altijd die hypocrietie. Die eneorme huichelarij. Als het puntje bij het paaltje komt wil iedereen fiscale optimalisatie voor multinationals om ze binnen te halen, want anders zitten ze bij de buren. Zo simpel is het.
Aandacht nodig voor fiscaal vestigingsklimaat
Gepubliceerd op 21 nov 2012 om 09:16 | Views: 350
AMSTERDAM (AFN) - Als Nederland echt een toppositie wil vervullen op het gebied van fiscaal vestigingsklimaat, dan zal het kabinet aan de slag moeten. Volgens het jaarlijks onderzoek van PwC en de Wereldbank naar de belastingdruk en -systemen in 185 landen onderscheidt het Nederlands fiscaal vestigingsklimaat zich steeds minder.
PwC ziet in het regeerakkoord ook weinig concrete voorbeelden om de (administratieve) lasten van bedrijven te verlichten. ,,Als alle Europese landen binnen enkele jaren een vergelijkbaar of concurrerender fiscaal regime kennen, wordt Nederland minder voor de hand liggend als vestigingsplaats. Alleen door te kiezen voor echte fiscale hervormingen kunnen wij ons concurrentievoordeel behouden", stelt Sytso Boonstra (PwC).
Uit het onderzoek, Paying Taxes 2013, komt naar voren dat andere landen hun belastingsystemen in een hoger tempo hervormen waardoor ons land in de Europese ranglijst blijft steken op de achtste plaats. Ook in 2011 stond Nederland op die positie. Landen als Polen, Roemenië, Slovenië en Rusland bijvoorbeeld stijgen sterk op deze ranglijst en worden steeds geduchtere concurrenten als vestigingsland.
Aantal belastingen
Om daar verandering in te brengen, pleit PwC onder meer voor het verlagen van het aantal belastingen en verdere vereenvoudiging van de loonheffingen. Zweden, Noorwegen en Frankrijk pakten het aantal belastingen al wel aan en volgens PwC loont het ook om te kijken of bijvoorbeeld gemeentelijke en waterschapsbelastingen kunnen worden geïnd door de Belastingdienst.
Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) laat in een reactie weten dat hij het goed vindt dat Nederland zich heeft weten te handhaven, ,,ondanks de budgettair zware opgaaf''. Omdat er ook de komende jaren geen extra middelen zijn, gaat hij zich nog meer inzetten op de internationale diplomatie om zo bijvoorbeeld uitbreiding van het verdragennetwerk te realiseren. Een punt dat overigens niet mee wordt gewogen in het onderzoek, zo geeft de bewindsman aan.
Ook blijft hij zich inspannen om buitenlandse bedrijven naar Nederland te halen. ,,Nederland is met de Rotterdamse haven en Schiphol nog altijd de 'gateway to Europe’.