Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Realist. schreef op 11 november 2012 11:03:

Ach, je zult zo’n uitspraak wel in het juiste perspectief moeten zien. Waarschijnlijk bedoelt ie dat de betreffende bouwvakker etc. dit soort zwarte klusjes pas mag doen nadat hij minstens 40 of 50 uur wit heeft gewerkt en alle belastingen en premies daarover heeft betaald. Terwijl de betaler van het zwarte geld aan moet kunnen tonen dat hij daarover eerst 52% inkomsten belasting heeft betaald. Als politicus moet je immers wel een maatschappijvisie hebben. ;-)

quote:

Vlokkenfeest schreef op 11 november 2012 11:11:

..... Nou ja goed, wij doen hetzelfde maar dan zonder bonnen. Geen nieuws Ed!

quote:

E.Roemer MP schreef op 10 november 2012 21:41:

[...]

In mijn buurt zie ik ook drie niet werkenden, dus mogelijk uitkeringstrekkers één daarvan is een buitenlander, ik praat wel eens met ze maar vertellen nooit iets over hun inkomen, vragen daarnaar vind ik not done.
Dus weet ik niet waarvan ze leven, jij weet wel van iedereen in jouw buurt dat het allemaal parasieten zijn, hoe doe je dat?
Vraag je dat gewoon?

quote:

henk38 schreef op 10 november 2012 22:00:

[...]

Maar zo zie je maar hoe vermoeiend het is als mensen die totaal
geen levenservaring hebben en totaal niet weten wat er buiten
hun kleine wereldje gebeurt andere gaan vertellen hoe het wel moet
of wat goed voor ze is.

quote:

FvR schreef op 11 november 2012 17:06:

Beste Peter,

Dank voor je lange en uitgebreide antwoord. Ik ben het op zich met je eens dat een percentage niet zo heel veel zegt. Maar wat ik inmiddels ook een beetje uit je postings haal, is dat de situatie in Nederland eigenlijk zo gek nog niet is; vermogens worden tegen 1,2% belast, wat voor een beetje belegger (over de langere termijn gezien) geen probleem mag zijn.

Fred

quote:

op en top schreef op 11 november 2012 18:17:

Wie ziet er meer mogelijkheden, behalve short gaan natuurlijk.
grt

quote:

TA-Phoenix schreef op 11 november 2012 20:09:

[...]

Denk zelf dat de huidige situatie geen eenmalig probleem is.
Het feit dat energie resources minder zullen worden spreekt m.i. een grote rol.

Zelfs zodanig dat een toekomstbeeld aan speculatie er veel waziger uitziet.

Ook het gestaag toenemen van onze soort is m.i. een zorgelijke ontwikkeling.

Mijn persoonlijke visie is dat de economie/welvaart nooit meer zal terugkeren. (let wel nooit)

Hoe te handelen daarop op een beurs is meer een gok, edoch afhankelijk van de informatie-bronnen.

Mvg Peerke

quote:

beursgorilla schreef op 11 november 2012 20:17:

[...]

Gewoon een meteoriet op den haag,

quote:

TA-Phoenix schreef op 11 november 2012 20:52:

[...]

Hoe groot? mm cm meters

quote:

voda schreef op 11 november 2012 17:18:

[...]
Fred,

Zoveel beleggers zijn er niet meer over. Het gros heeft al de handdoek in de ring gegooid. Men is het zat.

De hoeveelheid spaargeld op rekeningen neemt nog steeds iedere jaar toe.

De meesten zullen hierop een vergoeding tussen 2.4% - 2.9% kunnen krijgen. (met goed zoeken). Velen zullen zelfs minder krijgen.
Hier moet dan nog 1.2% VRH van af. Tel uit je winst. (dan een inflatie van meer dan 2.5 % eraf, en voila, je levert geld in waar je bijstaat).

Overigens, vind ik de VRH een abominatie. De meesten hebben al hard gewerkt (en dus al belasting betaald), en gespaard, en moeten nu opnieuw belasting betalen!

Weg met die belasting!

Hoe is jouw visie hierop?

quote:

FvR schreef op 11 november 2012 21:27:

[...]
Ik denk dat die 1,2% zeker op te brengen is voor de belegger, als je over de langere termijn rekent. Nu al een paar jaar de rentes erg laag zijn, is iedereen vergeten dat er heel wat jaren waren met rendementen in de dubbele cijfers. In die zin vind ik het percentage zeker niet onredelijk.

quote:

Hmm schreef op 11 november 2012 21:40:

[...]

Dubbelcijferige rendementen op spaargeld is wel heel lang geleden.

In 1988 is de rente nog kort 10% geweest.

nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdpagina

quote:

voda schreef op 11 november 2012 17:18:

[...]
Overigens, vind ik de VRH een abominatie. De meesten hebben al hard gewerkt (en dus al belasting betaald), en gespaard, en moeten nu opnieuw belasting betalen!