Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

10.149 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 ... 504 505 506 507 508 » | Laatste
Beperktedijkbewaking
0
Bas, als ze geen werk hebben heb ik meelij.
Als ze wel werk hebben niet, en kunnen ze godsgruwelijk veel meer aftrekken.
Van auto tot i-phone of tablet.

Voor hoger geplaatsten in elke bureaucratie:
Het vermengen van privé met zaak. Elke door een 'hogere' geposte brief of gekochte doos sigaren of bos bloemen tijdens een autorit met betaalde chauffeur, is in formele zin corruptie.

In die zin zijn al onze ministers en staatssecretarissen corrupt.
Nog veel meer als ze hun tijd en die van hun medewerkers gebruiken om hun politieke positie te verdedigen...
basberg
0
ik zie ook allemaal auto's met privechauffeur op de weg
denk dat je een beetje jaloers bent als je zegt die kunnen van alles aftrekken van auto tot iphone of tablet
dat is voor veel zzp-ers hun gereedschap, de aftrekbaarheid van een dure hypotheek bij een vaste baan is voor vele van deze mensen niet mogelijk omdat ze gewoon al jaren geen hypotheek krijgen.
Dat godsgruwelijk meer aftrekken als zelfstandig ondernemer heeft de belastingdienst allang onder de knie je kan geen 3 iphones en 2 auto's en 5 computers aftrekken dan nemen ze je ook niet serieus als je alleen werkt.
kijk eens naar arbeidsongeschiktheidsverzekeringen
kijk eens naar mindere jaren voor mensen die als zzp-er geheel onder eigen risico ondernemen.
Voor een deel van de Oudedagvoorziening komt de belastingdienst gewoon langs als je ermee stopt
geen werk geen ww
Denk dat je je veel zit te navelstaren naar de dure jongens en advocaten en dat is een klein deel

Beperktedijkbewaking
0
Bas, ik vrees dat je gelijk hebt voor kleine zelfstandigen, maar daarvoor moet je niet bij mij zijn. Wel bij hun kampioen, de VVD.
Wat mij betreft wordt het klimaat gunstiger voor jou. En voor alle werkers.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 mei 2013 11:52:

Maar je hebt geen over-all filosofie, behalve dat je tegen pfn bent.
jawel hoor.
Bijlage:
[verwijderd]
0
Heb het nog niet gelezen, maar staan vast allemaal interessante en minder interessante zaken in. Auteurs grotendeels uit de sector zelf. "Een spoorboekje voor een integer pensioenbestuur": www.transparency.nl/wp-content/upload...

FinCentre
[verwijderd]
0
De vertrouwenskloof, oftwel de grote leugen (om bestwil?):

Deze vertrouwenskloof is in belangrijke mate toe te schrijven aan een ‘verwachtingenkloof’.

Pensioenfondsen hebben gedurende vele jaren de indruk laten voortbestaan dat de pensioentoezegging een bijna onvoorwaardelijke arbeidsvoorwaarde is in de vorm van uitgesteld loon van 70%, netjes verhoogd op basis van de prijs- of loonwikkeling. Zonder risico’s, althans zonder risico’s voor de deelnemer. Gelet op de vermogenspositie van de pensioenfondsen in de afgelopen tientallen jaren was er ook nauwelijks aanleiding om de deelnemers te informeren over de risico’s die mogelijkerwijze werden gelopen. De rooskleurige verwachtingen over het pensioen zijn de afgelopen vijf jaar echter in hoog tempo verdampt.
[verwijderd]
0
Jaarverslag PFZW is ook gepubliceerd.

Toekomstige indexering onzeker

Door de dalende rente wordt de inkoop van pensioen duurder. Er is daardoor in 2012 geen toekomstige indexering uit de premie gefinancierd. Wanneer het pensioenfonds rekening zou houden met volledige indexering op basis van prijsinflatie zou de pensioenpremie veel hoger moeten worden. Het fonds heeft in afwachting van de gevolgen van het nieuwe pensioenakkoord en gegeven de huidige hoogte van de premie besloten om daar niet voor te kiezen. Gevolg daarvan is dat toekomstige indexering van pensioenen vrijwel volledig afhankelijk is geworden van het rendement op de beleggingen. In het verleden werd een groter deel van de indexering uit de premie gefinancierd. Indexering van pensioenen is daardoor onzekerder
geworden.

De reële dekkingsgraad is een momentopname van de mate waarin toekomstige indexering kan worden gerealiseerd. Een reële dekkingsgraad van 100% betekent dat al opgebouwde pensioenrechten jaarlijks kunnen worden aangepast aan de prijsinflatie. Het pensioenfonds streeft naar een reële dekkingsgraad van 100% of hoger. Per eind 2012 is de reële dekkingsgraad gelijk aan 62%.

Omdat het fonds nog steeds in herstel is, besloot het bestuur in november 2012 de pensioenen niet te indexeren. Ook is de pensioenpremie voor 2013 verhoogd, van 23,8% naar 24,4% en is de tijdelijke verlaging van het opbouwpercentage tot 1,95% gehandhaafd.

De pensioenpremie voor 2012 bedroeg 23,8%. Achteraf bekijkt het pensioenfonds of de premie over 2012 conform de Pensioenwet voldoende kostendekkend is geweest. Dit wordt op twee manieren getoetst. Ten opzichte van de gedempte kostendekkende premie op basis van verwacht rendement volgens maximale pensioenwetparameters en ten opzichte
van de ongedempte nominale kostendekkende premie. Bij de gedempte kostendekkende premie is een disconteringsvoet (rendement) gehanteerd van 6,6%. De ongedempte premie is gebaseerd op de nominale rentestand van begin 2012 van 3,4%. Bij de ongedempte kostendekkende premie wordt geen rekening gehouden met de meeropbrengst vanuit het beleggingsbeleid.
De premie van 23,8% was lager dan de ongedempte premie van 28,6%, maar hoger dan de gedempte kostendekkende premie van 11,1%. PFZW toetst de premie op basis van de gedempte premie. De pensioenpremie is daardoor conform de Pensioenwet voldoende kostendekkend geweest.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

FinCentre schreef op 21 mei 2013 09:23:

Heb het nog niet gelezen, maar staan vast allemaal interessante en minder interessante zaken in. Auteurs grotendeels uit de sector zelf. "Een spoorboekje voor een integer pensioenbestuur": www.transparency.nl/wp-content/upload...

FinCentre
Dank voor de link. Mijn dochter heeft jaren gewerkt en gewoond in PNG, berucht laag op de Transparancy list. Zal dit ook grondiger gaan lezen.

Algemeen: een teveel aan grondstoffen leidt tot een lage score op hun list?
Zoja, dan zegt dat niet veel goeds over NL, met onze gasbel.
Qua alternatieve energie staan we in Europa iig vreselijk laag.
[verwijderd]
0
quote:

BEN curieus schreef op 21 mei 2013 10:00:

Bij de gedempte kostendekkende premie is een disconteringsvoet (rendement) gehanteerd van 6,6%. De ongedempte premie is gebaseerd op de nominale rentestand van begin 2012 van 3,4%.

...

De premie van 23,8% was lager dan de ongedempte premie van 28,6%, maar hoger dan de gedempte kostendekkende premie van 11,1%. PFZW toetst de premie op basis van de gedempte premie. De pensioenpremie is daardoor conform de Pensioenwet voldoende kostendekkend geweest.

Als je mag rekenen met een risicopremie van ruim 3% is een premie al snel "kostendekkend."

FinCentre
[verwijderd]
0
quote:
Klous Kazimir schreef op 21 mei 2013 om 09:57:

[...]

Verplicht pensioensparen is an sich geen slecht plan. Alleen worden de deelnemers niet vrijgelaten in het fonds wat het geld mag beheren, waardoor pensioeninstanties (ABP e.d.) gewoon achterover kunnen leunen, omdat het geld toch wel binnenstroomt.
================================================================

antwoord;
wss levert het vrij kiezen van het PF dezelfde problemen op als met beleggen
Kan weleens FIKS tegenvallen

En velen zullen met de keuze mogelijkheid niet makkelijk kunnen
Zoiets van Independer-pensioenwebsite ?? Ik geloof daar niet in

Of denkt u dat u dan steeds kunt veranderen van PF ?
Omdat het ene PF in 2012 + 20% rendement heeft en de 'n ander -/- 10%

dat wisselen levert wss niet datgene op wat u denkt te bereiken met de vrije keuze ?

ik ga dan liever voor de huidige methodiek van PF 's
[verwijderd]
0
quote:

FinCentre schreef op 21 mei 2013 10:32:

[...]
Als je mag rekenen met een risicopremie van ruim 3% is een premie al snel "kostendekkend."

FinCentre

Vergeet niet dat het hier om nominale pensioentoezeggingen gaat.

Die zijn tegen de tijd dat je met pensioen gaat maar 1/3-1/2 waard van wat je denkt te krijgen.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

haas schreef op 21 mei 2013 10:48:

...
Of denkt u dat u dan steeds kunt veranderen van PF ?
Omdat het ene PF in 2012 + 20% rendement heeft en de 'n ander -/- 10%

dat wisselen levert wss niet datgene op wat u denkt te bereiken met de vrije keuze ?

ik ga dan liever voor de huidige methodiek van PF 's
Mee eens. Wisselen?? Ach, soms is het in het particuliere leven nodig.
Vroeger was OBAM een goed belegginsfonds. Nu al jaren niet meer.
Robeco? Breek me de bek niet open. Vooral qua service en nevenvoorwaarden zijn ze in 20 jaar hard achteruit gekacheld, voorbeelden op aanvraag.

Maar enige flexibiliteit bij pfn kan wenselijk zijn. De keuze tussen een wijd scala aan pfn lijkt me overigens ver weg. Daarvoor zijn premieniveau's en uitkeringen teveel verbonden met cao-onderhandelingen. En zijn premiebetalingen teveel uitgesteld loon.
Voor BEN: richt je eigen zzp-er pf op!

Wel kan ik me binnen een bedrijfstak gebonden pensioenfonds meerdere keuzemogelijkheden voorstellen, met meer of minder risico.

[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 21 mei 2013 11:18:

[...]

Mee eens. Wisselen?? Ach, soms is het in het particuliere leven nodig.

Wisselen kost fondsbeleggers handenvol met geld.

Concurrentie KAN leiden tot lagere kosten en betere service. Maar in het geval van complexe financiele producten (en dat is een pensioen zeker) is dat meestal niet zo. Dat leidt meestal tot verborgen kosten en verborgen gebreken.
[verwijderd]
0
quote:

BEN curieus schreef op 21 mei 2013 11:11:

[...]

Vergeet niet dat het hier om nominale pensioentoezeggingen gaat.

Die zijn tegen de tijd dat je met pensioen gaat maar 1/3-1/2 waard van wat je denkt te krijgen.
Toppers zijn het die pensioenfondsbestuurders. Toppers in het misleiden van de mensen van wie ze de belangen zouden moeten behartigen.

FinCentre
Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN curieus schreef op 20 mei 2013 16:11:

[...]

jawel hoor.
Onbegrijpelijk plaatje gaf je mee.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN curieus schreef op 20 mei 2013 16:12:

versus de huidige onhoudbare en instabiele situatie

Kan ik beter begrijpen. In schema brengen van onze discussie versterkt je argument niet.

[verwijderd]
0
Niet als je perse niet wilt inzien dat pensioenfondsen mede de oorzaak zijn van het instabiele financiele stelsel in Nederland.

Wel als je je afvraagt hoe het komt dat onze financieel stelsel zou afhankelijk is van korte termijn financiering van grillige internationale kapitaalmarkten.
10.149 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 ... 504 505 506 507 508 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
913,02  -17,39  -1,87%  17:29
 Germany40^ 22.340,00 -3,49%
 BEL 20 4.419,13 -1,13%
 Europe50^ 5.387,07 -2,77%
 US30^ 42.406,70 -1,80%
 Nasd100^ 20.076,20 -1,79%
 US500^ 5.737,40 -1,90%
 Japan225^ 36.366,70 -2,54%
 Gold spot 2.908,62 +0,47%
 EUR/USD 1,0529 +0,40%
 WTI 67,50 -1,08%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ALLFUNDS GROUP +3,33%
UNILEVER PLC +1,89%
Ahold Delhaize +1,59%
THEON INTERNAT +1,58%
NSI +1,16%

Dalers

AMG Critical ... -9,42%
ASMI -7,37%
Aegon -6,48%
EBUSCO HOLDING -6,39%
SIGNIFY NV -5,82%