Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

10.149 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 ... 504 505 506 507 508 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 15 januari 2013 10:18

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 15 januari 2013 09:48:
[...]
Enfin, vestzak-broekzak toch?

Niet echt. Maakt pensioen een stuk goedkoper. En eerlijker (qua verschil in levensverwachting).

[verwijderd] 15 januari 2013 10:21

quote:
ben d'r klaar mee schreef:
Mbt langlevenrisico en steeds ouder worden bevolking. Je moet je serieus afvragen of je pensioen eeuwigdurend moet maken. Hoeveel mensen hebben nog echt behoefte aan dat hogere inkomen boven de AOW als ze meer dan 75/80 jaar oud zijn?

Er zal een leeftijd zijn dat er minder behoefte is ,
maar niet bij 75 of 80 : je kunt dat niet aan een leeftijd
hangen maar aan zelfstandig wonen wat nu gedwongen wordt.

Die 75jarige kan van de AOW net de huur betalen ! En
waar betaald die dan de overige kosten van ?? In de kou
en donker zitten ?? en geen TV meer en eten hoeft die
ook niet meer ?? en de zorghulp die 1x per week 20 min
komt a 60Euro ??? ( is 180E per uur!!!) waarmee die
zwaar bestolen wordt tov normale marktprijzen!!
Nooit meer bij kinderen/kleinkinderen op bezoek?

Helaas hebben we nu een overheid waar ouderen mogen
wegrotten omdat ze niet meer te plukken zijn.!!!
En helaas moet ik constateren dat jongeren dat maar
al te graag willen..

[verwijderd] 15 januari 2013 10:25

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 15 januari 2013 09:52:
[...]
Hoe de DNB onze pensioenen besteelt!

Nou, dat zou ik niet willen zeggen. Maar DNB is zich wel heel erg lomp aan het bemoeien met het pensioenfonds Glas. Terwijl andere, onverstandige beleidskeuzes van andere pensioenfondsen niet gecorrigeerd worden. Vreemde gang van zaken.

Beperktedijkbewaking 15 januari 2013 10:50

Voor deze keer: helemaal mee eens.

[verwijderd] 15 januari 2013 11:01

quote:
oppakker schreef op 15 januari 2013 10:21:
[...]

Er zal een leeftijd zijn dat er minder behoefte is ,
maar niet bij 75 of 80 : je kunt dat niet aan een leeftijd
hangen maar aan zelfstandig wonen wat nu gedwongen wordt.

Die 75jarige kan van de AOW net de huur betalen ! En
waar betaald die dan de overige kosten van ?? In de kou
en donker zitten ?? en geen TV meer en eten hoeft die
ook niet meer ?? en de zorghulp die 1x per week 20 min
komt a 60Euro ??? ( is 180E per uur!!!) waarmee die
zwaar bestolen wordt tov normale marktprijzen!!
Nooit meer bij kinderen/kleinkinderen op bezoek?

Helaas hebben we nu een overheid waar ouderen mogen
wegrotten omdat ze niet meer te plukken zijn.!!!
En helaas moet ik constateren dat jongeren dat maar
al te graag willen..

Sorry, maar de situatie die jij beschrijft slaat nergens op. Denk je nu echt dat ouderen 1000 euro netto in de maand kwijt zijn aan kale huur? Of zelfs 1400 voor een stel?

Mijn oma is over de 80 en houdt van haar AOW genoeg over om alles te doen wat ze wil.

New dawn 15 januari 2013 11:01

quote:
oppakker schreef op 15 januari 2013 10:21:
Die 75jarige kan van de AOW net de huur betalen ! En
waar betaald die dan de overige kosten van ??

Er is een groep ouderen die het idd moeilijk hebben. Het gebeurt nog al eens dat van een echtpaar de man komt te overlijden en dat de vrouw dan nog maar zo'n 1000 euro netto AOW ontvangt en maar de helft van een aanvullend pensioen.

Goedkoper huren is de oplossing, maar vaak blijven ze wonen in hun huis van 550,00 euro huur pm of meer. Maar goede huurwoningen voor een allenstaande zijn ook niet goedkoop gezien hun inkomsten.

Die persoon krijgt wel huurtoeslag, maar het blijft moeilijk. Ik heb met mijn tante meegemaakt dat de kinderen haar financieel moesten bijstaan.

[verwijderd] 15 januari 2013 11:03

quote:
Hmm schreef op 15 januari 2013 11:01:
[...]
Die persoon krijgt wel huurtoeslag, maar het blijft moeilijk. Ik heb met mijn tante meegemaakt dat de kinderen haar financieel moesten bijstaan.

En is dat erg? Waarom moet altijd de overheid alles bekostigen, terwijl dat vaak helemaal niet nodig is? Genoeg ouderen met eigen vermogen. En genoeg ouderen met rijke kinderen.

Eigenlijk niet meer dan normaal dat kinderen ook voor hun ouders zorgen (financieel en op andere manieren).

New dawn 15 januari 2013 11:10

quote:
ben d'r klaar mee schreef op 15 januari 2013 11:03:
Eigenlijk niet meer dan normaal dat kinderen ook voor hun ouders zorgen (financieel en op andere manieren).

Dat is dan wel een min of meer nieuwe invalshoek waarbij wordt gesteld dat niet iedere oudere een zelfstandige huishouding meer kan voeren. "Het maatschappelijk debat is daar nog niet over gevoerd".

[verwijderd] 15 januari 2013 11:12

quote:
Hmm schreef:
[quote alias=oppakker id=6672164 date=201301151021]

Die 75jarige kan van de AOW net de huur betalen ! En
waar betaald die dan de overige kosten van ??

[/quote]

Er is een groep ouderen die het idd moeilijk hebben. Het gebeurt nog al eens dat van een echtpaar de man komt te overlijden en dat de vrouw dan nog maar zon 1000 euro netto AOW ontvangt en maar de helft van een aanvullend pensioen.

Die persoon krijgt wel huurtoeslag, maar het blijft moeilijk. Ik heb met mijn tante meegemaakt dat de kinderen haar financieel moesten bijstaan.

Hoezo huurtoeslag ? als je bij of na pensionering een
extra bedrag ( bv voor begrafenis (2x) of anders) uitgekeerd
krijg moet je het eerste jaar zonder zorgtoeslag / huurtoeslag ed doen.
En als de huur door verhoging boven (680?) komt krijg
je ook geen huursubsidie meer ??

Helaas is het gras bij anderen altijd groener!
Velen hebben helaas geen idee , maar ooit worden we
allemaal oud. Men zal dan nog wel eens terugdenken
aan 2012/13

[verwijderd] 15 januari 2013 11:30

quote:
ben d'r klaar mee schreef:
Mijn oma is over de 80 en houdt van haar AOW genoeg over om alles te doen wat ze wil.

Als jouw oma zelfstandig woont en van < 1000E alle lasten
kan betalen neem ik mijn petje voor haar af !!
Ik weet niet wat ze aan woonlasten en zorgverzekering kwijt is maar ik ken hele andere situatie's

En kan een 67jarige dat ook ?? Kopdichthouden in in je
schamele hok en wegvegeteren als een plant
omdat jongere generatie's het licht in de ogen nog niet
gunt?

[verwijderd] 15 januari 2013 11:52

zorgtoeslag? huurtoeslag? awbz?

en waarom beginnen over een jongere van 67 ?

[verwijderd] 15 januari 2013 12:28

quote:
ben d'r klaar mee schreef:
zorgtoeslag? huurtoeslag? awbz?

2) en waarom beginnen over een jongere van 67 ?

2) Omdat die van overheidswege en pensioenfondsen bij de ouderen gerekend wordt en die echt geen rekening houden
met 66 of 89 ... Die rekent een gepensioneerde als
werkschuw tuig ongeacht leeftijd en/of het aantal jaren
dat die deel heeft genomen aan de arbeidsparticipatie.

Gepensioneerd ? flinke belasting verhoging in tegenstelling tot werkende.

Huurtoeslag en zorgtoeslag : heb ik al eerder uitgelegd .
Awbz : die zorg die je "krijgt" is duurder dan markt
prijzen . Waarom ? Omdat de zorg zijn eigen nering
creeerd : hoe meer zorg , hoe meer bepaalde groepen er
aan verdient! Zei E. Schippers niet : laat de d'r eigen
werkster maar betalen toen ze het over die hulpverlener
had? Alsof iemand die hulp nodig heeft zijn leven lang
een werkster heeft gehad? Mss was die hulpbehoefende
wel zelf de werkster voor 10E p/u maar nu 236E voor 4x
20min persoonlijke hulp! Die KRIJGT niks , die betaald!

ffff 15 januari 2013 12:39

Al die postings hier gelezen: Overlijden van echtgenoot en helemaal alleen achterblijven als bejaarde in een groot huis dat dus blijkbaar 700 Euro in de maand huur kost.... Wellicht 1 of 2 kamers onderverhuren. ???? Op zich mag je toch ook vragen stellen dat oude mensen helemaal alleen in een zeer warm huis alleen blijven wonen. Voor een goed begrip: Ik gun iedereen dat wooncomfort, maar vroeger was een heel huis ook niet tot 21 graden verwarmd. Leuk is anders, maar om altijd maar de maatschappij op te laten draaien voor het volledig alleen wonen in een groot huis...... Het is alleen maar een opmerking. Ik zeg niet dat mensen ertoe verplicht moeten worden, maar het kan wel een optie zijn. Op een gegeven moment moet de maatschappij keuzes maken.
Peter

[verwijderd] 15 januari 2013 12:55

quote:
ffff schreef:
Al die postings hier gelezen: Overlijden van echtgenoot en helemaal alleen achterblijven als bejaarde in een groot huis dat dus blijkbaar 700 Euro in de maand huur kost.... Wellicht 1 of 2 kamers onderverhuren. ???? Op zich mag je toch ook vragen stellen dat oude mensen helemaal alleen in een zeer warm huis alleen blijven wonen. Voor een goed begrip: Ik gun iedereen dat wooncomfort, maar vroeger was een heel huis ook niet tot 21 graden verwarmd. Leuk is anders, maar om altijd maar de maatschappij op te laten draaien voor het volledig alleen wonen in een groot huis...... Het is alleen maar een opmerking. Ik zeg niet dat mensen ertoe verplicht moeten worden, maar het kan wel een optie zijn. Op een gegeven moment moet de maatschappij keuzes maken.
Peter

Peter ik ben het met je eens ..
Alleen die woningen zijn er niet. (op korte termijn)
En moet je iemand met bv een demente echtgenoot nu
nog voor enkele jaren laten verkassen voor enkele jaren
terwijl je al weet wat het voorland is ?
We zitten nu naar mijn gevoel in een overgangsperiode
waar naar andere maatstaven geleefd moeten gaan worden alleen wie nu midden in dat proces zit kan niet zo snel overschakelen en valt tussen wal en schip omdat de
overheid tijdens het spel de regels veranderd.
En naar mijn gevoel ook tweedracht zaait om het eigen
falen te verbloemen: zoeken jullie dat maar fijn uit,
wij als overheid bepalen alleen de regeltjes.
En dat geld ook voor de arbeidsmarkt en pensioenstelsel.

voda 15 januari 2013 17:14

Pensioentekort multinationals flink opgelopen

Gepubliceerd op 15 jan 2013 om 11:45 | Views: 1.286

AMSTERDAM (AFN) - Nederlandse beursgenoteerde multinationals zijn er het afgelopen jaar aanzienlijk slechter voor komen te staan voor wat betreft hun pensioenverplichtingen. Het pensioentekort van deze concerns liep in 2012 op tot 30 á 40 miljard euro, het grootste tekort in jaren. Dat blijkt uit dinsdag gepubliceerde berekeningen van adviesbureau Mercer.

Eind 2011 bedroeg het tekort nog ongeveer 7 miljard euro. De verslechtering is veroorzaakt door de fors lagere verwachte rendementen op bedrijfsobligaties. De bedrijven moeten volgens nieuwe boekhoudregels hun rekenrente hierop baseren voor de vaststelling van de pensioenverplichtingen.

Mercer nam voor zijn berekeningen ongeveer 35 multinationals met een beursnotering in de AEX en Midkap-index onder de loep. Daaruit blijkt dat de gemiddelde dekkingsgraad van deze bedrijven momenteel tussen de 80 en 85 procent schommelt, vergeleken met 94 procent eind 2011. Een dekkingsgraad van boven 100 procent betekent dat de pensioenverplichtingen volledig gedekt zijn door kapitaal.

Volgens nieuwe boekhoudregels (genaamd IAS19R) moeten beursgenoteerde bedrijven meer informatie gaan verschaffen over de verwachte premie en eventuele bijstortingen in de pensioenregelingen voor de komende boekjaren.

voda 15 januari 2013 17:14

AFM: pensioen moet eerlijker voor jongeren

Gepubliceerd op 15 jan 2013 om 11:44 | Views: 838

AMSTERDAM (AFN) - Jongeren betalen te veel premie voor het pensioen dat ze mogen verwachten, ouderen te weinig. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) pleit voor een eerlijker regeling.

Harman Korte, bestuurslid van de AFM, noemt de huidige 'doorsneepremie' niet eerlijk. Die pakt voor jongeren ongunstig uit. Het geld van jongeren kan namelijk veel langer renderen in de beleggingen van pensioenfondsen, waardoor jong te veel betaalt en oud te weinig.

Korte wil af van de 'subsidie' van jongeren aan ouderen. Dat zou kunnen met een hoger opbouwpercentage voor jongeren. Dat betekent dat jongeren sneller pensioenrechten opbouwen, terwijl het opbouwpercentage op latere leeftijd juist afneemt.

Volgens Korte is het huidige systeem verdedigbaar als deelnemers hun hele leven in hetzelfde fonds pensioen blijven opbouwen. ,,Iedere subsidiërende jongere wordt dan op den duur een gesubsidieerde oudere''. Maar volgens Korte is dat niet meer uitlegbaar als werknemers niet meer hun leven bij hetzelfde fonds blijven, wat de trend is.

New dawn 15 januari 2013 19:37

quote:
ffff schreef op 15 januari 2013 12:39:
Al die postings hier gelezen: Overlijden van echtgenoot en helemaal alleen achterblijven als bejaarde in een groot huis dat dus blijkbaar 700 Euro in de maand huur kost.... Wellicht 1 of 2 kamers onderverhuren. ???? Op zich mag je toch ook vragen stellen dat oude mensen helemaal alleen in een zeer warm huis alleen blijven wonen. Voor een goed begrip: Ik gun iedereen dat wooncomfort, maar vroeger was een heel huis ook niet tot 21 graden verwarmd. Leuk is anders, maar om altijd maar de maatschappij op te laten draaien voor het volledig alleen wonen in een groot huis...... Het is alleen maar een opmerking. Ik zeg niet dat mensen ertoe verplicht moeten worden, maar het kan wel een optie zijn. Op een gegeven moment moet de maatschappij keuzes maken.
Peter

Hallo Peter.

Een huurhuia onderverhuren mag niet. Woningbouwverenigingen hebben mensen in dienst die daar op controleren. Ik ben zelf geen huurder, maar ik verwacht dat dit in het huurcontract staat.

In mijn gemeente worden wel woningen voor alleenstaande ouderen en echtparen gebouwd, maar het zijn er niet voldoende. Dit komt ook omdat er nog al wat mensen op leeftijd zijn die een woning krijgen toegewezen op basis van een medische indicatie. Die woningen staan bij het zorgcentrum en heten hier aanleunwoningen, Dit heeft een hogere prioriteit. Dit kost handen vol geld.

Bejaardenhuizen hebben we hier in het geheel niet meer. Die waren er vroeger wel, maar zijn omgevormd tot zorginstelling.

Alleenstaande ouderen met een laag inkomen zouden zich dus moeten laten inschrijven voor een goedkopere woning, maar moeten waarschijnlijk lang wachten.

De ouderen met een medische indicatie moeten ook vaak wachten wanneer er ruimte vrijkomt en hebben ook te maken met een puntensysteem naar gelang hun gebreken zijn. In principe hoe erger hoe eerder ze aan de beurt zijn.

[verwijderd] 15 januari 2013 19:40

woningruil mag wel.... grote woning achterlaten en ruilen met een kleine woning.

New dawn 15 januari 2013 19:51

quote:
ben d'r klaar mee schreef op 15 januari 2013 19:40:
woningruil mag wel.... grote woning achterlaten en ruilen met een kleine woning.

Als die kleine woningruimte er is mag dat.

In samenwerking met de gemeente zijn hier ca. 10 rijtjewoningen afgebroken en worden er voor die groep 4-laags huurappartementen weer neergezet. Daarvoor is in "hoger belang" het bestemmingsplan veranderd om die hogere bouw mogelijk te maken. Verder wordt hier de schaatsbaan opgeheven en daar komen ook seniorenwoningen te staan.

Toch heb ik gehoord dat mensen wegens medische tekortkomngen voorrang hebben. Die kunnen een rijtjeswoning met tuin niet meer aan.

[verwijderd] 16 januari 2013 06:23

quote:
ben d'r klaar mee schreef:
Heel veel mensen werken in het begin bij een bedrijf, dragen een te hoge premie bij en worden na hun 50e afgedankt en mogen als ZZPer verder (geen pensioen).

Slimste strategie? Beginnen als ZZPer en vanaf je 50e bij een pensioenfonds aansluiten. Heb je voor weinig geld een aardig pensioen.

Slim ??? Aardig pensioen ? Pensioen is erop berekend
dat je bij 40jaar deelname uitkomt op ong. 70-80 van je
gemiddelde inkomen en dat incl AOW ivm franchiche.

Wat denk jij waar die op uitkomt met slechts 17 jaar
pensioen opbouw ? Ergens rond de 35-40%? Dat is voor
een modale werknemer onder minimum bestaansinkomen bij
pensionering. En dat noem jij een AARDIG pensioen?

10.149 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 ... 504 505 506 507 508 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 930,41 +8,49 +0,92% 18:05


Germany40^	23.074,90	+2,32%
BEL 20	4.469,65	+1,11%
Europe50^	5.517,06	+0,98%
US30^	43.422,90	-0,90%
Nasd100^	20.633,00	-1,18%
US500^	5.891,21	-1,02%
Japan225^	37.721,90	+0,36%
Gold spot	2.887,21	+1,04%
EUR/USD	1,0491	+0,84%
WTI	68,00	-2,97%