Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Tjeu in het Wild schreef op 9 december 2012 10:47:

[...]

...
Als jongere kun je maar beter NU al met je eigen 'pensioen' opbouw beginnen.
Hou je ZELF regie, Of werk je hier naar toe.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 december 2012 07:55:

M. Pikaart en P. Verhaar staan bij mij bovenaan met obsessieve broodje-aap verhalen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 december 2012 10:53:

[...]

HOE??
Zelf beleggen? Zo creëer je de losers van de toekomst.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 9 december 2012 10:58:

[...]

Yup.

Individuele beleggers hebben de hele sterke neiging om te weinig te sparen voor hun pensioen. En daarnaast (recent onderzoek Blackrock over afgelopen 20 jaar) zijn hun beleggingsresultaten niet eens voldoende om de inflatie bij te benen.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 9 december 2012 10:53:

[...]

Met een reeel rendement van 2% is het zeker geen feest voor jongeren. Logisch gezien de huidige positie van onderdekking en premie die gebaseerd is op 3,5% reeel rendement.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 december 2012 06:55:

[...]

1. Maar nu komt mijn punt: wie verplicht pfn tot het absoluut veilige minimum-rendement? Als de pleuris uitbreekt is niks veilig. Zou je zelf zo beleggen op de LT? Nauwelijks de inflatie bijhoudend?

2. Laat staan als je een absoluut rendement veronderstelt van 2% boven de inflatie. Dan is het feest, dan hoeven jongeren zich geen zorgen meer te maken.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 december 2012 11:43:

[...]

Zoals ik al zei: de huidige DG is onbelangrijker dan toekomstige rendementen.
Een premie die gebaseerd is op 3,5% rendement is niet verkeerd.

OK, jij hebt het over 3,5% reëel rendement, dat is nu dus zo'n 5,5 à 6% absoluut.
Graag bronnen of rekensommen voor je bewering dat pfn daarvan uit gaan.

quote:

Hmm schreef op 9 december 2012 11:10:

[...]

Ik weet niet of babyboomers je bij die groep individuele beleggers kunt rekenen, maar een percentage van hun kochten huizen die behoorlijk in waarde stegen, Bijvoorbeeld rijtjeswoningen die in de 70-er jaren werden gekocht voor ca. 36000 ~ 45000 €.

quote:

FinCentre schreef op 9 december 2012 11:49:

[...]

1. Jij schijnt de manier van beleggen, maar niet los te kunnen zien van hoe een pensioenfonds ervoor staat. Wat weerhoudt je? Het gevolg? Namelijk dat het allemaal niet zo florissant is ....

2. En daar bovenop schijn je ook niet te kunnen bevatten dat risico lopen geld kost. Wel eens afgevraagd waarom mensen verzekeringspremie betalen, terwijl ze naar verwachting veel goedkoper uit zijn zonder? Jongeren zouden heel ongelukkig moeten worden van een beleegingsportefeuille die naar verwachting 4% gaat renderen. Dat zijn leningen aan niet kredietwaardige bedrijven, aandelen, vastgoed, etc. Als dat een tikkeltje tegenvalt is de (te hoge) premie van de jongeren gebruikt om het pensioen van de ouderen te betalen en resteert er verder niks .....

En maak nu niet weer de fout om te denken en te suggereren dat ik denk dat het tegen gaat vallen. Dat is namelijk niet waar, maar belangrijker nog, het heeft niets met verwachting te maken.

FinCentre

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 9 december 2012 12:00:

[...]

Die heb ik je al geleverd. Staat gewoon op de ABP site.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 9 december 2012 12:00:

[...]

En wat heeft een woning te maken met beleggen?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 december 2012 13:33:

Alle pessimisten moeten maar eens kwantitatief aantonen dat zulks niet zo zal zijn.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 9 december 2012 15:27:

[...]quote:
Dat kan op de achterkant van een sigarendoosje.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 december 2012 13:02:

[...]
Ik bevat wel degelijk dat je in het leven risico loopt.