Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.662 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 780 781 782 783 784 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 21 november 2012 19:26

quote:
marique schreef op 21 november 2012 19:24:
Sympatieke suggestie FvR. Maar het probleem is dat zwijnen geen parels lusten.

Sprak het zelfverheven alias altijd net als Robin als redder nabij, maar goed jij hebt ook recht op dit gedrag.

[verwijderd] 21 november 2012 19:29

FvR,

Ik denk dat je voorbijgaat aan een zeer belangrijk element in de "discussie" met Peter: het feit dat hij mensen die het minder hebben getroffen dan hij schoffeert en kleineert. En dat gaat gepaard met die eindeloze opschepperij. Dat kleurt de discussie. Peter ziet dit forum uitsluitend als een podium om op te scheppen en te kleineren, niet om te discussiëren.

Edit: wanneer hij het uitsluitend over aandelen heeft, dus zonder het opscheppen en kleineren, krijgt hij nooit de reacties waar jij op doelt.

[verwijderd] 21 november 2012 19:44

men kent duidelijk de klassiekers niet wanneer men paarlen voor de zwijnen werpen identificeert met appetite.

[verwijderd] 21 november 2012 19:45

quote:
A5 schreef op 21 november 2012 19:29:
FvR,

Ik denk dat je voorbijgaat aan een zeer belangrijk element in de "discussie" met Peter: het feit dat hij mensen die het minder hebben getroffen dan hij schoffeert en kleineert. En dat gaat gepaard met die eindeloze opschepperij. Dat kleurt de discussie. Peter ziet dit forum uitsluitend als een podium om op te scheppen en te kleineren, niet om te discussiëren.

Sorry hoor, maar mijn ervaring met Peter is anders. Volgens mij heb je onze discussie in deze draad gevolgd. Ik heb Peter zeer kritische vragen voorgelegd en argumenten gegeven, en daar zijn meestal gewoon correcte reacties van hem op gekomen. Dat ik het vaak niet met hem eens ben, is iets anders, maar dat mag in een open discussie. Ik heb Peter ook al eens aangesproken op de termen 'ruifeters' en ruifvullers', die ik onnodig ongenuanceerd vind, maar ook toen kwam er gewoon een antwoord, waarom hij die kreten wel gebruikt. Zelf kies ik niet voor zulke termen, maar ik accepteer zijn uitleg wel.

Ik heb een zinvolle discussie gehad met Peter, waarbij we het nog steeds niet met elkaar eens zijn, maar waarbij wel standpunten zijn verduidelijkt, en waarbij Peter uiteindelijk gelijk had op het punt dat er wel nivellering plaats vindt, wat ik toen bestreed.
Ik ervaar zijn positie niet als opscheppen, maar als opkomen voor zijn eigen belangen. Het zijn niet de mijne en ik deel veel meningen niet met hem, maar laat hem wel in zijn waarde als hij daarover schrijft.

[verwijderd] 21 november 2012 19:59

quote:
A5 schreef op 21 november 2012 19:29:
FvR,

Ik denk dat je voorbijgaat aan een zeer belangrijk element in de "discussie" met Peter: het feit dat hij mensen die het minder hebben getroffen dan hij schoffeert en kleineert. En dat gaat gepaard met die eindeloze opschepperij. Dat kleurt de discussie. Peter ziet dit forum uitsluitend als een podium om op te scheppen en te kleineren, niet om te discussiëren.

Edit: wanneer hij het uitsluitend over aandelen heeft, dus zonder het opscheppen en kleineren, krijgt hij nooit de reacties waar jij op doelt.

Idd als die troll (ffff) kleineert en schoffeert en weer begint op te scheppen is het heel moeilijk hem te negeren.

[verwijderd] 21 november 2012 20:04

Ik ken de draadjes voor 2008 niet, want eerst recent ingechecked in dit praathuis, dus heb geen vooringenomen mening over hoe men zal reageren anders dan, naar ik aanneem met voorkomendheid en respect. Dat neemt niet weg dat je het prima met elkaar oneens mag zijn. Mijn recente ervaring is wel dat men vrij vlot de circelzaag hanteert, veelal helaas zonder enige nuance.

Dat is op zich jammer want het is wel bijzonder om openlijk en vrij ideeen te kunnen poneren en kijken of het hout snijdt, zonder direct beledigd te worden..
Ikzelf vond het wel interessant om te horen hoe een verklaard voorstander van gebruik van iedere mogelijkheid om minder belasting te hoeven betalen vindt dat zich dat verhoud tot maatschappelijke verantwoordelijkheid en moraliteit.
Dat lijkt niet goed uit de verf te komen.

Datzelfde geldt een beetje voor de, wat ingewikkeldere, discussie over het heffen van belasting op arbeid ipv grondstoffen; daar zijn veel interessante dingen over te melden.

Of iemand nu veel of weinig geld heeft staat los van de waarde van zijn inbreng.
Kortom ik verwelkom de oproep om een mooie discussie te hebben, zonder al te veel wanklank, alhoewel enige emotie natuurlijk ok is.
En als je het goed hebt getroffen, prima wees blij, maar mild ten opzichte van hen die het mogelijk in materiële zin minder getroffen hebben, alhoewel ik daar direct bij opmerk dat materiële welvaart veelal ondergeschikt is aan waar je je werkelijke voldoening in het leven uit kunt halen.
Zef meent het zowel in materiële zin als anderszins getroffen te hebben en prijst zich gelukkig, maar realiseert zich direct dat de scheidslijn zeer dun kan zijn.
In mijn carrière die mij van Curaçao naar Amsterdam, Londen en Amsterdam heeft gevoerd heb ik meer dan eens gezien dat wat voorspoed leek vlot kan veranderen in rampspoed, zeker als materiële welvaart de norm is.

marique 21 november 2012 20:09

quote:
le sobriquet schreef op 21 november 2012 19:44:
men kent duidelijk de klassiekers niet wanneer men paarlen voor de zwijnen werpen identificeert met appetite.

U weet ongetwijfeld dat het woord 'lusten' meer betekenissen kent dan uitsluitend 'appetite' :-)

[verwijderd] 21 november 2012 20:14

quote:
FvR schreef op 21 november 2012 19:45:
Sorry hoor, maar mijn ervaring met Peter is anders. Volgens mij heb je onze discussie in deze draad gevolgd. Ik heb Peter zeer kritische vragen voorgelegd en argumenten gegeven, en daar zijn meestal gewoon correcte reacties van hem op gekomen.

Mijn ervaring is anders dan die van jou. Zie in dit draadje bijvoorbeeld zijn reactie als je de Scandinavische landen noemt. Maar dit ijdele mannetje zit zich nu te verkneukelen dat we het nog steeds over hem hebben. Hij geniet van het provoceren.

[verwijderd] 21 november 2012 20:35

Ik vraag mij af hoe dom iemand kan zijn om hier met zijn miljoenen en villa's te koop te lopen(over op te scheppen)terwijl zijn volledige naam inclusief adres bekend is.

Ok het is en blijft een troll maar je mag er toch niet aan denken dat hem(of/en zijn familie) iets gaat overkomen door zijn gedrag hier....

We kunnen hem maar beter blijven beschermen tegen zichzelf.

[verwijderd] 21 november 2012 21:00

geachte marique ,het lust mij u te mogen mededelen dat ik geen lust zie in
raw lust.
met lust en leed maak ik graag eerst gehakt van mijn opposant hoewel ik mijn tegenstander best rauw lust.
maar nu even serieus, heb de tekst even opgezocht,matteüs 7:6,
"en geeft het heylige den honden niet, noch en werpt uwe peerlen niet voor de swijnen: op dat sy niet t’eeniger tijdt de selve met hare voeten en vertreden, ende haer omkeerende u en verscheuren."

als agnost moet je toch de taal van je tegenstanders kennen,nietwaar?

[verwijderd] 21 november 2012 21:18

Ik kreeg daarnet een déjà vu, durobinet is terug!

voda 21 november 2012 21:29

Ik heb tot nu toe "mijn handen" in het vuur gestoken ten gunste voor FFFF.

Dit heeft mij telkens weer de "bekende" respons van de "bekende" posters "opgelevert".

Ik ga daar verder niet op in, veel valt terug te lezen, tenzij door de moderator weggehaald natuurlijk.

Peter heeft in het verleden een massa posts geplaatst, die er mochten zijn! Niet voor niets werd hij in het IEX magazine genoemd: "Godfather van de IEX". Peter zijn inzet is memorabel! Meer dan 12 jaar actief hier.
En amper plak/knipwerk.

Ik ga weer niet die link er naar toe hier plaatsen.

Ik moet wel erkennen, dat Peter de laatste tijd, wat "extremer" aan het worden is. En ja, in mijn mening legt hij ook teveel aandacht aan zijn miljoenen etc. Het waarom snap ik ook zo niet helemaal. Is ook helemaal niet nodig, iedereen weet het nu wel.

En aan de "kwelgeesten" hier, steek eens de hand in eigen boezem!

Jullie reageren maar al te vaak op mijn posts, als een stier op een rode lap!

Maar elders zie ik van jullie, "dezelfde" "praktijken"!
Pot verwijt, de ketel?

Ivanrybkin 21 november 2012 21:30

quote:
le sobriquet schreef op 21 november 2012 21:00:
maar nu even serieus, heb de tekst even opgezocht,matteüs 7:6,
"en geeft het heylige den honden niet, noch en werpt uwe peerlen niet voor de swijnen: op dat sy niet t’eeniger tijdt de selve met hare voeten en vertreden, ende haer omkeerende u en verscheuren."

als agnost moet je toch de taal van je tegenstanders kennen,nietwaar?

eh, die tegenstander is wel wat met zijn tijd meegegaan.
Sinds de versie van bovenstaande citaat zijn er diverse vertalingen geweest, de meest recente ergens rond 2000.
ben u niet wat achterop geraakt met uw kennis?

[verwijderd] 21 november 2012 22:46

ivan rybkin ,kennis is deels het beheersen van techniek in het vinden van en dan ga ik het liefst naar een bron zoals in dit geval de statenbijbel die ook weer naar een bron verwijst.
toch prachtig nederlands als; de versenen tegen de prikkel(s) slaan.
wie hoort u nog dit soort taal bezigen?

[verwijderd] 21 november 2012 23:01

quote:
le sobriquet schreef op 21 november 2012 22:46:
wie hoort u nog dit soort taal bezigen?

Professor Prlwytzkofsky. Maar misschien is dat meer Nederdiets, met uw welnemen.

[verwijderd] 21 november 2012 23:47

quote:
voda schreef op 21 november 2012 21:29:
Ik heb tot nu toe "mijn handen" in het vuur gestoken ten gunste voor FFFF.

Dit heeft mij telkens weer de "bekende" respons van de "bekende" posters "opgelevert".

Ik ga daar verder niet op in, veel valt terug te lezen, tenzij door de moderator weggehaald natuurlijk.

Peter heeft in het verleden een massa posts geplaatst, die er mochten zijn! Niet voor niets werd hij in het IEX magazine genoemd: "Godfather van de IEX". Peter zijn inzet is memorabel! Meer dan 12 jaar actief hier.
En amper plak/knipwerk.

Ik ga weer niet die link er naar toe hier plaatsen.

Ik moet wel erkennen, dat Peter de laatste tijd, wat "extremer" aan het worden is. En ja, in mijn mening legt hij ook teveel aandacht aan zijn miljoenen etc. Het waarom snap ik ook zo niet helemaal. Is ook helemaal niet nodig, iedereen weet het nu wel.

En aan de "kwelgeesten" hier, steek eens de hand in eigen boezem!

Jullie reageren maar al te vaak op mijn posts, als een stier op een rode lap!

Maar elders zie ik van jullie, "dezelfde" "praktijken"!
Pot verwijt, de ketel?

Wat een enorme hoeveelheid spel-en taalfouten.

[verwijderd] 22 november 2012 09:51

quote:
E.Roemer MP schreef op 21 november 2012 21:18:
Ik kreeg daarnet een déjà vu, durobinet is terug!

Duro was een taalvirtuoos maar kent de taal van zijn tegenstanders niet. De man of vrouw die jij verdenkt van het duro zijn kent zijn forumopponenten door en door.

Roemer, soms moet iets op iets lijken. Niet te doorzichtig maar net een tikje.

Ik kan ook op een bepaalde manier posten waardoor ik jou laat denken dat ik iemand anders ben. Als je dus de taal van de tegenstander kent, kan dat. Communiceren is vooruitzien en is belangrijk. Ik ga nu niet tot in detail, wil het er alleen bij laten dat ik denk dat goodold zuro( met dank aan Kaland versus Marique) nu niet hier is.

[verwijderd] 22 november 2012 09:57

Overigens denk ik dat le sobriquet helemaal geen dubbele agenda heeft, wilde slechts iets aangeven omdat je vaak primair reageert. Je hebt achter mij ook best vaak wat anders gedacht, ten onrechte.

[verwijderd] 22 november 2012 10:10

België wordt HET land van fiscale optimalisatie.De sossen doen nog eens een rondje aan volksverlakkerij.Komt goed over bij hun achterban.

www.tijd.be/nieuws/politiek_economie_...

ffff 22 november 2012 12:38

Best grappig dat de rode jongens weer zo druk met mij zijn geweest. Je bekt valt open als je al die postings leest op zo'n avond als gisteren gepost.

En geen mens gaat in op de twee punten waar ik het alleen maar over gehad heb: 1: Belasten van grondstoffen haalt niet veel uit, is volgens mij contraproductief en 2: BOEH,BOEH roepen en denken dat mensen bang worden die wat geld in Zwitserland hebben staan is volslagen nutteloos en voor eigen kiezerspubliek, want die mensen zetten hun tegoeden om in plakjes goud.

En op die twee postings gistermiddag ....tja wordt dan weer lekker ruzie geziocht...maar ik lees geen enkele keer: Ik denk dat je gelijk hebt Peter: Die Duitsers en Amerikanen zetten hun geld om in goud en die rode rakkers kunnen mooi naar hun verhoopte belastingopbrengsten fluiten. Hoe hard ze ook schelden en proberen te beledigen. Ze reddeen het niet, ze zullen zelf aan de slag moeten gaan! Toch gelijk gehad met mijn constatering, jaren geleden: Geef politici toch zo weinig mogelijk geld: Des te eerder krijg je ze zover dat ze eindelijk eens gaan bezuinigen en die hangmatters aan het werk schoppen. Het loopt gelukkig nu een beetje zo....

Peter

15.662 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 780 781 782 783 784 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	0,00%
WTI	70,95	0,00%