Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

10.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 504 505 506 507 508 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

A.Potappel schreef op 6 juli 2011 10:19:

[...]
Stel dat men binnen 10/20 jaar het hele energieprobleem weet op te lossen. Klinkt wellicht utopisch, maar technologische ontwikkeling accelereert, waar we vroeger 100jaar over deden doen we nu in 10jaar.

Daar zijn we al meer dan 2000 jaar mee bezig en dat zou nu in 10 jaar lukken. Je kan dan beter volhouden dat we met ontdekking van stoommachine het energieprobleem hebben opgelost.

de bos
[verwijderd]
0
quote:

de bos schreef op 8 juli 2011 22:30:

[...]
Daar zijn we al meer dan 2000 jaar mee bezig en dat zou nu in 10 jaar lukken. Je kan dan beter volhouden dat we met ontdekking van stoommachine het energieprobleem hebben opgelost.

de bos
De theorie/kennis is de afgelopen 100 jaar al verzameld. Voor de praktijk is er alleen nog de wil nodig.

Maar het was een extreem voorbeeld. Wat we in de praktijk ervaren is dat alles slimmer en beter wordt. Echter consumenten wilden tot nu toe ook meer. Als we tevreden zijn met wat we hebben, en de focus verleggen naar productie met minder grondstoffen (en meer recycling, meer automatisering etc) dan hoeven er geen tekorten te zijn en zullen prijzen moeten dalen. Of centrale bankiers hier blij mee zijn is wel een 2e.
Beperktedijkbewaking
0
OK, maar weer even de handschoen opgepakt:

"Binnen de Wet normering topinkomens, die het kabinet eerder dit jaar bij de Tweede Kamer heeft ingediend, zou de zorgsector de eigen code mogen aanhouden. Dat betekent dat zorgbestuurders toch meer mogen verdienen dan de balkenendenorm. De beloningscode voor de zorg staat een afwijking van 30% boven de grens van € 190.000 toe wanneer het gaat om een complexe instelling of een instelling die meer moet concurreren. Daardoor kan een zorgbestuurder maximaal op € 247.000 uitkomen.

In 2010 kwam 91% van de bestuurders boven de norm van € 190.000 uit, tegen 88% in 2009. Zo'n 40% overschreed in 2010 ook het plafond van € 247.000, net zo veel als in 2009. Verder blijkt dat de 26 bestuurders die in 2010 nieuw aantraden, gemiddeld een beloning kregen van € 220.765, eveneens ruim boven de grens van € 190.000."

Zie:
fd.nl/economie-politiek/2011/07/20/be...

Zolang dit gebeurt, ben ik (naast andere redenen) onbuigzaam als het om pensioenen voor ouderen gaat. Indexeren!!
Niet mee eens? Doe dan maar wat aan het bovenstaande.
[verwijderd]
0
quote:

HandeR schreef op 20 juli 2011 13:07:

Zolang dit gebeurt, ben ik (naast andere redenen) onbuigzaam als het om pensioenen voor ouderen gaat. Indexeren!!
Niet mee eens? Doe dan maar wat aan het bovenstaande.
Wat is dat nu weer voor redenering. Zolang er andere misstanden zijn, is het prima dat pensioen ook slecht geregeld is?

HandeR, zie je nu echt niet in dat het in ieders voordeel is dat pensioen eerlijker geregeld wordt?

En wat die te hoge salarissen betreft, dat is een beetje een open deur.
[verwijderd]
0
quote:

A.Potappel schreef op 20 juli 2011 13:15:

[...]
En wat die te hoge salarissen betreft, dat is een beetje een open deur.
Dat snap ik niet. Waar bestaat die open deur uit?
[verwijderd]
0
quote:

valsoliedomachterbaks schreef op 20 juli 2011 13:24:

[...]
Dat snap ik niet. Waar bestaat die open deur uit?
Zo'n beetje iedereen wil die te hoge salarissen aanpakken bij (semi-)overheid.
Nou ja iedereen die ik ken dan, ongeacht politieke stroming.
[verwijderd]
0
quote:

HandeR schreef op 20 juli 2011 13:07:

Zolang dit gebeurt, ben ik (naast andere redenen) onbuigzaam als het om pensioenen voor ouderen gaat. Indexeren!!
Niet mee eens? Doe dan maar wat aan het bovenstaande.
Ah, da's ook een fijne. Als oudere mag je pikken van jongeren, omdat je als ouderen (die de politiek bepalen) ook je oudere vrienden teveel toeschuift...

Die oudere vrienden moeten trouwens per direkt een schop onder hun kont krijgen en oneervol ontslag zonder loden handdruk en een beroepsverbod voor (semi)publieke instellingen. Idem voor politici die dit allemaal maar accepteren.

Samenleving draait prima zonder die laag dikbetaalde bestuurders, misschien zelfs wel beter ;) Althans, uit een recent onderzoek bleek dat management over het algemeen weinig waarde toevoegt danwel zelfs vernietigt.
[verwijderd]
0
quote:

A.Potappel schreef op 20 juli 2011 13:26:

[...]
Zo'n beetje iedereen wil die te hoge salarissen aanpakken bij (semi-)overheid.
Nou ja iedereen die ik ken dan, ongeacht politieke stroming.
Dan ken je niet de 'juiste' mensen ;)
[verwijderd]
1
quote:

A.Potappel schreef op 20 juli 2011 13:26:

[...]
Zo'n beetje iedereen wil die te hoge salarissen aanpakken bij (semi-)overheid.
Nou ja iedereen die ik ken dan, ongeacht politieke stroming.
Waarom gebeurt het dan niet. Reden om die wantoestand te blijven benoemen.
[verwijderd]
0
quote:

valsoliedomachterbaks schreef op 20 juli 2011 13:30:

[...]

Waarom bebeurt het dan niet. Reden om die mistoestand te blijven benoemen.
Geen flauw idee. Ja je moet het blijven benoemen. Echter HandeR koppelt het aan z'n pensioenrechten. Maar ja demagogie en retoriek was geloof ik z'n nieuwe handelsmerk.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

A.Potappel schreef op 20 juli 2011 13:15:

[...]
...
HandeR, zie je nu echt niet in dat het in ieders voordeel is dat pensioen eerlijker geregeld wordt?
...
Zeker zie ik dat in. Maar zullen we dan beginnen met eerlijke salarissen in de publieke sector, voor jouw en/of mijn pf zich daar later blauw aan betaalt?
[verwijderd]
0
Ja of beginnen met lagere belastingen, aangezien de overheid klaarblijkelijk geld genoeg heeft.
[verwijderd]
0
of beginnen met een 80% tarief voor salarissen boven de balkenende norm, oplopend tot 100% voor salarissen boven 2x de balkenende norm. ondernemers uiteraard uitgezonderd, alhoewel die toch wel via een BV zullen werken.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

yasny schreef op 20 juli 2011 13:15:

www.telegraaf.nl/overgeld/pensioen/10...,1
Tja, weer het korte termijn rente-verhaal. Ik zei al vele malen eerder: voortschrijdend middelen die hap!

Nu worden we dubbel gepakt door de Grieken!
1. Als belastingbetaler.
2. Omdat wij het als NL zo goed doen, mogen we 'genieten' van een lage staatsrente. Die direct negatief ingrijpt op onze dekkingsgraden.
En dus op de indexering!

Het kost Europa en de Jager vreselijk veel moeite om de banken mee te laten betalen. Het mag nauwelijks van de ECB. Maar pensioengerechtigden mogen zomaar en direct mee betalen!!
Snappie waarom ik boos ben?
[verwijderd]
0
quote:

BJL b.d. schreef op 20 juli 2011 14:10:

of beginnen met een 80% tarief voor salarissen boven de balkenende norm, oplopend tot 100% voor salarissen boven 2x de balkenende norm. ondernemers uiteraard uitgezonderd, alhoewel die toch wel via een BV zullen werken.
KvK zal het wel dan druk krijgen met nieuwe aanmeldingen.
[verwijderd]
0
quote:

BJL b.d. schreef op 20 juli 2011 14:10:

of beginnen met een 80% tarief voor salarissen boven de balkenende norm, oplopend tot 100% voor salarissen boven 2x de balkenende norm. ondernemers uiteraard uitgezonderd, alhoewel die toch wel via een BV zullen werken.
Dit lijkt me de zoveelste fluwelen handschoen. Als de norm 1x Balkenende is en er zijn een paar uitzonderingen benoemd, dan is dat de norm. Handhaaf die dan ipv extra regeltjes c.q. belastingheffingen. En anders, zoals jezelf al aangaf, schop od kont.
[verwijderd]
0
quote:

HandeR schreef op 20 juli 2011 14:12:

Het kost Europa en de Jager vreselijk veel moeite om de banken mee te laten betalen. Het mag nauwelijks van de ECB. Maar pensioengerechtigden mogen zomaar en direct mee betalen!!
Snappie waarom ik boos ben?

www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/a...
Beperktedijkbewaking
0
quote:

BJL b.d. schreef op 20 juli 2011 13:29:

[...]

Ah, da's ook een fijne. Als oudere mag je pikken van jongeren, omdat je als ouderen (die de politiek bepalen) ook je oudere vrienden teveel toeschuift...

Die oudere vrienden moeten trouwens per direkt een schop onder hun kont krijgen en oneervol ontslag zonder loden handdruk en een beroepsverbod voor (semi)publieke instellingen. Idem voor politici die dit allemaal maar accepteren.

Samenleving draait prima zonder die laag dikbetaalde bestuurders, misschien zelfs wel beter ;) Althans, uit een recent onderzoek bleek dat management over het algemeen weinig waarde toevoegt danwel zelfs vernietigt.
Sorry Ben,
Je 1e alinea is een kwalijke en onterechte insinuatie.
Bij je 2e alinea vraag ik me af over wie je het hebt.
Met je 3e alinea ben ik geneigd het eens te zijn.
10.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 504 505 506 507 508 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
934,42  0,00  0,00%  24 feb
 Germany40^ 22.308,60 -0,52%
 BEL 20 4.406,96 0,00%
 Europe50^ 5.424,53 -0,54%
 US30^ 43.477,10 0,00%
 Nasd100^ 21.366,80 0,00%
 US500^ 5.986,54 0,00%
 Japan225^ 38.030,50 0,00%
 Gold spot 2.936,39 -0,49%
 EUR/USD 1,0477 +0,07%
 WTI 70,73 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%