Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

JZ schreef op 12 december 2012 00:05:

[...]
Maar ambtenaren (zeker degene, waar ik het over had) doen wat hen opgedragen wordt.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 12 december 2012 00:03:

[...]

Ik zou jou graag als tegenpartij in een transactie hebben.

Generaliseren vanuit 1 observatie. Ach, ik rij zo vaak stomdronken naar huis. Ben nog nooit doodgegaan. Dus, waarom al die problemen over stomdronken achter het stuur zitten?

quote:

JZ schreef op 11 december 2012 23:49:

[...]
Dienstplichtige officieren hebben nooit bestaan. En legden al helemaal geen eed (of belofte) af.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 12 december 2012 00:08:

En omdat ze klakkeloos bevelen opvolgen, minder productief zijn en slechter werk afleveren vind jij het een goed idee dat ze zoveel betaald krijgen.

Geen wonder dat je bij de overheid werkt en niet in het bedrijfsleven.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 12 december 2012 00:09:

[...]

Huh?? Hoe formeel ouwehoer je nu?

Ik was wel degelijk dienstplichtig en werd aan het eind daarvan officier.
Of gie het geleuft is niet main saeck.

quote:

JZ schreef op 12 december 2012 00:12:

[...]
Tjesus, wat ben jij een blinde vink, zeg. Waar staat dat ik bij de overheid werk of gewerkt heb? Waar staat dat ik gezegd zou hebben dat ze zoveel betaald krijgen. Sinds wanneer zijn reguliere ambtenarenschalen vetpotten?

quote:

JZ schreef op 11 december 2012 23:49:

[...]
Dienstplichtige officieren hebben nooit bestaan. En legden al helemaal geen eed (of belofte) af.

quote:

DurianCS schreef op 11 december 2012 14:34:

[...]
Overmatig is subjectief, maar het heffen van belasting over inkomsten die uit vermogen verkregen zijn is verdedigbaar. In essentie belast je niet het geld dat je al had, maar je belast het nieuw verkregen geld. Doordat het forfaitair gaat lijkt het op vermogensbelasting, maar het principe klopt.

quote:

smith&jones schreef op 12 december 2012 15:59:

[...]

Waar is dat principe dan op gebaseerd? Ik kan er geen enkele morele grond in ontdekken.
Het kapitaal wordt al zwaar belast, in de vorm van de inflatie.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 11 december 2012 20:07:

je, en lekker productief dat ze zijn met al die overuren. driekwart van de werktijd is verloren tijd.

lekker interessant doen, of een hekel aan moeder de vrouw.

de productiviteit (en zeker die van mensen met hoofdwerk) daalt dramatisch na 6u per dag.

'k heb er naast gezeten hoor. de stoere mannen die om 6u 's ochtends op kantoor kwamen als eerste en als laatste 's avonds om 11u pas weggingen.

maar geld verdienen voor de tent. ho maar.

wij wel gelukkig. maar wij werkten dan ook slechts van 7 tot 17.

quote:

DurianCS schreef op 12 december 2012 16:04:

[...]
Het principe waar ik op doelde is dat niet je kapitaal belast wordt, maar alleen je vermogenswinst. Dus je inkomsten uit het kapitaal.

quote:

de bos schreef op 12 december 2012 16:15:

[...]
Ik geloof dat je hier wilt zeggen dat bij jou de productiviteit daalt na 6u werk.
Topmannen/vrouwen verdienen in de extra uren echt wel wat, gewoon door er te zijn. BP topman werd ontslagen omdat hij tijdens de ramp in het weekend ging zeilen met zijn zoon in 1 of andere regatta. Zichtbaarheid van werklust is dus kennelijk heel belangrijk. Een vice premier die beweert dat alles binnen 38-uur gedaan moet kunnen worden heeft gewoon altijd makkelijke baantjes gehad!

de bos