ffff schreef op 18 juni 2012 13:24:
BDW,
Alleen maar als aanvulling bedoeld: Er beweegt wel degelijk een en ander in de richting die jij aangeeft. Een resumé van de afgelopen twee maanden ( slechts) waarin ik drie bijeenkomsten bezocht en toch enigszins verbouwereerd en bezorgd naar buiten kwam:
Bijeenkomst 1 : Behandeling van ouden van dagen voor nierdialyses: Er komen veel te veel gegadigden door vergrijzing van de bevolking en er werden duidelijk restrictieve b3epalingen aangegeven. Volstrekt begrijpelijk want als men veroudert neemt de nierfunctie sowieso af, maar ook richtlijnen om van dialyses af te zien.
Bijeenkomst 2: behandeling van leverinsufficiëntie, zoals een schrompellever. Er werd , voor mij voor het eerst, beperkende instuurmogelijkheden aangegeven. Het is dus zeker niet meer zo dat iedereen die zich 40 jaar te barsten zuipt...binnenkomt voor een levertransplantatie. Forget it!
Bijeenkomst 3: Alweer wat aangeslagen en nadenkend vertrokken: Strengere regelgeving, strenger beleid voor opsporing van prostaatkanker en na diagnosestelling van toegepaste behandelingen als cytostatica, bestraling etc. etc.
Wat mij frappeert is dat er , eigenlijk ook enigszins geruisloos, maatregelen getroffen worden die....een beperking inhouden en dat enkel en alleen om twee gronden: Heeft het allemaal wel zin, wat is de winsty voor de patiënt...maar ook heel duidelijk en onomstotelijk: We hebben maar een budget: we kunnen het geld maar een keer uitgeven, dus moeten we snoeien in de aangeboden therapieën.
Geloof me: er is wel degelijk een en ander gaande. Hierboven beschreef ik een ontzettend klein onderdeeltje van onze complexe maatschappij...Maar Op = OP en je kunt niet schulden blijven maken.
( Als ziekenhuis). Nu gaat al 12 procent van volledige Bruto Binnelands Product naar gezondheidszorg. Je kunt niet eindeloos doorgaan ook als men iets technisch kan. Het geld ontbreekt.
Peter