Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

10.149 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 ... 504 505 506 507 508 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 26 juni 2012 09:23:

zie ik trouwens DNB waarschuwen dat pensioenfondsen niet gaan leveren wat ze beloven??
Mooi he! De volgende generatie wordt vast voorzichtig voorbereid op de ellende. Joanne kan beter zorgen dat het pensioengeld eerlijker verdeeld wordt en niet via creatieve UFRs, RAM-men en risico-opslagen bij dezelfde groep terechtkomt.

FinCentre
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 26 juni 2012 08:18:

[...]

1. Ik ben maar een leek, maar rekenen kan ik wel.

2. Welke idioot wil onze pfn vastleggen op een staatsrente van minder dan 2%??

3. Leg het maar uit aan het volk...

4. Hoe meer ik weet, hoe bozer ik word!!

1. Gedeeltelijk waar ;-)
2. Niemand, voor zover ik weet. Op basis waarvan concludeer jij dit? Of verwar je nog maar eens meten en daadwerkelijk beleggen?
3. Even aangenomen dat je bij 2 inderdaad meten en beleggen verwarde is dat eenvoudig uit te leggen. Al blijkt wel dat het oudere gedeelte van het volk wat meer moeite heeft om het te begrijpen dan het jongere gedeelte. Vreemd .... Het zit zo.
Geld met weinig risico beleggen (staatspapier van landen met de financiën redelijk op orde of kredietwaardige bedrijven, etc.) levert te weinig op om de aanspraken waar te maken. Risicovoller beleggen zal vrijwel iedereen een aardig idee vinden, maar dan moet je ook begrijpen dat deze risicovollere beleggingen uiteindelijk slechter kunnen renderen dan het veilige staatspapier. Als je deze risico's (zeg maar even de lasten) grotendeels bij de jongere legt en de VERWACHTTE lusten alvast uitdeelt aan de ouderen (in de vorm van uitbetalen pensioen en zelfs indexeren, als je de polder helemaal z'n gang laat gaan), is er een groep die niet heel erg blij wordt.
4. Hoe weet je dat? ;-)

FinCentre
[verwijderd]
0
Voor 65 + /of anderen met vaste inkomsten zonder verplichting om hier te zijn ligt mss in het verschiet:

1.hypotheekvrij huis verkopen voor 30 % onder de lopende straatprijs
2.huis kopen aan Costa del Sol(tot 70 % korting)
3.koop uw huis 50 % onder de opbrengst van uw NE huis
4.koop evt met vriend/familielid samen 1 huis ,geschikt voor 4 personen.
5. plaats advertentie als u nog geen mede verhuizer hebt zalang u uw huis nog niet hebt verkocht

Beperktedijkbewaking
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 26 juni 2012 08:28:

Rekenen gaat ook een beetje fout. Naast huurinkomsten heb je ook te maken met onderhoud, beheer, leegstand, incasso. Voor de woco sector was het direkte rendement net geen 3% over 2011.
...
Daar heb je natuurlijk gelijk in, ik had het over (zeer) bruto inkomsten.
Wel maak ik er de volgende kanttekeningen bij:

1. De boekwaarde van het woco-bezit is lager dan de door mij genoemde marktwaarde van 200-300 mld. Er is regelgeving in de maak waarbij men grotere aantallen woningen 'per complex' tegen minder dan de marktwaarde mag verkopen aan bijvoorbeeld pfn.

2. De huren stijgen al jaren meer dan de inflatie en dat zal zeker zo doorgaan (volgens het 'woonakkoord' zelfs met inflatie + 2% p.j. voor de meeste huren).

3. De (netto) bedrijfslasten van woco's zijn sinds 2005 met 21% gestegen (bron: CFV 2011), veel sterker dan de inflatie (8%) en de huren (15%). Dat zal zeker níet zo doorgaan. Zoals je zelf al zei, was het in 2011 al lager dan in 2010.

4. De rente op (nieuwe) leningen daalt ook nog steeds.
(Althans, dat zou je denken. Maar Vestia en de banken gooien nu even roet in het eten. De door Brussel zo bekritiseerde 'subsidie' via de staats-achtervang stelt ineens niks meer voor. Dat dacht ik altijd al...)

5. Graaiers worden scherper in de gaten gehouden. In 2010 verdienden niet alleen de directeuren maar ook andere bestuurders en hun vriendjes vaak nog ruim boven de Balkendenorm (tot € 30-40 per woco-woning). Zo'n Erik Staal kan echt niet meer.

Al met al: laat pfn maar huurwoningen gaan opkopen en exploiteren. Minder 'meten', om met Fincentre te spreken, en meer renderen, zowel financieel als maatschappelijk.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 26 juni 2012 15:54:

[...]

Daar heb je natuurlijk gelijk in, ik had het over (zeer) bruto inkomsten.
Wel maak ik er de volgende kanttekeningen bij:

1. De boekwaarde van het woco-bezit is lager dan de door mij genoemde marktwaarde van 200-300 mld. Er is regelgeving in de maak waarbij men grotere aantallen woningen 'per complex' tegen minder dan de marktwaarde mag verkopen aan bijvoorbeeld pfn.

2. De huren stijgen al jaren meer dan de inflatie en dat zal zeker zo doorgaan (volgens het 'woonakkoord' zelfs met inflatie + 2% p.j. voor de meeste huren).

3. De (netto) bedrijfslasten van woco's zijn sinds 2005 met 21% gestegen (bron: CFV 2011), veel sterker dan de inflatie (8%) en de huren (15%). Dat zal zeker níet zo doorgaan. Zoals je zelf al zei, was het in 2011 al lager dan in 2010.

4. De rente op (nieuwe) leningen daalt ook nog steeds.
(Althans, dat zou je denken. Maar Vestia en de banken gooien nu even roet in het eten. De door Brussel zo bekritiseerde 'subsidie' via de staats-achtervang stelt ineens niks meer voor. Dat dacht ik altijd al...)
1. is dat zo? dat zou mooi zijn.

2. is dat zo? toch conform inflatie (excl. woningverbetering) voor bestaande woningen?

3. lasten lager door uitstellen noodzakelijk onderhoud is nou niet zo fantastisch. dat leidt tot noodzakelijke sloop/renovatie op iets langere termijn.

4. nee, lenen wordt duurder voor iedereen behalve Aaa overheden. en krediet moeilijker te verkrijgen.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 26 juni 2012 16:31:

[...]

1. is dat zo? dat zou mooi zijn.

2. is dat zo? toch conform inflatie (excl. woningverbetering) voor bestaande woningen?

3. lasten lager door uitstellen noodzakelijk onderhoud is nou niet zo fantastisch. dat leidt tot noodzakelijke sloop/renovatie op iets langere termijn.

1. Ik schreef:
... Er is regelgeving in de maak waarbij men grotere aantallen woningen 'per complex' tegen minder dan de marktwaarde mag verkopen aan bijvoorbeeld pfn.
Onder strikte voorwaarden kan het al, zie:
www.woonbond.nl/nieuws/2621
fd.nl/economie-politiek/155355-1110/c...
Het komt iig (meer) in discussie, ook door de Vestia-affaire. Zag onlangs nog iets passeren maar dat kan ik zo gauw niet terug vinden. Wel een iets ouder pleidooi van de VVD:
www.aedesnet.nl/communities/groups/co...

2. De huren stijgen al jaren meer dan de inflatie en dat zal zeker zo doorgaan (volgens het 'woonakkoord' zelfs met inflatie + 2% p.j. voor de meeste huren).
Uit Wonen 4.0, het zg. 'woonakkoord': www.wblog-woonakkoord.nl
Corporaties mogen hun huursom (het totaal aan huurinkomsten van een woningcorporatie over al hun woningen) jaarlijks met inflatie plus maximaal 2 procent verhogen. Als de huur het marktniveau (maximaal 4,5 procent van de WOZ-waarde) heeft bereikt, dan mag de jaarlijkse huurverhoging niet meer zijn dan het inflatiepercentage. De woonlastenstijging die het gevolg is van deze maatregelen wordt zoals eerder gezegd zoveel mogelijk gecompenseerd door een lagere inkomstenbelasting en (voor de lagere inkomens) door een hogere woontoeslag. Zie ook:
www.aedesnet.nl/content/artikelen/ach...

3. Zou het kunnen dat aannemers en onderhoudsbedrijven momenteel iets scherper offreren?
[verwijderd]
0
1) mooi. alhoewel tegen iets lager dan marktwaarde ook wel mag aangezien woco's veelal onder maximale puntenhuur verhuren en commerciele partijen toch voor het hoogste rendement gaan meestal (gemiddeld zo'n 10/15% lager).

2) inderdaad.

3) vraag het me af. ben niet bijzonder onder de indruk van de mate waarin onderhoud wordt gepleegd aan woco woningen. verschil in een blok huizen is erg duidelijk te zien. en als je binnenkomt schrik je je soms rot.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 27 juni 2012 17:03:

1) mooi. alhoewel tegen iets lager dan marktwaarde ook wel mag aangezien woco's veelal onder maximale puntenhuur verhuren en commerciele partijen toch voor het hoogste rendement gaan meestal (gemiddeld zo'n 10/15% lager).

...
Dat versterkt m'n argument...
Beperktedijkbewaking
0
quote:

FinCentre schreef op 26 juni 2012 10:09:

[...]
...

Even aangenomen dat je bij 2 inderdaad meten en beleggen verwarde is dat eenvoudig uit te leggen. Al blijkt wel dat het oudere gedeelte van het volk wat meer moeite heeft om het te begrijpen dan het jongere gedeelte. Vreemd .... Het zit zo.
Geld met weinig risico beleggen (staatspapier van landen met de financiën redelijk op orde of kredietwaardige bedrijven, etc.) levert te weinig op om de aanspraken waar te maken. Risicovoller beleggen zal vrijwel iedereen een aardig idee vinden, maar dan moet je ook begrijpen dat deze risicovollere beleggingen uiteindelijk slechter kunnen renderen dan het veilige staatspapier. Als je deze risico's (zeg maar even de lasten) grotendeels bij de jongere legt en de VERWACHTTE lusten alvast uitdeelt aan de ouderen (in de vorm van uitbetalen pensioen en zelfs indexeren, als je de polder helemaal z'n gang laat gaan), is er een groep die niet heel erg blij wordt.
...

FinCentre
Wie zegt dat 'ouderen' nu alles 'opvreten'?
De DG?? Kom nou, een meer KT- en meer volatieler en dus kunstmatiger maat heb ik nooit meegemaakt. Volatieler dan de inflatie, compleet afhankelijk van KT Euro-politiek.

Jij hebt het over 'maren'. Pfn hebben het over vele jaren.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 29 juni 2012 07:08:

[...]
De DG?? Kom nou, een meer KT- en meer (2) volatieler en dus (1) kunstmatiger maat heb ik nooit meegemaakt.

(3) Pfn hebben het over vele jaren.

1. Er is relatief weinig kunstmatigs aan het waarderen van toekomstig beloofd geld, door dat te verdisconteren tegen de rente die je momenteel kan ontvangen voor de looptijd van die belofte. Noem jij eens alternatief dat minder kunstmatig is.

2. Hij is volatiel ja, als je de premie gaat beleggen in aandelen en niet in iets wat een vaste rente geeft. Je kunt het ook niet volatiel maken. Dat heet struisvogelpolitiek. Op zich niets mis mee, maar het probleem is dat er meerdere eigenaren zijn van dat potje gelde en de struisvogelvariant is nogal lucratief voor een select groepje van deze eigenaren.

3. Heel erg leuk natuurlijk, maar je schijnt systematisch te vergeten dat het pensioengeld eigendom is van verschillende generaties.

FinCentre
New dawn
0
De landen met triple-A rating in Europa moeten al meer garant staan in het noodfonds nu de de zuidelijke landen onder voorwaarden daar gebruik van kunnen maken.

Het aanvankelijke voordeel vd staat dat zij goedkoper kon lenen zal nu wel langzaam verdwijnen. De rente stijgt bv vandaag hier en de BRD terwijl die in Spanje en Italie daalt. Terecht want wij lopen meer risico. De markt waardeert dat onmiddelijk zo.

De pensioenfondsen hebben er wellicht voordeel bij, de staatsbegroting niet.
[verwijderd]
0
quote:

Hmm schreef op 29 juni 2012 14:58:

De landen met triple-A rating in Europa moeten al meer garant staan in het noodfonds nu de de zuidelijke landen onder voorwaarden daar gebruik van kunnen maken.

Het aanvankelijke voordeel vd staat dat zij goedkoper kon lenen zal nu wel langzaam verdwijnen. De rente stijgt bv vandaag hier en de BRD terwijl die in Spanje en Italie daalt. Terecht want wij lopen meer risico. De markt waardeert dat onmiddelijk zo.

De pensioenfondsen hebben er wellicht voordeel bij, de staatsbegroting niet.
Voor de goed orde. PF's hebben geen voordeel bij een stijgende NL-rente als deze veroorzaakt wordt doordat wij de rekening betalen voor Spanje en Italie. NL-staatsobligaties worden minder waard.

FinCentre
[verwijderd]
0
en hoeveel heeft ABP in NL staatsobligaties zitten? de helft van wat ze in spaanse en italiaanse obligaties heeft. logisch? vandaag levert het winst op...
[verwijderd]
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 29 juni 2012 16:49:

volgens jouw marktgebaseerde rekenmethode wel, dus...
Ben, Je bent aan het aftakelen ...... De markt rekent niet met NL-rentes!

FinCentre
[verwijderd]
1
deze maand beleggingen met zo'n 2% gestegen en verplichtingen met 6% gedaald. is de toekomst echt zo anders dan een maand geleden dat de dekkingsgraad met bijna 10% moet veranderen?
[verwijderd]
0
quote:

FinCentre schreef op 29 juni 2012 16:52:

[...]

Ben, Je bent aan het aftakelen ...... De markt rekent niet met NL-rentes!

FinCentre
Overigens is dat een kwestie van regelgeving. De markt rekent nergens mee. De toezichthouder gebruikt swaprentes, die had net zo goed kunnen besluiten om met NL-rentes te werken. Voor verzekeraars wordt al gerekend met Aaa curve...
New dawn
0
quote:

FinCentre schreef op 29 juni 2012 16:47:

[...]
Voor de goed orde. PF's hebben geen voordeel bij een stijgende NL-rente als deze veroorzaakt wordt doordat wij de rekening betalen voor Spanje en Italie. NL-staatsobligaties worden minder waard.

FinCentre
Ik weet niet wat de gemiddelde looptijden zijn, maar ze zullen toch een keer afgelost worden. Of hebben ze veel langlopende stukken ?
10.149 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 ... 504 505 506 507 508 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
921,92  -3,99  -0,43%  28 feb
 Germany40^ 22.555,90 +0,02%
 BEL 20 4.420,51 -0,60%
 Europe50^ 5.455,27 -0,15%
 US30^ 43.818,00 0,00%
 Nasd100^ 20.879,40 0,00%
 US500^ 5.952,17 0,00%
 Japan225^ 37.585,40 0,00%
 Gold spot 2.857,60 0,00%
 EUR/USD 1,0375 -0,20%
 WTI 70,08 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Van Lanschot ... +4,09%
ADYEN NV +2,53%
HEIJMANS KON +1,76%
ACOMO +1,59%
DSM FIRMENICH AG +1,48%

Dalers

Kendrion -5,98%
AMG Critical ... -4,99%
AZERION -4,20%
AALBERTS NV -3,13%
ASML -2,93%