Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

10.149 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 ... 504 505 506 507 508 » | Laatste
[verwijderd]
0
hm... weer die link tussen euro en rente op staatsleningen. het is geen eurocrisis, en al helemaal niet van landen. het is een globale bankencrisis, met als reactie een globaal lage rente beleid centrale banken.

Canada 1,97%
UK 1,94%
US 1,83%
Japan 0,85%
Zwitserland 0,67%
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 mei 2012 09:11:

[...]
De (huidige) pensioenproblematiek is aan velen te wijten. Ook aan vakbonds- en wgs- bestuurders bij pfn. Wellicht is ons allen zo'n 10-15 jaar terug een zekere achteloosheid te verwijten als het om de Euro- en demografische problemen gaat.
Begin jaren '80 was het al duidelijk dat er demografische problemen aan kwamen. Toen waren de voorgestelde maatregelen nog alleszins betaalbaar. Maar waarom anticiperen als dat stemmen kost. Wacht gewoon tot het echt een crisis is, dan moet je wel.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 9 mei 2012 09:28:

hm... weer die link tussen euro en rente op staatsleningen. het is geen eurocrisis, en al helemaal niet van landen. het is een globale bankencrisis, met als reactie een globaal lage rente beleid centrale banken.

Canada 1,97%
UK 1,94%
US 1,83%
Japan 0,85%
Zwitserland 0,67%
Ja, en dat is ook de schuld van pensioengerechtigden hier?

PS. Moet ik rentes van Frankrijk, Spanje en zo (Zd-Amerika?) gaan quoten?
Beperktedijkbewaking
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 9 mei 2012 09:29:

[...]

Begin jaren '80 was het al duidelijk dat er demografische problemen aan kwamen. Toen waren de voorgestelde maatregelen nog alleszins betaalbaar. Maar waarom anticiperen als dat stemmen kost. Wacht gewoon tot het echt een crisis is, dan moet je wel.
Citeer hier één bericht van jou van zeg meer dan twee jaar terug waarin je het had over demografische problemen?

[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 mei 2012 09:52:

[...]

Ja, en dat is ook de schuld van pensioengerechtigden hier?

PS. Moet ik rentes van Frankrijk, Spanje en zo (Zd-Amerika?) gaan quoten?

Hier en daar.

En ga je nu zeggen dat rente in EU eigenlijk hoger is dan in de rest vd wereld (is ook zo namelijk)?
Beperktedijkbewaking
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 9 mei 2012 10:29:

[...]

Hier en daar.

En ga je nu zeggen dat rente in EU eigenlijk hoger is dan in de rest vd wereld (is ook zo namelijk)?
Hoger??

Had onlangs een discussie met m'n dochter en haar Aussie-man. Ze overwogen de koop van een woning hier, "omdat de rente hier (in vgl. met Austr.) zo laag is", plus: 'kans op prijsstijging'. Om die vervolgens te verhuren...
Terwijl ze zelf meestal hier ver vandaan zijn (in een TomTom-loos land, zullen we maar zeggen).

HELP! Geef jij (als particulier-commercieel verhuurder) me ajb meer argumenten om hen te overreden van dat onzalige idee af te zien. Bij voorbaat dank.
[verwijderd]
0
ben gelukkig geen verhuurder meer :)

maar ehm ... waarom niet in Duitsland gekocht? prijzen lager en hypotheekrente ook.
[verwijderd]
0
overigens ... 10jr staatsobligatie Australia 3,37%

gemiddelde Eurozone 3,94% (gewogen naar GDP) of 4,5% (gewogen naar uitstaande schuld).
Beperktedijkbewaking
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 9 mei 2012 11:38:

ben gelukkig geen verhuurder meer :)

maar ehm ... waarom niet in Duitsland gekocht? prijzen lager en hypotheekrente ook.
Hm, aardig idee.
Nog los van de HRA, want dat geldt in hun geval geloof ik niet. Best een ingewikkelde kwestie overigens: dochter werkt af en toe in NL, maar soms ook niet. Schoonzoon al helemaal niet. Tellen buitenlandse inkomens mee voor NL-HRA voor een NL-woning?
[verwijderd]
0
Een zakelijke klant niet informeren over een slordige € 1 mln aan afsluitprovisie voor een pensioencontract van Avéro is Tomorrow Pensioenconsultants duur komen te staan. De klant heeft de samenwerking wegens een vertrouwensbreuk vroegtijdig beëindigd en het Gerechtshof Amsterdam vindt dat gerechtvaardigd. Terugbetaling van provisie en verlies aan werk dreigt.

De Amsterdamse optiehandelaar IMC gaat begin 2007 met Tomorrow als intermediair en Avéro als verzekeraar in zee, nadat PriceWaterhouseCoopers de pensioenofferte heeft beoordeeld. PWC stelt specifieke vragen die er op gericht zijn een compleet beeld van de provisiestroom te krijgen. Tomorrow laat daarop weten dat er naast de doorlopende provisie van 3%, die verwerkt zit in de totale kostenloading van 4,94%, geen andere provisies voor de adviseur zijn die ten laste van het belegde vermogen komen. Tomorrow laat daarbij een bedrag van € 959.643,09 aan afsluitprovisie onvermeld, evenals een bonusprovisie van € 250.000. Wanneer IMC daar begin 2011 alsnog achterkomt wil het bedrijf de samenwerking met Tomorrow onmiddellijk beëindigen op grond van dwaling dan wel wanprestatie. Tomorrow spant daarop een kort geding aan en krijgt in eerste instantie gelijk. Het gaat immers, aldus de rechtbank in juni 2011, om provisie die niet ten koste van de premie komt. In hoger beroep, aangespannen door IMC, denkt het Hof in Amsterdam er anders over. "Tomorrow had uit de vragen moeten begrijpen dat IMC van een extra vergoeding in deze orde van grootte op de hoogte wenste te worden gebracht", aldus het vonnis. Tomorrow-directeur Peter Sakkers geeft ter zitting aan de provisieomvang nooit te vermelden omdat 'klanten anders maar zouden schrikken van die grote bedragen' en voert aan dat hij in de problemen komt als IMC wegvalt. Een deel van zijn personeel heeft dan geen werk en 'een aanmerkelijk deel' van de onverdiende provisie moet wellicht worden gerestitueerd aan Avéro. Het Hof laat zich niet vermurwen. Door het schenden van de mededelingsverplichting is een onherstelbare vertrouwensbreuk ontstaan en daarmee is de ontbinding door IMC rechtsgeldig. Het wordt Tomorrow verboden om contact op te nemen met IMC-werknemers; het kantoor moet gedogen dat mutaties van polissen rechtstreeks of via een andere adviseur lopen.
Directeur Sakkers laat weten verdere juridische stappen te gaan ondernemen.
[verwijderd]
0
Vanavond is de trekking van de staatsloterij,
daar kunnen zulke bedragen vallen. Maar om een paar polissen te sluiten en dan 1.000.000,- aan provisie te durven incasseren. Dit soort lieden moeten we snel kwijt uit de markt, maar ook de maatschappij die dit wil betalen, intrekken de vergunning !!!
voda
0
Polen verhoogt pensioenleeftijd naar 67 jaar

Gepubliceerd op 11 mei 2012 om 12:02 | Views: 583

WARSCHAU (AFN) - Het parlement in Polen heeft vrijdag ingestemd met een belangrijke hervorming van het pensioenstelsel. De pensioenleeftijd gaat geleidelijk omhoog naar 67 jaar.

In Polen gaan vrouwen op 60-jarige leeftijd met pensioen en mannen als ze 65 jaar zijn. De pensioenleeftijd van 67 jaar moet voor mannen in 2020 zijn bereikt en voor vrouwen in 2040.

De hervorming door de centrumrechtse regering van premier Donald Tusk is noodzakelijk omdat het pensioenstelsel in Polen net als in andere Europese landen onbetaalbaar wordt.

Heftig en emotioneel

Het debat in het parlement, waar het voorstel met 268 tegen 185 stemmen werd aangenomen, was overigens heftig en emotioneel. Zowel de linkse als nationaalconservatieve oppositie is fel gekant tegen een hogere pensioenleeftijd.

Voor het parlementsgebouw in Warschau hadden zich honderden leden van het vakverbond Solidariteit verzameld. Zij wilden verhinderen dat de parlementariërs het gebouw konden verlaten.
[verwijderd]
0
quote:

Insider01 schreef op 27 april 2012 10:01:

Ter verduidelijking. Als een handelaar op dit moment de bund koopt dan denkt hij niet dat de rente de komende 10 jaar gemiddeld lager zal zijn dan de huidige yield, dan doet hij dit omdat hij denkt dat die yield op korte termijn omlaag gaat. Dat heeft over het algemeen niks te maken met de verwachting op lange termijn van de gemiddelde rente. Dat is gedreven door risicomijding en niet meer kunnen inschatten wat de daadwerkelijke kredietrisico ontwikkeling zal zijn op lange termijn.
Insider,
Die handelaar van jou handelt nu al 30y swap op 2.19%. Gelukkig trap jij daar niet in en is honderd euro pensioen over 30 jaar nog steeds niet zo heel veel waard .....

Ben,
Overweeg je op dit niveau nog rente af te dekken of is 2.2% nu echt de bodem en niet 2.5%, zoals je eerder voorzag?

;-)

Sorry, kon het niet laten .....

FinCentre
[verwijderd]
0
heeft die renteontwikkeling nu echt invloed op mijn pensioen over 30-35 jaar?

PS:
ik voorzie geen bodem op 2,5% (denk zelf dat rente wel naar 1% gaat binnen afzienbare termijn), maar ... het is een kwestie van risico/rendement afwegen. bij 8% rente is het niet zo moeilijk, boven 4% rekenrente is het prudent, bij 2,5% vastlocken is ... slim ???
[verwijderd]
0
Fin Centre, ik heb de moed allang opgegeven dat je het gaat snappen dus ik steek daar geen tijd meer in. Ik kan je wel 100 keer uitleggen dat deze yields gedrukt worden door risicomijdend gedrag van investeerders en dus niet zijn gebaseerd op de verwachting van de renteontwikkeling de komende decennia. Hoofdsom terug is momenteel belangrijker dan het rendement. Maar als jij denkt dat dit niet zo is in tegenstelling tot de rest dan moet je dat vooral maar geloven.
voda
0
Kom ik door het nieuwe pensioenakkoord straks maanden zonder inkomsten te zitten?

Hoe gek dat ook klinkt, maar dat kan! Mensen die nu 63 jaar zijn, krijgen volgens het nieuwe politiek akkoord van CDA, VVD, D66, ChristenUnie en GroenLinks, een maand later dan hun 65e verjaardag hun AOW. Voor mensen van eind 50 of begin 60, loopt dat AOW nog veel harder weg. In 2019 moet de AOW leeftijd al 66 jaar zijn. De volgende stappen zijn dus bijna twee maanden per jaar. Daarna gaat het proces gewoon verder, tot de AOW-leeftijd in 2025 al 67 jaar is.

Daarmee staat ‘de complete oudedagvoorziening’, waar mensen gedurende tientallen jaren heilig in geloofden, ter discussie. Ze weten niet meer wanneer ze AOW krijgen, hoe hoog hun aanvullend pensioen zal zijn en of hun werk (of prepensioen) nog wel aansluit op het pensioen. Zelfs de mogelijkheden van belastingaftrek voor degenen die particulier voor hun pensioen sparen, staan onder druk.

De vragen dringen zich op.

Zijn werkgevers verplicht om hun mensen na hun 65e verjaardag in dienst te houden?
Nee, op dit moment zijn ze dat niet. Bedrijven en instellingen mogen hun mensen ontslaan als ze 65 jaar worden. Van dat recht zullen ze niet zo snel afstand doen, want een jongere werknemer is nu eenmaal (veel) goedkoper dan een oudere, die alle loonschalen reeds doorlopen heeft. Bovendien zien veel bedrijven en overheden in ‘natuurlijk verloop’ een goede en goedkope mogelijkheid de loonkosten te verlagen. Maar ook hierover is het laatste woord nog niet gezegd.

Een andere vraag is of het prepensioen dat veel mensen genieten, straks zal aansluiten op de nieuwe AOW leeftijd. Nee, dat zal zeker niet het geval zijn. De regelingen zijn voor jongere generaties geschrapt omdat ze onbetaalbaar werden. Dan ligt het niet voor de hand de huidige regelingen weer te verlengen. De problemen van deze groep vroeg gepensioneerden, komen wellicht ter tafel bij nieuwe CAO onderhandelingen van hun bedrijf of bedrijfstak. Bij die onderhandelingen zullen bonden en werkgevers toch stevige robbertjes moeten vechten om het nieuwe pensioenakkoord handen en voeten te geven.

In de toekomst lost dit probleem zich overigens vanzelf op, omdat er geen pre-pensionado’s meer zijn.
Een derde cruciale vraag is, of het aanvullend pensioen, dat mensen hebben bij een verzekeraar of pensioenfonds, gelijk op gaat met de verschuivende AOW leeftijd. In dat geval hebben mensen die op hun 65e geen werk hebben, helemaal geen inkomsten meer.

In de meeste pensioenreglementen is sprake van een flexibele ingangsdatum. Mensen kunnen dus hun pensioen gewoon op hun 65e laten uitkeren. Maar ook daar zit een addertje: vanaf 2014 wordt de jaarlijkse pensioenopbouw voor jong en oud kleiner. Ouderen pikken daar een staartje van mee, ook hun pensioenuitkering wordt erdoor beïnvloed. Kiezen voor uitkering bij 65 jaar is straks tevens kiezen voor een lagere uitkering.
De nieuwe plannen van de Tweede Kamer zijn veel directer dan het eerdere voorstel van het kabinet Rutte, om de AOW leeftijd in 2010 in één keer te verhogen tot 66 jaar. Dat is al door de Tweede Kamer goedgekeurd, maar verdwijnt mogelijk weer in de prullenmand. Mensen van 57 jaar en ouder hadden daar geen last van; de overigen hadden tenminste nog acht jaar de tijd om zich financieel en misschien ook wel mentaal, voor te bereiden om een jaar later met pensioen te gaan.

Overigens is het niet zeker dat de nieuwste verschuiving van de AOW leeftijd ook daadwerkelijk doorgevoerd wordt. Dat gebeurt alleen als de vijf partijen die zich aan dit akkoord verbonden hebben, ook na de verkiezingen een meerderheid in de Tweede Kamer houden. De grijze golf heeft met z’n stemgedrag dus daadwerkelijk invloed op het eigen pensioen.

www.geldenrecht.nl/artikel/2012-05-14...
[verwijderd]
0
quote:

Insider01 schreef op 14 mei 2012 13:24:

Ik kan je wel 100 keer uitleggen dat deze yields gedrukt worden door risicomijdend gedrag van investeerders en dus niet zijn gebaseerd op de verwachting van de renteontwikkeling de komende decennia.
Grappig. Dat hoef je me nul keer uit te leggen. Helemaal eens!

Je moet me wel uitleggen waarom pf's nog gewoon zouden moeten blijven uitdelen, alsof er voldoende geld is?

FinCentre
[verwijderd]
1
Als je het ermee eens bent dat het niks zegt over de verwachting van de rente-ontwikkeling dan ontgaat mij totaal de logica waarom je het dan toch als rekenrente wil hanteren. Wat is het doel van de rekenrente volgens jou dan?

Je 2e opmerking begrijp ik niet, misschien vanavond met een paar borrels op.

10.149 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 ... 504 505 506 507 508 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
921,92  -3,99  -0,43%  18:05
 Germany40^ 22.421,70 -0,57%
 BEL 20 4.420,51 -0,60%
 Europe50^ 5.430,97 -0,76%
 US30^ 43.290,50 +0,10%
 Nasd100^ 20.573,80 +0,11%
 US500^ 5.867,30 +0,10%
 Japan225^ 37.267,50 -0,84%
 Gold spot 2.844,63 -1,01%
 EUR/USD 1,0379 -0,16%
 WTI 70,17 +0,04%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Van Lanschot ... +4,09%
ADYEN NV +2,53%
HEIJMANS KON +1,76%
ACOMO +1,59%
DSM FIRMENICH AG +1,48%

Dalers

Kendrion -5,98%
AMG Critical ... -4,99%
AZERION -4,20%
AALBERTS NV -3,13%
ASML -2,93%