ONN,
Leuk geprobeerd, maar je blijft moedwillig een kluns en een knoeier.
Je trekt je conclusie door vanaf een beginpunt te kijken wat de belegging opgebracht heeft. En dan kun je dat net zo manoeuvreren zoals jou en Ben en noem ze allemaal maar op het beste uitkomt. Kortom, noem al die aandelen maar op die het de laatste jaren slecht gedaan hebben en je komt tot een belabberd resultaat.
Waarbij je dan gemakshalve al de goedpresterende vergeet.
Kijk, ONN. Ik redeneer totaal en totaal anders:
Ik kijk: waar begon iemand een halve eeuw geleden mee en wat heeft hij met twee handen en dagelijks werken na een halve eeuw opgebouwd? En wa\t hebben zijn portefeuilles in die halve eeuw gedaan?
Kijk, dan kan er vrijwel niemand van jullie, aan mij tippen.
Zo simpel ligt het, zo eenvoudig is het.
Je noemt bijvoorbeeld Arcelor Mittal. Nou heb ik je al tien keer verteld dat die voor Zero/Nada/Niks in de boeken staan, En toch blijven hameren op koersverlies van Arcelor Mittal.
Als je zoals Jojo ook voortdurend doet kijkt naar de hoogste koers van een aandeel ( Jojo doet dat voortdurend met Volkswagen) en dan vandaag constateert dat die koers lager is, dan kun je dat zoals jij, Ben en Jojo voortdurend doen als een soort van verlies zien. Ik zie dat beslsist niet zo: Ik kijk enkel en alleen naar de aanschafwaarde ( Philipsen bijvoorbeeld nog voor 2,8 Euro, Arcelor Mittals voor niks, ASML voor gemiddeld iets minder dan 6 Euro, Aalberts voor 7,6 Euro, en zo een hele resem ( LÓreal, Merck, VW allemaal dik onder de 60 Euro, Siemens dik onder de 70 en ga zo maar door)
Kortom: Gaan jullie nu maar lekker door met traden en gaan jullie nu maar goed bijhouden of een aandeel een Euro meer of minder doet: dat is gewoon verloren tijd als je de aanschafwaarde van de miljoenenportefeuille niet kent.
Wat ik wel ergerlijk aan jullie clubje ( hirsh, jojo, Ben, A5, ONN ) vind is dat ik dit uitgangspunt al zo vaak uitgelegd heb.
Tenslotte nog een opmerking voor Op en top: Ik zat zojuist nog even na te kijken: ALLE door jou genoemde aandelen staan op hoge tot zelfs zeer hoge winsten in de boeken. Dus zo'n relatief negatief overkomende opmerking van jou dat die aandelen een Euro minder gisteren noteerde, maakt voor mij totaal niets uit. Dan ben je op Jojo's toer bezig van ieder dag te constateren dat als je je aandelen gisteren verkocht had beter was afgeweest. Bij vermogensbeheer gaat het erom om vermogen rustig te laten groeien en dat gaat met plussen en minnen, maar zolang de AEX, Bel-20, CAC 40 DAX positief zijn, gaat het mirakels goed met mijn portefeuilles.
En dan voortdurend die negatieve commentaren op de boekhouding. Zoals ik al zo vaak stelde: De boekhouding, dat onderste lijntje van de vermogensportefeuille liegt NOOIT. Dat is altijd het eindresultaat van plussen en minnen. En daar blijven jullie maar overheen lullen en maar klieren, terwijl dat toch de essentie van het beheer is. Dat allerlaatste cijfertje.....
En als ik jullie alleen al afgelopen twee weken vraag, stel verkopen van al die aandelen die jij noemt....wat gaan we dan doen? Antieke auto's, diamanten, goud, grond.....dan volgt al vier of vijf keer een heel groot zwijgen bij de specialisten in de KK.....
Kortom aan jullie jaloerse opmerkingen heb ik niks. Geef dan eens aan: Verkoop AB Inbev en koop er een lap grond voor of verkoop nu eens Arcelor en koop er Belgacom voor. Maar dat durven jullie toch ook niet aan.
Peter