Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

2012 jaar van de DAX

1.863 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 90 91 92 93 94 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 30 juli 2013 00:32

Wat is daar nu ordinair aan? De wijn? Ach, Onn, stel je niet zo aan.

En wat dat terugrijden betreft: ik mag vast bij Peter (en zijn vrouw) blijven slapen. Jij zeker niet.

ONN 30 juli 2013 00:40

Ordinair is inderdaad ook dat wijnvoorstel maar vooral toch dat je de hele meeting wil voorzien van een niet-oke sfeer. Lijkt me duidelijk dat het zo in ieder geval niet moet. Lees anders mijn voorstel van 22:33 uur nog eens goed en zie het verschil. Laat Peter nou maar zelf reageren en bemoei je er niet mee. Dat lukte je aardig tot nu toe, hou dat vol.

[verwijderd] 30 juli 2013 00:49

Gelet op mijn doelstelling mag ik mij hier ook wel even mee bemoeien. Compliment aan ONN dat hij zo subtiel de oude Skoda van die ene dokter heeft verruild voor een ritje in een Maserati van een andere vriend. Onbaatzuchtige redenen, die wij allen kunnen begrijpen.

Maar om met JZ te spreken, heb je toch niet echt de crux van het verhaal begrepen. Het ging niet om een vriendelijk verschil van menig hier, maar om de zekerheid waarmee een aantal posters ( w.o. jij) aangaf dat het verhaal van f4 niet klopt. Als je nog steeds zo zeker bent, moet een bedrag van € 10.000 niet zo’n probleem zijn. Verlies is dan immers niet aan de orde en het is gewoon ‘gefundenes fressen’ In hoeverre f4 voor het eerdere gedoe om geen ander woord te gebruiken, genoegen zal nemen met een etentje en lofzang is geheel zijn keuze. Persoonlijk denk ik dat iemand hier voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten om te kunnen gluren bij de buren

Welterusten.

[verwijderd] 30 juli 2013 00:53

Onno, ik ga naar bed. Het is weer feest hier. Maar man, je kan nooit al die vennootsschapen, BV's etc van Peter even controleren in een paar uurtjes. Dan heb je toch geen volledig overzicht?

Ga maar lekker slapen en neem er eentje van mij (tenminste als die niet te duur is, want ik heb mijn zuinigheidsprincipes).

Groet, Jonas

ONN 30 juli 2013 01:06

Ook jij al zo ordinair Realist, hoe verrassend toch :)

Die 10k is echt het probleem niet. Wel dat jullie niet door hebben dat juist dat het zo ordinair maakt.

Ik geef Peter de kans om eens en voor altijd af te rekenen met z'n criticasters op een ludieke wijze. En voorzien van enige klasse, blijkbaar kunnen jullie het verschil niet zien. Ik hoop en verwacht dat Peter dat wel kan. Ik bedoel, wat stelt 10k nou voor als je 400 miljoen hebt uitstaan ?

@Jonas: Peter houdt er een archief op na. Het zal denk ik niet al te moeilijk zijn om de dan door mij gevraagde gegevens te checken. Ik verwacht in een kwartiertje klaar te zijn en anders nemen we er gewoon even iets langer de tijd voor.

Ja, bedtijd nu. Maar gelukkig kan ik uitslapen.

Oh ja, dokter A5 is geen vriend hoor. Hij kan wel goed diagnosticeren.

[verwijderd] 30 juli 2013 01:14

Ik betaal graag mee aan het etentje, maar denk niet dat Peter bestaat buiten de virtuele realiteit alhier.

izdp 30 juli 2013 02:33

Mij persoonlijk interesseert het me geen ene moer hoeveel slappe was iemand bezit of over liegt.
Wat mij wel irriteert is dat veel poen blijkbaar ook gezag of respect moet afdwingen.
Wie kan het het verst pissen, wie heeft de grootste: allemaal zo onbeduidend.

Wat dat betreft eens met onn. Die 10k was een onbeschoft antwoord op een veel vriendelijker weddenschap van ben richting atitlan.
Het voorstel van onn is dan een mooi compromis: ff kijken en nogs eens ff en soit. gezellig etentje en drinken we alles af.
Ook winst voor ffff, want onn beloofd nog wat en hij is wel een man van woord een woord.
Polarisatie is leuk, maar als maar duurt in herhaling en zonder enige polemiek uiterst saai.

[verwijderd] 30 juli 2013 02:39

quote:
ffff schreef op 29 juli 2013 13:29:
.... je kunt al die aandelenportefeuilles wel verkopen, maar wat dan in de plaats?

1 Een expeditie naar de (top van de) Mount Everest Himalaya (1 miljoen)

2 Aankoop van een natuurgebied. Bouw van een museum door een vooraanstaand architect en aankoop van hedendaagse (moderne) kunst (100 miljoen).

3 Venture capitalist. Investeer in beginnende bedrijven met ideeën die aansluiten op je vakgebied / expertise (10 miljoen).

4 Bankstel (0,01 miljoen)

Let your money flow. And don't wait too long - time flies.

ramptoerist 30 juli 2013 08:15

quote:
ONN schreef op 30 juli 2013 00:40:
Ordinair is inderdaad ook dat wijnvoorstel maar vooral toch dat je de hele meeting wil voorzien van een niet-oke sfeer. Lijkt me duidelijk dat het zo in ieder geval niet moet. Lees anders mijn voorstel van 22:33 uur nog eens goed en zie het verschil. Laat Peter nou maar zelf reageren en bemoei je er niet mee. Dat lukte je aardig tot nu toe, hou dat vol.

Over ordinair gesproken, wel over een maserati beginnen(?) maar als er een echt knap flesje op tafel mag komen, dan is het plots niet meer leuk?

Wellicht is het beter idee om een ander dit even te laten organiseren, dan is waarschijnlijk iedereen welkom et tres ok :)

carry on

[verwijderd] 30 juli 2013 09:15

quote:
ONN schreef op 30 juli 2013 01:06:
Ook jij al zo ordinair Realist, hoe verrassend toch :)

Die 10k is echt het probleem niet. Wel dat jullie niet door hebben dat juist dat het zo ordinair maakt.

Ik geef Peter de kans om eens en voor altijd af te rekenen met z'n criticasters op een ludieke wijze. En voorzien van enige klasse, blijkbaar kunnen jullie het verschil niet zien. Ik hoop en verwacht dat Peter dat wel kan. Ik bedoel, wat stelt 10k nou voor als je 400 miljoen hebt uitstaan ?

@Jonas: Peter houdt er een archief op na. Het zal denk ik niet al te moeilijk zijn om de dan door mij gevraagde gegevens te checken. Ik verwacht in een kwartiertje klaar te zijn en anders nemen we er gewoon even iets langer de tijd voor.

Ja, bedtijd nu. Maar gelukkig kan ik uitslapen.

Oh ja, dokter A5 is geen vriend hoor. Hij kan wel goed diagnosticeren.

Goedemorgen

Sinds wanneer is het eigenlijk ‘gewoon’ geworden om een onbekende inzage te geven in je financiële gegevens? Het prijskaartje van € 10.000 is niet ordinair ONN, maar een bescherming tegen mogelijk dubieuze voorstellen. Voor een gratis etentje krijgt men trouwens ook geen inzage in mijn veel minder boeiende porto, wie € 10.000 wil betalen, moet dat hier maar eens melden.

Echte klasse zou zijn als ONN hier straks komt posten dat hij Peter op zijn woord gelooft en hem uitnodigt voor een gratis etentje naar keuze, om eens van gedachten te wisselen over beleggen en wat dies meer zij. Ook op die beschaafde manier kan er een einde worden gemaakt aan de doorlopende vete. Wie daar geen vrede mee kan hebben, moet er maar eens goed over nadenken, wat het probleem dan eigenlijk is. Het huidige voorstel van ONN kan tenslotte alleen maar klasse hebben als hij nu ook al gelooft in een ‘goede uitkomst’ van het onderzoek. Twijfelt hij daaraan, dan heeft zijn voorstel een verachtelijke dubbele bodem. Dan is het niet zijn bedoeling om de criticasters ( waartoe hij zelf behoorde (?) ) de mond te snoeren, maar om Peter indien mogelijk hier af te branden. Uiteraard zonder zelf een prijs te hoeven betalen bij zijn ongelijk. Een beetje doorzichtig, maar toch echt geen klasse. Vooruit ONN, dit is de kans om te laten zien, hoeveel klasse je echt bezit.

Bankstel €0.01 miljoen. Waar hebben we hier eigenlijk over, Coldplay ? ;-)

josti5 30 juli 2013 09:46

'de zekerheid waarmee een aantal posters ( w.o. jij) aangaf dat het verhaal van f4 niet klopt.'

Tsja, wat moet dat clubje ánders?
Jaloezie zoekt zich altijd een uitweg...

En JZ, wat die 75 mille betreft: in jouw denken heerst de 'gesel van de procenten'. Uiteindelijk draait het om de absolute aantallen, en niet om de procenten.
Wat heb je liever: 60% stijging = 10.000 euro, of 1% stijging, = 100.000 euro?
Mijn baas maakte indertijd óók die fout: hij betaalde bonus op basis van marktaandeel.
Nou, hij heeft 't geweten, en ik óók -:)
Percentages zijn slechts een 'excuus': de fondsbeheerder, die 'slechts' 20% verliest, terwijl 'de markt' 25% inzakt.
Heeft die fondsbeheerder het nu goed gedaan, of hij 20% van het vermogen kwijtgeraakt?

[verwijderd] 30 juli 2013 10:23

@ Josti5, nee wat JZ stelt raakt wel degelijk, kant en wal.
met een vermogen van 400milj. - 2 miljoen winst maken - vind ik onder de maat.

@Peter, leuke dat je iets doet wat je leuk vind, dan kost het ook geen kracht. Ik vraag me in alle eerlijkheid echter af, waarom je er zoveel tijd insteekt? Je aandelen hebben zo een lage inkoopprijs dan maakt het toch niet uit wat ze nu waard zijn.

@ONN, goed idee , ik heb helemaal niets tegen Peter, zou weleens de man in levende lijve willen ontmoeten. Als animator of inspirator heb ik er minder mee, immers zijn winst zit hem meer in het verleden, in wil meer naar het heden en naar morgen kijken. Wel aardig eens te zien welke bedrijven er na al die tijd nog zelfstandig zijn , of welke er ueberhaupt nog zijn. Als mijn auto storend is nemen we de Cayenne van mijn vrouw, toch.
@Realist , toch raar dat iemand met zo'n nickname een realistisch voorstel niet waardeert.
@Coldplay, met name je voorstel om als venture capitalist iets te ondernemen spreekt mij enorm aan. Gevoelsmatig vind ik dat ik belangrijker ben met mijn geld bij een start-up zaak dan als aandeelhouder van Shell. Zeker op medische gebied zijn er kansen lijkt me.
Scanners-Medicijnonderzoek-vervoers/verpakkings issues - uitwisselingen tussen artsen landen- universiteiten etc..
Lijkt me leuk daar ook eens met Peter over te spreken bij een goed stuk vlees en een goed glas wijn.

grt

[verwijderd] 30 juli 2013 11:07

quote:
op en top schreef op 30 juli 2013 10:23:
Zeker op medische gebied zijn er kansen lijkt me.
Scanners-Medicijnonderzoek-vervoers/verpakkings issues - uitwisselingen tussen artsen landen- universiteiten etc..
Lijkt me leuk daar ook eens met Peter over te spreken bij een goed stuk vlees en een goed glas wijn.

Inzet ICT binnen (Mantel)zorg. Gebruik nieuwe communicatie technieken (zorg apps) voor overdracht van kennis voor diagnose & behandeling.
Behandeling wordt daardoor minder afhankelijk van de kennis van de verzorger.

[verwijderd] 30 juli 2013 11:25

Coldplay overschat die mogelijkheden niet. Waarom? Neem ik mijn eigen vader 86 jaar en sindds kort alleenstaand. Computer raakt hij niet aan al zou je 12 paarden hem die kant op willen trekken.

Werkster is een vrouw van 70 jaar. Volgens een zus doet ze het schoonmaken maar zo zo, maar hij vindt het wel goed en ach dat mensie heeft ook wat geld nodig.

Blijft over boodschappen, eten en onder de douche zetten. Boodschappen doet een andere zus, onder de douche deels thuiszorg (geen onwil van de kinderen). Niet te automatiseren. Blijft over persoonlijk contact: een praatje en geen computer, maar echte mensen. Lukt ons redelijk, maar ik heb dan ook 5 zussen.

Uiteraard zijn er ook ouderen bekend met computers en zal dat aantal toenemen, maar bij veel ouderen nog niet en dat is dan een marktrealiteit.
Op zich aardig om te kijken waarin je als venturekapitalist zou kunnen investeren. Als ik heel rijk was, zou ik dat ook gaan doen.

Groet, Jonas

[verwijderd] 30 juli 2013 11:36

Beste O &T

Wat moet ik nu met zo’n reactie van je aan. Het bedrag van € 400 miljoen is nooit door Peter genoemd als persoonlijk vermogen. Het is genoemd door een uitlokker, die niet alleen het absolute bedrag aan winst over 2012 wil weten, maar ook nog op deze goedkope manier Peter probeerde te verleiden een percentage te noemen om zo zijn vermogen te kunnen bepalen.

Maar jij gebruikt het hier nu al om even aan te geven dat je niet van het absolute bedrag onder de indruk bent, daarbij dient Peter blijkbaar ook nog een bepaald rendement te scoren om aan jouw verwachtingen te voldoen. Gelukkig zijn jouw verwachtingen verder niet hooggespannen, als animator of inspirator maakt f4 geen kans bij jou. Blijkbaar zie jij de behaalde winsten, die voornamelijk in het verleden zijn gerealiseerd toch een beetje als vergane glorie en gaat het je om het hier en nu en de toekomst. Wat dan voor f4 de zin van het ‘onderzoek’ moet zijn, behalve een gratis etentje ontgaat mij volledig. Als het er alleen om gaat dat jullie je nieuwsgierigheid kunnen bevredigen , terwijl de nieuwe kritiek al van te voren is bepaald, is dat wel erg goedkoop. Het enige positieve in de bijdragen van de afgelopen dag lijkt toch te zijn dan er nu meerdere posters zijn die niet meer echt twijfelen aan de door f4 genoemde winst over 2012. Dat was in het verleden wel anders of is dat ook weer een niet realistische opmerking en is er nu ook weer gewoon sprake van goedkope uitlokking?

Het onderwerp is hiermee voor mij afgesloten. Het is aan f4 om op het ‘nieuwe gedoe’ te reageren, dan wel het gewoon te negeren.

[verwijderd] 30 juli 2013 11:40

quote:
ONN schreef op 30 juli 2013 01:06:
Ik geef Peter de kans om eens en voor altijd af te rekenen met z'n criticasters op een ludieke wijze. En voorzien van enige klasse, blijkbaar kunnen jullie het verschil niet zien. Ik hoop en verwacht dat Peter dat wel kan. Ik bedoel, wat stelt 10k nou voor als je 400 miljoen hebt uitstaan ?

Wat jullie niet snappen is dat er in die 10.000 € die ffff voor de inzage in zijn financiële administratie vraagt ook en vooral een strafelement zit. Voor degenen die op een onbeschofte (om niet te zeggen ordinaire) manier al jaren roepen dat ffff hier de boel stelselmatig belazert.
Het tekent deze figuren ten voeten uit dat ze, mocht blijken dat dat ten onrechte is geweest, er dan met een gezellig avondje uit vanaf willen komen. Dat vind ik nu ordinair. Vooral als er geen enkele zekerheid bestaat dat ze dan later niet toch nog de nodige vraagtekens gaan verzinnen om hun ongelijk niet te moeten toegeven.
Als ik ffff was zou ik een 'avond uit eten' met dat soort figuren geen gezellig "klasse-uitje" vinden, maar een vervelende confrontatie met een stel belagers die er al lang, en ook nu weer, blijk van gegeven hebben op z'n allerbest over een kleinzielige kruideniersmentaliteit te beschikken. Ik zie het voor mij: ONN, A5 en Ben die ieder 200 € lappen en daarvoor de kans aangrijpen om ffff alsnog af te zeiken, ook al hebben ze alles zwart op wit kunnen zien.
Nee, laat ze maar dokken - elk van het stel 10.000. Dat zal ze leren. Als straf voor alle beledigingen en verdachtmakingen van de afgelopen jaren.
De weerstand tegen dat bedrag laat eens te meer zien in welke dimensies zij zelf denken en opereren. Een rib uit hun lijf natuurlijk, en daar ligt ook meteen de oorzaak van hun aversie tegen ffff.
Zelfs wanneer ffff zou zeggen dat hij die ? x 10.000 € aan een goed doel zou doneren zouden ze dat nog "ordinair" vinden - en ook dan weer "bewijs" willen zien of hij dat wel echt gedaan heeft. Gewoon misselijke kleine mannetjes die zich samen sterk voelen en elkaar opjutten in de betrekkelijke veiligheid van het internet. Dezelfde mentaliteit als een stel voetbalhooligans, alleen dat die dan nog het betrekkelijke excuus hebben dat ze meestal stomdronken zijn.

Ik ken de taktiek van alles in twijfel trekken en anderen van leugens en overdrijvingen betichten zodra het de eigen maatstaven overstijgt, maar al te goed. Het gaat veelal schuil achter een calvinistische verontwaardiging over het openlijk etaleren van rijkdom en/of succes. In werkelijkheid is het toch niets anders dan kleinburgerlijke kinnesinne. Dat er miljonairs zijn die hun rijkdom angstvallig verbergen is geen deugd, maar heeft alles te maken met de vijandigheid die geld oproept bij degenen die het niet hebben. Vooral Nederland heeft daar kennelijk een traditie in.

Nee, 10.000 € is allesbehalve ordinair. Ordinair en onsportief is de manier waarop men er onderuit wil komen. Met de club uit gaan eten als oude jongens onder elkaar zou betekenen dat ffff zijn uitdagers serieus neemt, en dat verdienen ze zeker niet. Verre van dat. Ik kan wel leuker gezelschap bedenken om een gezellig avondje uit mee te beleven dan een stel gefrustreerde kleingeestige kruideniers.

En nog even dit: ik verlies liever 50% van 10.000 € dan 10% van 100.000 €.

[verwijderd] 30 juli 2013 11:41

quote:
Realist. schreef op 30 juli 2013 09:15:
Sinds wanneer is het eigenlijk ‘gewoon’ geworden om een onbekende inzage te geven in je financiële gegevens?

Niemand heeft Peter gevraagd om inzage in zijn financiële gegevens. Hij kwam zelf met dat zotte voorstel.

[verwijderd] 30 juli 2013 11:46

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 30 juli 2013 11:49

quote:
Realist. schreef op 30 juli 2013 09:15:
[...]
Sinds wanneer is het eigenlijk ‘gewoon’ geworden om een onbekende inzage te geven in je financiële gegevens? Het prijskaartje van € 10.000 is niet ordinair ONN, maar een bescherming tegen mogelijk dubieuze voorstellen. Voor een gratis etentje krijgt men trouwens ook geen inzage in mijn veel minder boeiende porto, wie € 10.000 wil betalen, moet dat hier maar eens melden.

Daar heb je dan weer groot gelijk in. Bovendien is het niet echt boeiend natuurlijk. Maar Peter kwam er zelf mee als ik het me goed herinner.

[verwijderd] 30 juli 2013 11:55

quote:
katzenkop schreef op 30 juli 2013 11:40:
Ik kan wel leuker gezelschap bedenken om een gezellig avondje uit mee te beleven dan een stel gefrustreerde kleingeestige kruideniers.

En om 0:09 uur schreef je nog:"Ik heb eigenlijk wel zin om er ook aan mee te doen.....Dat kan best een heel gezellige avond worden. Doen!"

1.863 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 90 91 92 93 94 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 926,15 +4,23 +0,46% 11:08


Germany40^	22.761,80	+0,93%
BEL 20	4.440,57	+0,45%
Europe50^	5.486,20	+0,41%
US30^	43.885,40	+0,15%
Nasd100^	20.952,60	+0,35%
US500^	5.969,51	+0,29%
Japan225^	37.909,80	+0,86%
Gold spot	2.868,30	+0,37%
EUR/USD	1,0435	+0,29%
WTI	69,30	-1,11%