Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

BJL schreef op 17 juni 2011 13:08:

Een ander groot probleem voor pensioenfondsen zijn de steeds verder dalende direkte inkomsten (dividend en rente). Dit komt in het huidige systeem ook tot uitdrukking door druk op dekkingsgraad vanwege lage rente - een rekenmethode die jij verfoeit. Prima, kijken we gewoon naar de reele kant, namelijk de inkomstenstroom.
...

quote:

HandeR schreef op 17 juni 2011 14:02:

[...]
Ik heb in een andere draad al eens berekend hoe je dan hogere publieke inkomens kunt verdedigen. Rekening houdend met lange studie, lange werkweken en stress, kom ik hoogstens op 180.000 uit. Meer dan genoeg voor een rector, of een veel te veel declarerende HBO-'directeur'.
Ik ben de parasieten zat, en weiger het verder over teveel 'pensioen-opvretende' ouderen te hebben zolang daar niks aan gedaan wordt!!

quote:

BJL schreef op 17 juni 2011 13:17:

[...]

Sorry hoor, maar dat is redelijk in tegenspraak met elkaar.
Als er nu te weinig geld in de pot zit, en een bepaalde groep haalt wel 100% van zijn aanspraak op die pot eruit - gaat dat ten koste van de resterende groep.

Ja, misschien wordt het later beter. En misschien ook wel slechter. Meest neutrale aanname is dat het ongeveer net zo goed/slecht zal blijven gaan.

Nu in de pot : 100 euro (50 van Piet en 50 van Klaas)
Eigenlijk nodig: 140 euro (70 van Piet en 70 van Klaas)

Piet pakt 70 euro uit de pot, want ik heb daar premie voor betaald en er recht op.

Klaas blijft achter met 30 euro, terwijl hij 'recht' heeft op 70 euro.
Piet geniet van 100% uitkering. Klaas moet het straks doen met iets meer dan 40%.

Piet, waarom niet gewoon 50 euro uit de pot gevraagd en samen solidair zijn?

quote:

BJL schreef op 17 juni 2011 14:26:

Ach, er zijn 'maar' 2232 mensen die een topsalaris (>190k) bij de semi-overheid hebben.

quote:

HandeR schreef op 17 juni 2011 14:25:

[...]

Ik citeer je hier maar integraal, omdat dit nu precies het waanidee van sommige anti-pensioenfonds-jongeren is.

'Piet' pakt niet 70 euro uit de pot!!

Piet wordt al jaren niet geïndexeerd, en levert al jaren koopkracht in!
In het uiterste geval worden de pensioenrechten van Piet afgestempeld!
Waarom? Omdat het pf van Piet rekening houdt met latere gerechtigden.

Hou svp. eens op met dat 'leegvreten van de pot' door ouderen.
Het is diep kwetsend.

quote:

A.Potappel schreef op 17 juni 2011 14:29:

[...]
De rest is extern.

quote:

BJL schreef op 17 juni 2011 14:30:

[...]

Ja, waarschijnlijk zelfstandig adviseur geworden nadat hij bij de overheid met vette afzwaaibonus boventallig verklaard werd. Nu doet hij hetzelfde werk voor het dubbele salaris...

quote:

HandeR schreef op 17 juni 2011 10:29:

Oja, nog iets: er zijn minder jongeren die (straks) werken. (Omdat jullie minder neuken, maar dat terzijde.)
...
Jullie zijn later met minder, dus wat minder pf- kapitaal is geen enkel probleem.

quote:

BJL schreef op 17 juni 2011 14:29:

[...]
Het is helaas wel de waarheid. Al dan niet bewust van Piet.

Wat ik nog wegliet in het verhaal was dat van de 100 euro in de pot, Piet er maar 40 heeft ingelegd en Klaas 60.

quote:

FinCentre schreef op 18 juni 2011 20:54:

[...]
Enige probleem wat mij betreft is dat het de "Klaasjes", niets lijkt te interesseren.

Ik begin steeds meer te waarderen dat ik in een sector werk zonder cao ....

FinCentre

quote:

BJL schreef op 19 juni 2011 00:10:

dat is een dprobleem met veel financiele vraagstukken. complex en ondoorzichtig.

pijn op korte termijn wordt heftig tegen geageerd. veel ergere pijn op lange termijn schijnt niemand te deren.