Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

FinCentre schreef op 24 september 2012 17:54:

...
“We hebben zitten rekenen met de dekkingsgraad eind augustus. Die stond toen voor het ABP op 92 procent. Met de maatregelen uit het septemberpakket stijgt die naar 94 procent. Dat is een beperkt effect, vinden wij. Te beperkt. We hadden liever een andere methode gehad. De gekozen methode biedt  onvoldoende soelaas bij de voortdurende onrust op de financiële markten. De rente is extreem laag. Dat is een anomalie. Met die opvatting staan we ook niet alleen.”

quote:

Beperktedijkbewaking schreef:

Toevoeging over Pikaart:
Geboren in 1968. Toen studeerde ik wis-en natuurkunde in Utrecht, net zoals hij later deed...

Met die zg. stastistische kennis ging hij later de OR bij TNO (een mij niet onbekende club) onveilig maken. Met veel generatiehaat. Ben benieuwd naar zijn ouders...

Wie betaalde zijn en mijn studie?? Antwoord: die 'achterlijke' ouderen.

Pikaart is voer voor psychologen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 30 september 2012 11:58:

[...]

Ondanks je sarcasme: er is idd een anomalie. Ook wel het safe-haven effect genoemd. De Euro-politiek leidt tot extreem lage rentes in de 'veilige' landen, en zo tot lage dekkingsgraden en pensioenkortingen hier.
Het is puur politiek. Jongeren profiteren later van de pan-Europese politiek, ouderen betalen er nu voor.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 30 september 2012 16:37:

[...]

Ah ja, en in de rest van de wereld is er dezelfde anomalie. En in Japan al zelfs 10 jaar eerder. Allemaal de schuld van de euro-politiek?

Eet maar leeg die pot. Straks is ie leeg.

quote:

ben d'r klaar mee schreef:

Eet maar leeg die pot. Straks is ie leeg.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 30 september 2012 16:40:

Het kantelpunt bij ABP is bereikt, uitstroom is gelijk aan instroom en groeiende. De komende 10-20 jaar zal het Ponzi karakter van de fondsen blootleggen. En leiden tot gestage stroom van verkooporders, met name in aandelen. Die zullen dan vast niet duurder worden.

quote:

oppakker schreef op 30 september 2012 17:09:

[...]

Kan je een berekening maken waneer "straks" is ???

Of volg je Pikaart die alleen met premie instroom
rekent en totaal alle rendementen weglaat ( de imbeciel)?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 30 september 2012 17:20:

[...]
Overigens hebben we het veelal over ouderen die naast hun AOW nog een klein en al jaren bevroren pensioentje hebben.

quote:

ffff schreef op 30 september 2012 17:55:

Nog helemaal afgezien van de academische vraag, wat nu eigenlijk wel "armoede" is. De Grieken protesteerde heftig, braken heel wat straat meubilair af en vernielden heel wat gebouwen omdat hun uitkeringen verlaagd werden....maar ze doof waren voor de opmerking dat die verlaagde uitkeringen meer was dan het loon dat een Tsjech krijgt die de hele maand braaf gewerkt heeft.

"Armoede" is ook zo'n veel gebezigd modewoord. Bij al die reportages over voedingsbanken zie ik heel veel meer obesen dan sterk vermagerde mensen....

Peter

quote:

ffff schreef:

Nog helemaal afgezien van de academische vraag, wat nu eigenlijk wel armoede is. De Grieken protesteerde heftig, braken heel wat straat meubilair af en vernielden heel wat gebouwen omdat hun uitkeringen verlaagd werden....maar ze doof waren voor de opmerking dat die verlaagde uitkeringen meer was dan het loon dat een Tsjech krijgt die de hele maand braaf gewerkt heeft.

Peter

quote:

ffff schreef op 30 september 2012 17:55:

Nog helemaal afgezien van de academische vraag, wat nu eigenlijk wel "armoede" is. De Grieken protesteerde heftig, braken heel wat straat meubilair af en vernielden heel wat gebouwen omdat hun uitkeringen verlaagd werden....maar ze doof waren voor de opmerking dat die verlaagde uitkeringen meer was dan het loon dat een Tsjech krijgt die de hele maand braaf gewerkt heeft.

"Armoede" is ook zo'n veel gebezigd modewoord. Bij al die reportages over voedingsbanken zie ik heel veel meer obesen dan sterk vermagerde mensen....

Peter

quote:

ben d'r klaar mee schreef:

ook iets om mee rekening te houden. de helft van wat er in de pot zit bestaat uit premieinleg van afgelopen 15 jaar.

quote:

ben d'r klaar mee schreef:

overigens zouden pensioenfondsen de discussie een stuk transparanter kunnen maken door inleg van alle deelnemers terug te rekenen naar (fictieve) participaties en de waarde van elke deelnemer in de pot te publiceren. alsmede de (contante) waarde van hun aanspraken.

dan volgt gelijk te zien of ouderen te weinig hebben ingelegd, en hoeveel te weinig. en hoeveel er stiekum wordt overgeheveld uit de pot van de jongeren naar de uitkeringen van de ouderen.

maar zoveel transparantie zal vast voor stormen van protest zorgen en het uiteenvallen van ons pensioenstelsel. dat zal dus wel niet gebeuren. intern is het vast wel bekend.