Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.643 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 ... 779 780 781 782 783 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 28 september 2015 17:53

welke datum?

[verwijderd] 28 september 2015 17:55

oh, je bedoelt het verhaal dat belastingdienst speciaal loket voor vermogenden gaat openen?

[verwijderd] 28 september 2015 18:16

die slimme belastingontwijker Mittal moet trouwens oppassen dat zijn rijkdom niet verdampt. van de koers van z'n lieveling blijft weinig over.

ffff 28 september 2015 18:22

quote:
BEN speculant schreef op 28 september 2015 18:16:
die slimme belastingontwijker Mittal moet trouwens oppassen dat zijn rijkdom niet verdampt. van de koers van z'n lieveling blijft weinig over.

Wat een bizarre rare opmerking uit JOUW mond.

Je hebt in geuren en kleuren en tot menigeens stomme verbazing hier in de KK van IEX volgehouden dat aandeelhouders in een bedrijf geen mede-eigenaar van dat bedrijf zijn.
Dus wat zou Lakshmi zich dan zorgen moeten maken over dat bedrijf? Over dat eigendom?

Peter

[verwijderd] 28 september 2015 18:26

goh, dat lezen blijft een ding niet.

heb ik gezegd dat een aandeelhouder geen mede-eigenaar van een bedrijf is?

volgens mij niet. volgens mij heb ik gezegd dat als je een aandeel op de beurs koopt je geen geld investeert in het bedrijf.

maar wat een domper moet dat zijn. je grote fiscale optimalisatie held. van nummer 4 op de wereld naar niet eens in de top 100.

en wie staan er wel bovenaan? mensen die zich bezighouden met het zorgen dat het bedrijf goed presteert.

hirshi 28 september 2015 18:27

Als slimme belastingontwijker ontkom je dus niet aan teloorgang begrijp ik van Ben.

Beter lijkt me het dus je te concentreren op iets anders dan belasting ontwijking.

ffff 30 september 2015 17:41

Wat een bizarre ideeën.......

Als je een aandeel op de beurs koopt, investeer je, volgens jou, NIET in het bedrijf......

Waar investeer je dan in? Volgens mij toch wel degelijk in dat bedrijf. Je wordt er een stukje mede-eigenaar van.

Nou kan jij een ander idee hebben over mede-eigenaar van een object, van een bedrijf hebben, maar ik blijf erbij, dat aandeelhouders mede-eigenaar zijn, zoals straks de Nederlandse en Franse Staat mede-eigenaar zijn van twee schilderijen.....waarin ze beiden hun belastingcentjes geïnvesteerd hebben.

Hirshi,
Belastingontwijking is en klein aspect van bedrijfsvoering. Verdient dus ook aandacht. Je moet dus niet " beter dit of beter dat" maar je moet beide aspecten aandacht geven. Frappant dat dat er bij jullie maar niet in kan. Al wist ik dat al heel lang bij jou!

Peter

[verwijderd] 30 september 2015 17:44

quote:
ffff schreef op 30 september 2015 17:41:
Hirshi,
Belastingontwijking is en klein aspect van bedrijfsvoering. Verdient dus ook aandacht. Je moet dus niet " beter dit of beter dat" maar je moet beide aspecten aandacht geven. Frappant dat dat er bij jullie maar niet in kan.

Kan er bij mij wel in, hoor.

[verwijderd] 30 september 2015 17:55

quote:
ffff schreef op 30 september 2015 17:41:
Wat een bizarre ideeën.......

Als je een aandeel op de beurs koopt, investeer je, volgens jou, NIET in het bedrijf......

Waar investeer je dan in? Volgens mij toch wel degelijk in dat bedrijf. Je wordt er een stukje mede-eigenaar van.

Er wordt helemaal niets geinvesteerd. Je neemt een investering van iemand anders over. Er gaat geen cash naar het bedrijf, alleen wissel jij met de verkoper van aandelen en cash.

Nada nul effect op investeringen, de cashpositie van het bedrijf en de reele economie.

[verwijderd] 30 september 2015 17:55

Hoeveel belasting heb je dit jaar bespaard en hoeveel netto rendement heb je gehaald met je beleggingen?

ffff 30 september 2015 18:27

Vreemd, Ben, die omschrijvingen van jou!

Je schrijft:

Je neemt een investering van iemand anders over......

Precies! En die ander investeerde in dat bedrijf en WAS er mede-eigenaar van en door de aandelen over te nemen, ben jij nu de mede-eigenaar van dat bedrijf.

Ik begrijp niets van die gedachtenkronkels van jou! Werkelijk niets.

[..]
[Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]

En precies degene die zogenaamd niet veel van mijn postings gelooft, terwijl ik hier al jaren kom, precies diegene vertellen hoe momenteel de vork aan de steel zit?

Kom op, Ben! Zo onnozel ben ik niet, want het is genieten voor je vriendjes, terwijl ze van de andere kant weer zogenaamd " niks" van de inhoud van de postings geloven.

Het is bij jullie al jaren steeds hetzelfde kinderachtige opstelling: Als er flink verlies is, zijn ze d'r als de kippen bij om te genieten van dat verlies. Zie de meest recente postings van Jojo. Maar als er enorme winsten gemaakt worden, dan volgt de ene denigrerende na de andere hufterige opmerking, dat het allemaal verzonnen is. Zie een hele rits postings van jouw hand in de eerste maanden van 2015!

Ik wil dan nog wel kwijt, dat de belastingbesparing enorm is geweest, want zoals ik Hirshi al duidelijk maakte. Dat is één aspect, die je er ALTIJD bij kunt nemen bij beheeer van vermogen of het runnen van een staalbedrijf.

Peter

[verwijderd] 30 september 2015 18:42

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 30 september 2015 19:10

een eigenaar groot aandeelhouder is iets anders als een speculant. en bedrijven die geen belasting ontwijken gaan het niet redden.
en het slimste is als de eigenaar zijn te hoog gewaardeerde aandelen op tijd kan verkopen aan investeerders.
Blijft interessant waarom AM blijft afdalen en wie dan massaal aan het verkopen is.
Op IEX kom ik vooral speculanten tegen, die evenmin weten waarom AM daalt.
Overigens heb ik geen AM, tenzij ze toch in een tracker zitten.
Suc6 allen en het gaat toch om de winst, niet om de investering.

[verwijderd] 30 september 2015 19:14

Irritatie ontstaat vaak bij ouderen met suikerziekte. ;)))
Geintje hoor,.

[verwijderd] 30 september 2015 19:23

quote:
ffff schreef op 30 september 2015 18:27:
Vreemd, Ben, die omschrijvingen van jou!

Je schrijft:

Je neemt een investering van iemand anders over......

Precies! En die ander investeerde in dat bedrijf en WAS er mede-eigenaar van en door de aandelen over te nemen, ben jij nu de mede-eigenaar van dat bedrijf.

Nee. Die ander kocht weer aandelen van een ander. Die ook niet investeerde in het bedrijf. De initiele investering is waarschijnlijk decennia geleden ooit gedaan, of langer geleden nog.

Het is allemaal windhandel Peter. Heeft niets met investeringen in de reele economie van doen.

Het is mij nooit duidelijk of je je van de domme houdt of werkelijk in je eigen onzin gelooft.

[verwijderd] 30 september 2015 19:26

quote:
Hantronics schreef op 30 september 2015 19:10:
Blijft interessant waarom AM blijft afdalen en wie dan massaal aan het verkopen is.

(a) zelfde reden waarom Glencore hard daalt. men verwacht blijvend lagere prijzen en omzetten in metaalindustrie.

(b) om te dalen hoeft er niet perse veel omzet te zijn. assets kunnen repricing ondergaan zonder dat er (veel) handel plaatsvindt. gebrek aan kopers is genoeg om de prijs snel lager te zetten.

een niet beursgenoteerde BV in dezelfde sector zal ook veel minder waard geworden zijn zonder dat er 1 aandeel van handen veranderd.

[verwijderd] 30 september 2015 19:31

quote:
ffff schreef op 30 september 2015 18:27:
En precies degene die zogenaamd niet veel van mijn postings gelooft, terwijl ik hier al jaren kom, precies diegene vertellen hoe momenteel de vork aan de steel zit?

Nee hoor. Ik vroeg alleen hoeveel % je aan belasting hebt bespaard en wat je netto rendement dit jaar was.

Zoals altijd geen antwoord.

Penny wise, pound foolish zullen we maar weer denken.

hirshi 30 september 2015 19:39

Peter noemt belastingontwijking een klein aspect van bedrijfsvoering.
Ik zou het geen klein aspect noemen.

Maar ik zou ook Glencore geen metaalbedrijf noemen.

Groet.

[verwijderd] 30 september 2015 19:44

quote:
BEN speculant schreef op 30 september 2015 19:23:
Het is mij nooit duidelijk of je je van de domme houdt of werkelijk in je eigen onzin gelooft.

Dat de moderator dit laat staan. Terecht, volgens mij, maar ik begrijp dan niet waarom hij mijn post van 18:42 uur, die eerder milder was, verwijdert.
Ik zei alleen maar dat Ben niet de enige was die al die verhalen over die miljoenen niet geloofde. En bracht ook de uinodigingen van FFFF tot het afsluiten van weddenschappen ter sprake. De moderator heeft zo zijn voorkeuren.
Posters ruifeter, profiteur, etc. noemen staat hij wel toe.

[verwijderd] 30 september 2015 20:02

quote:
hirshi schreef op 30 september 2015 19:39:
Peter noemt belastingontwijking een klein aspect van bedrijfsvoering.
Ik zou het geen klein aspect noemen.

Maar ik zou ook Glencore geen metaalbedrijf noemen.

Ik zou het belastingontduikers noemen ;)

15.643 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 ... 779 780 781 782 783 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,22%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	0,00%