Tja Handyman en Ben......
Het blijft lastig voor jullie. Gruwelijk lastig. Nadenken, diep nadenken als een vermogende ondernemer die al een halve eeuw goed heeft nagedacht. En maximaal fiscaal optimaliseren. Volledig legaal.
MAAR JULLIE ZITTEN ER BEIDE NOG STEEDS GLOEIEND NAAST met jullie schampere . denigrerende en eigenlijk domme opmerkingen.
Wel frappant dat Ben altijd zo denigrerend tegen mij deed, eigenlijk jarenlang, en die rol nu door zijn huisschilder en witwerkende badkameropknapper is overgenomen. Eigenlijk allemaal best leerzaam om zoiets te zien.
Dan toch voor jullie nog even de uitleg dat jullie er gruwelijk naast zitten en dat mensen, fiscaal-juristen van een KPMG en PwC hun zeer duurbetaalde honorarium niet voor niks verdienen.
Hersens gebruiken, Ben en vooral goed lezen! Ik schreef in de lange posting vorige week dat de constructie in Luxemburg bedoeld was voor de zeer lange termijn. Ik schreef er zelfs letterlijk 25 jaar bij! Ik schreef er zelfs letterlijk bij..." Mijn kinderen etc..." Moet ik het nog meer preciseren of..... wil je het gewoon niet accepteren?
Nou dacht ik dat jij en/of Handyman tot het benul zouden zijn gekomen dat de fiscale ingenieurs een echte vermogensplanning voor vermogende familie voor vele jaren hebben ontwikkeld. Zoals ik al aan CIT vertelde: Hele bureau's vol hooggeschoold kader vlooit dat hier uit en construeert pracht van regelingen. Dat is hun duur betaalde vak. Dat is hun " industrie"
Die vergelijking van 40 tegen 1 , Ben geldt NIET alleen voor de vergelijking VRH van 1,65 procent in Nederland en de 0,25 procent voor de SPF in Luxemburg. Dat scheelt een factor 6,4 ! Maar ik had het over een factor 40: waar komen die andere dan vandaan?
Successie, ( !!!) Ben en handyman. Want ik had het over 25 jaar termijn. Nou heeft zeker Ben al mijn postings over de successie goed gevolgd en gelezen en de enorme verschillen die er tussen de diverse landen bestaan. Van NIKS tot zwaar belasten. En Ben en handyman; Zo'n supergespecialiseerd bureau construeert het zodanig dat......je jaarlijks 6,4 maal goedkoper zit, zelfs nog goedkoper en aan eind van de rit, juist dankzij de SPF op rozen. Het scheelt een factor 40 ongeveer. De specialisten koppelen twee zaken...... Je moet er maar op komen! Hun dure kosten zijn rap terugverdiend!
Als je lef en een beetje integriteit hebt, Ben en Handyman, zou je zeggen: Sorry Peter dat ik daar geen seconde aan gedacht hebt dat jij in jouw constructies altijd tientallen jaren vooruitdenkt en construeert. Dat zo'n SPF dus een veel groter voordeel heeft dan enkel die 0,25 procent per jaar. Ik gaf ook niet voor niks dat voorbeeld van mijn eigen pensioenfonds 35 jaar geleden opgericht.
Het stoort mij Ben dat je het maar niet opgeeft om denigrerend te doen. Maar nu je er je huisschilder bijsleept en die ook niet goed de postings gelezen heeft en de gedachtegang begrijpt, wordt het tijd om even aan te geven of er hier gefantaseerd wordt, dan wel hogeschoolconstructies, voor mij, maar niet door mij, worden ontwikkeld.
Voor de andere meelezers: De constructie is dus wel degelijk zo winstgevend. Toegegeven: Je betaalt een prijs, maar je krijgt er ook heel wat voor terug. Nogmaals voor de andere meelezers: Al die postings van mij is beslist geen bluf, maar zorg en aandacht hoe je het vermogen maximaal fiscaal optimaliseert.
Het onderwerp van dit draadje. En vooral volledig legaal, hetgeen je van de off-shore constructies die vandaag in de pers zo besproken worden regelmatig niet kunt zeggen, al blijven duizenden Nederlanders daar ook 129 miljard naar toe sluizen. Zo kan het ook, maar slaapt wat onrustiger....
Peter