Beursonline.nl

[verwijderd] 27 februari 2007 16:10

0

Ik verwacht zelf een lichte daling in de olie voorraden.

Jullie?

[verwijderd] 27 februari 2007 16:23

0

Die daling verwacht ik ook. Maar wat ik eingelijk niet helemaal weet, is dat nou positief of negatief. Kan iemand mij zonder uit te lachen dat vertellen?

[verwijderd] 27 februari 2007 16:38

0

Een daling van de olievoorraden in US zorgt voor prijsstijging van de crude olie.

Niet vragen en handelen in olie --> dat is pas lachwekkend.

mvg,

$$Life$$

[verwijderd] 27 februari 2007 17:24

0

Hmmm, interesting !! Weet iemand waarom de olieprijs omhoog is geschoten ??

17:23 hr.

[verwijderd] 27 februari 2007 19:02

0

quote:
$$Life$$ schreef:
Een daling van de olievoorraden in US zorgt voor prijsstijging van de crude olie.

Niet vragen en handelen in olie --> dat is pas lachwekkend.

mvg,

$$Life$$

Ik waardeer je antwoord even veel als je zin daarna. Bedankt voor het vertrouwen en respect wat je me geeft. Geheel wederzijds. Olie is van daag toch al mooi gestegen nu van 60,50.

[verwijderd] 27 februari 2007 20:17

0

Your welcome!

Ik heb zelf T-longs in me portefeuille, dus van mij mag die wel omhoog.

Vraag me eigenlijk ook af wanneer we echt wat zullen merken van de stijgende olieprijs weer.

Gister ging Shell en SMB Offshore nog mooi omhoog. Maar zelfs met het huidige olie koers hebben ze niet weten positief te staan op de AEX vandaag. Vraag me af wat er morgen weer gebeurt.

mvg,

[verwijderd] 27 februari 2007 21:35

0

Vorige week heb ik de laatse kans genomen om turbo`s onderd e 60 te kopen. Ik ben ook benieuwd naar de toekomstige olieprijs. Als ik kijk naar goud e.d dan zit er volgens mij veel manipulatie achter de prijzen.

[verwijderd] 28 februari 2007 14:21

0

Weet iemand hoelaat de olievoorraad cijfers worden gepubliceerd?

Ik las ergens: 15:30 GTM

klopt dit?

En wat zijn jullie verwachtingen hierover?

[verwijderd] 28 februari 2007 14:27

0

Oil prices rise above $62 over Iran fearsPublished: Wednesday, 28 February, 2007, 08:46 AM Doha Time

LONDON: Oil prices extended gains yesterday as the US and its allies maintained pressure for tougher sanctions to curb Iran’s nuclear programme, dealers said.
Prices reached as high as $62.16 per barrel in London and $62.65 in New York.
Later yesterday, the price of Brent North Sea crude for April delivery showed a gain of 46¢ to $61.79 per barrel in London electronic deals.
New York’s main oil futures contract, light sweet crude for delivery in April, was up 51¢ at $61.90 per barrel in pit trading.
Traders were also looking ahead to today’s weekly update on US energy stockpiles, which could show a drop in supplies of heating fuel owing to cold weather in the final stages of the US winter.
“The rhetoric over Iran is heating up,” said Victor Shum, an analyst with energy consultancy Purvin and Gertz in Singapore.
“Even though there is no real (oil) supply disruption associated with that, the increasing rhetoric between Iran and the West and the likelihood of the UN imposing sanctions has put geopolitical news back on the front pages.
“That factor has put more of the investors back into the oil market.”
Iran, a key producer of crude oil, insisted yesterday that it would never yield to the key demand regarding its nuclear programme after world powers agreed to work on a new resolution that could lead to more UN sanctions against Tehran.
Diplomats from six key world powers had pledged in London on Monday to work on a new UN Security Council resolution over Iran’s refusal to suspend uranium enrichment work, which the West fears could be used to make nuclear weapons.
But Iranian Foreign Minister Manouchehr Mottaki retorted: “One thing that is not feasible is the Iranian nation backing down on having nuclear technology for peaceful purposes.”
Oil market buyers are concerned that if Iran is punished with economic sanctions, the country might decide to disrupt its oil exports.
Traders’ nerves were also jangled after two members of the US-led coalition and a US contractor died in a suicide blast yesterday outside an Afghan base where US Vice President Dick Cheney spent the night. – AFP

[verwijderd] 28 februari 2007 15:41

0

wat dat bovenstaande bericht betreft, gaan we met olie verder omhoog. Er is nog veel onzekerheid over iran en de mogelijke sancties.

[verwijderd] 28 februari 2007 16:56

0

Olievoorraden VS stijgen minder hard dan verwacht
28-02-2007 16:52:43

Amsterdam (BETTEN BEURSMEDIA NEWS) - In de Verenigde Staten zijn de wekelijkse voorraden ruwe olie de voorbije week minder hard gestegen dan verwacht. Dit blijkt uit de cijfers die het Amerikaanse ministerie van Energie woensdag heeft vrijgegeven.

De voorraden ruwe olie stegen met 1,421 miljoen tot 329,004 miljoen vaten. Analisten gingen uit van een stijging met 2,0 miljoen vaten. De voorraden stookolie en diesel daalden met 3,787 miljoen vaten tot 124,503 miljoen. Deze daling was groter dan economen hadden verwacht, zij gingen uit van een daling van 2,6 miljoen.

De benzinevoorraden daalden de voorbije week met circa 1,94 miljoen vaten tot 220,175 miljoen vaten. Analisten gingen uit van een daling van 1,5 miljoen vaten.

Corina Ruhe
corina@bfn.com

[verwijderd] 28 februari 2007 17:23

0

Milieuactivist Gore vreet zelf energie
door onze correspondent
NEW YORK - Oscarwinnaar Al Gore, momenteel 's werelds bekendste activist tegen het broeikaseffect, gebruikt zelf tweeën-twintig keer zoveel energie als de gemiddelde Amerikaan.

Een lobbygroep uit Tennessee wist de hand te leggen op de energienota's van de oud-vicepresident. Hieruit blijkt dat hij ook na het uitkomen van zijn film 'An Inconvenient Truth', waarin hij oproept tot het zuinig omspringen met energie, zelf meer stroom en gas is gaan gebruiken. Gore joeg er vorig jaar 220.000 kilowattuur stroom doorheen.
---------------------------

Hypocritus de Luxe

voda 28 februari 2007 17:28

0

Hier het hele artikel:

Conservative group says Gore's mansion uses too much electricity, calls him hypocrite
By KRISTIN M. HALL
NASHVILLE, Tenn. (AP) - Al Gore, a leading voice in the fight against global warming, is being called a hypocrite by a conservative group that claims his Nashville mansion uses too much electricity. But a spokeswoman for Gore said the former vice president invests in enough renewable energy to make up for the home's power consumption.
Gore's documentary film "An Inconvenient Truth" won an Oscar on Sunday for chronicling his campaign against global warming.

The next day, the Tennessee Center for Policy Research put out a news release saying Gore was not doing enough to reduce his own consumption of electricity.

"We wanted to see if he was living by his own recommendations and walking the walk," said Drew Johnson, president of the think tank that pushes for conservative economic issues.

Utility records show the Gore family paid an average monthly electric bill of about $1,200 last year for its 10,000-square foot home.

The Gores used about 191,000 kilowatt-hours in 2006, according to bills reviewed by The Associated Press spanning the period from Feb. 3, 2006, to Jan. 5. That is far more than the typical Nashville household, which uses about 15,600 kilowatt-hours per year.

A spokeswoman for Gore said he purchases enough "green power" -- renewable energy sources such as solar, wind and methane gas -- to balance 100 percent of his electricity costs.

"Sometimes when people don't like the message, in this case that global warming is real, it's convenient to attack the messenger," Gore spokeswoman Kalee Kreider said.

Gore participates in a utility program that sells blocks of "green power" for an extra $4 a month. Gore purchases 108 such blocks every month, covering 16,200 kilowatt-hours and helping subsidize renewable energy sources.

Johnson said it's unclear whether global warming is caused by humans, and he said the threat outlined in Gore's documentary is exaggerated.

The think tank said Gore used nearly 221,000 kilowatt hours last year and that his average monthly electric bill was $1,359. Johnson said his group got its figures from Nashville Electric Service.

But electric company spokeswoman Laurie Parker said the utility never got a request from the policy center and never provided them with any information.

Parker said Gore has been purchasing the "green power" for $432 a month since November. The Gore home is also under renovation to add solar panels, Kreider said.

Gore also owns homes in Carthage, Tenn., and in the Washington area.

Gore has said he leads a "carbon-neutral lifestyle." To balance out other carbon emissions, the Gores invest money in projects to reduce energy consumption around the globe, Kreider said.

"For every ton of carbon they emit, he offsets that by doing investments in renewable energy sources," Kreider said.

Johnson said those efforts were unconvincing.

"In general, I applaud his efforts to reduce energy consumption, but if he is going to be a spokesman for global warming, he has to be willing to make the same sacrifices," Johnson said.

Johnson said Gore's home has gas lamps lining his driveway, a heated pool and an electric gate -- all of which would be easy to do without.

"He's not doing enough in his home to be going around telling other people how to reduce consumption," Johnson said.

Focusing on Gore's personal electricity consumption misses the point of "An Inconvenient Truth," Kreider said, which is that governments and the public can work together to reduce emissions.

------

On the Net:

Tennessee Center for Policy Research www.tennesseepolicy.org

[verwijderd] 28 februari 2007 17:51

0

dank u.
220k kw is zowat 70x zoveel als een gemidd. gezin in NL. Misschien gebruikt hij geen gas .
15k kw voor gemidd. gezin in tennessee lijkt me ook nogal erg hoog .
aanpakken die amerikanen maar goed, dat doet het weer wel. tornadoes, pak ze !

voda 28 februari 2007 17:57

0

Bert, het is een bekend gegeven dat de Amerikanen (5% van de wereld bevolking) , 25 % van de globale energie behoefte voor hun rekening nemen.

Hoezo, Kyoto verdrag? Daar hebben ze lak aan!

[verwijderd] 28 februari 2007 18:33

0

ja, bekend, ik vind het persoonlijk ook prima dat zo nederland gratis wat warmer wordt want ik heb de pest aan de kou .
technisch vind ik het wel interessant hoe je het voor elkaar krijgt zoveel te verbruiken . Zit er geen dak op het huis, wassen ze 4x per dag alle kleren, is het een 50m zwembad op 40 gr C ?

[verwijderd] 28 februari 2007 19:24

0

Haha, de verwarmde aarde voor ons gratis? Kijk eens om je heen, overal zit wel een bijdrage voor milieu op. Milieu is geld bij de overheid als de euro hun kant op rolt. Als het bij hun weg moet komen, speelt veiligheid opeens een belangrijke reden. (Lpg is hier een goed voorbeeld van). Ik hoop dat over een half jaar de maïs prijs nogmaals ver viervoudigt. Dan krijgt iedereen lak aan het milieu wat ten goede komt aan de burgers. Waar blijven al die euro`s die wij betalen voor het milieu aan accijnse? waar blijven de milieu heffingen van electrische aparaten? Als je al die euro`s naast elkaar plakt, kun je dat 'gat'in de ozonlaag allang dubbel en dwars dichten.

[verwijderd] 28 februari 2007 19:53

0

Haha, de verwarmde aarde voor ons gratis? Kijk eens om je heen, overal zit wel een bijdrage voor milieu op. Milieu is geld bij de overheid als de euro hun kant op rolt. Als het bij hun weg moet komen, speelt veiligheid opeens een belangrijke reden. (Lpg is hier een goed voorbeeld van). Ik hoop dat over een half jaar de maïs prijs nogmaals ver viervoudigt. Dan krijgt iedereen lak aan het milieu wat ten goede komt aan de burgers. Waar blijven al die euro`s die wij betalen voor het milieu aan accijnse? waar blijven de milieu heffingen van electrische aparaten? Als je al die euro`s naast elkaar plakt, kun je dat 'gat'in de ozonlaag allang dubbel en dwars dichten.
------------------
de warme lucht is idd gratis, merk jij ook aan je nuon.Bijdrage milieu voor app. is voor demontage en hergebruik plastic metaal hout.brandstof is idd jatwerk.
"Ik hoop dat over een half jaar de maïs prijs nogmaals ver viervoudigt. Dan krijgt iedereen lak aan het milieu wat ten goede komt aan de burgers. " snap ik niks van wat je bedoelt.
gat in de ozonlaag dischten is gratis, gaat vanzelf als je geen troep omhoog laat walmen.
Blijft de vraag hoe een us-huis zo veel enrgie slurpt ivm eu-huis?

[verwijderd] 28 februari 2007 20:08

0

Maïs word veel gebruikt voor het maken van biobrandstoffen. De laatste 2 jaar is door deze activiteiten de prijs van maïs vervier voudigt. Maïs is een belangrijke factor in de vee voeding. De verhoogde kosten, worden dus uiteindelijk door berekent aan de consument (jij en ik dus). Bier word duurder, brood word duurder enz. Als alles zo enorm duur en onbetaalbaar word, keren wij vanzelf onze rug toe aan het milieu, en dan heeft de overheid een groot probleem, want die moet dan met geld over de brug komen. De voedsel bank is niet voor niets zò 2007.

[verwijderd] 28 februari 2007 20:22

0

voor het milieu moeten jullie bij mevrouw jorritsma zijn
" je suis le ministre du milieu "

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	0,00%

THEON INTERNAT	+8,28%
AMG Critical ...	+3,34%
Aperam	+2,47%
UMG	+2,27%
AZERION	+1,83%

EBUSCO HOLDING	-4,60%
ALLFUNDS GROUP	-3,49%
TomTom	-2,57%
BESI	-2,41%
IMCD	-2,38%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Beleggers, let op Iran!

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer