Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Beleggers, let op Iran!

744 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 34 35 36 37 38 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 23 februari 2007 18:06

welke miliatire strijd heeft Amerika nou gewonnen de laatste jaren!

Irak?.........nee hoor

Somalie?..........ook mislukt

Vietnam?..........ook niet gelukt

Afghanistan?...........daar gaat het ook gewoon dagelijks door

de strijd tegen terroristen?.........die kun je niet winnen dus ook de USA niet

ik denk dat we naar 1945 moeten voor de laatste victorie, dat was met de Canadezen en de Engelsen onder andere.......

ik zeg niet dat ik tegen Amerika ben maar echt veel overwinningen zijn er niet geboekt.....ze komen meestal en maken een puinhoop en vertrekken weer

mvg

[verwijderd] 23 februari 2007 18:06

quote:
waterskieer schreef:
Maarruh....stel dat het hommeles word(aanval op Iran begint)wat gaan jullie dan doen op de beurs....alle aandelen bestens eruit en vol in de puts of turbo shorts?

Ab

Ik hoop voor die tijd goeddeels cash te zitten. Wanneer? Tja, dé hamvraag. Ik volg de ontwikkelingen daarom op de voet met een garantie tot de voordeur.

[verwijderd] 23 februari 2007 18:08

quote:
John Cleese schreef:
Maarruh....stel dat het hommeles word(aanval op Iran begint)wat gaan jullie dan doen op de beurs....alle aandelen bestens eruit en vol in de puts of turbo shorts?

iig, zo snel mogelijk cash ja.

[verwijderd] 23 februari 2007 18:08

Vreemd dat 'militaire macht' uitsluitend wordt gekoppeld aan 'overwinning'.

[verwijderd] 23 februari 2007 18:53

Overzichtje. VS en bombardementen:
1945-46 China
1950-53 Korea- China
1954 Guatamala
1958 Indonesie
1959- 61 Cuba
1964 Congo
1965 Peru
1964- 73 Laos
1961- 73 Vietnam
1969- 70 Cambodja
1967-69 Guatamala
1983 Grenada
1983-84 Libanon
1980's El Salvador
1980 Nicaragua
1986 Libie
1987 Iran
1989 Panama
1991 Iraq
1993 Somalie
1998 Sudan
1998 Aghanistan
1999 Yougoslavie
2001- ? Iraq en Afghanistan

En dan de beurs grafiek erbij halen en eens kijken.

lokeend 23 februari 2007 19:03

quote:
vissekop schreef:
En dan de beurs grafiek erbij halen en eens kijken.

kun je dat regelen?
mvg

ffff 23 februari 2007 19:24

quote:
waterskieer schreef:
Maarruh....stel dat het hommeles word(aanval op Iran begint)wat gaan jullie dan doen op de beurs....alle aandelen bestens eruit en vol in de puts of turbo shorts?

Ab

AB,

In DAT geval zit ik voor het eerst in 4 jaar ZWAAR fout....
Ik denk dat het dan ook te laat is om te verkopen, want iedereen rent dan naar de uitgang. Ik herinner mij nog haarscherp 9/11! Ik had net CNBC opstaan en nog geen 4 minuten later belde mijn bankier mij al.
Ik hoor het mij nog zeggen: " Ja nou is het te laat"
Haal alle aankooporders maar weg en voor de rest zien we wel.

Ik denk dat ik nu hetzelfde zou doen.

Peter

[verwijderd] 23 februari 2007 19:29

Let ook op cometen!

ffff 23 februari 2007 19:36

quote:
vissekop schreef:
Overzichtje. VS en bombardementen:
1945-46 China
1950-53 Korea- China
1954 Guatamala
1958 Indonesie
1959- 61 Cuba
1964 Congo
1965 Peru
1964- 73 Laos
1961- 73 Vietnam
1969- 70 Cambodja
1967-69 Guatamala
1983 Grenada
1983-84 Libanon
1980's El Salvador
1980 Nicaragua
1986 Libie
1987 Iran
1989 Panama
1991 Iraq
1993 Somalie
1998 Sudan
1998 Aghanistan
1999 Yougoslavie
2001- ? Iraq en Afghanistan

En dan de beurs grafiek erbij halen en eens kijken.

finance.yahoo.com/charts#chart1:symbo...

Grafiek loopt over 70 jaar, dus nog iets langer dan de lijst van Vissekop.
Eigenlijk best aardig, Vissekop:

Hoe navrant het ook klinkt: Don't worry, be happy!

Gewoon rustig doorademen en alles komt op zijn pootjes terecht.

Peter

[verwijderd] 23 februari 2007 19:54

quote:
ffff schreef:
[quote=waterskieer]
Maarruh....stel dat het hommeles word(aanval op Iran begint)wat gaan jullie dan doen op de beurs....alle aandelen bestens eruit en vol in de puts of turbo shorts?

Ab
[/quote]

AB,

In DAT geval zit ik voor het eerst in 4 jaar ZWAAR fout....
Ik denk dat het dan ook te laat is om te verkopen, want iedereen rent dan naar de uitgang. Ik herinner mij nog haarscherp 9/11! Ik had net CNBC opstaan en nog geen 4 minuten later belde mijn bankier mij al.
Ik hoor het mij nog zeggen: " Ja nou is het te laat"
Haal alle aankooporders maar weg en voor de rest zien we wel.

Ik denk dat ik nu hetzelfde zou doen.

Peter

Ik herinner mij nog de eerste bom op Iraq. De AEX steeg in twee uur 10%.

[verwijderd] 23 februari 2007 20:32

quote:
ik ben Diede. schreef:
[quote=John Cleese]
Maarruh....stel dat het hommeles word(aanval op Iran begint)wat gaan jullie dan doen op de beurs....alle aandelen bestens eruit en vol in de puts of turbo shorts?
[/quote]
iig, zo snel mogelijk cash ja.

Is cash niet een beetje een zwaktebod? Er moet toch iets omhoog gaan in zo'n geval (goud, bonds, ...)?

[verwijderd] 23 februari 2007 20:50

vergeet olie niet

[verwijderd] 23 februari 2007 20:52

quote:
BEAVIS1 schreef:
vergeet olie niet

En dan vooral de Russische olie.

mvrgr jo jo

[verwijderd] 23 februari 2007 21:35

Zijn er ook mensen op dit forum die het eeuwige gedoe in het Midden Oosten zo zat zijn dat ze het niet meer volgen? Gedoe in het Midden Oosten is net zo alledaags als dat de zon elke dag opkomt en na de winter de lente komt. Ik wordt pas ongerust als er plotseling geen berichten meer komen.

Het is natuurlijk dom en zeer onverstandig maar ik kan er geen interesse meer voor opbrengen. Wanneer het escaleert hoor ik wel.
Ik duik gewoon onder tussen die andere 6 miljard mensen en de kans dat me iets overkomt vanuit het midden-oosten is verwaarloosbaar klein.

EIB

[verwijderd] 23 februari 2007 22:18

quote:
John Cleese schreef:
[quote=21years]
Olie is macht en dat is iets wat amerika niet heeft.
[/quote]
1. Ze hebben olie.
2. Ze hebben macht.
3. Ze hebben beide.
4. Ze hebben geen van beide.
Take your pick.

De VS is afhankelijk van andere landen voor de olie aanvoer. Ze denken dus olie te hebben, maar hebben daar de macht niet over. De macht en het geld ligt bij de olie leverende landen. Als de VS de oorlog echt totaal verloren hadden (wat ze toch wel groten deels hebben) was dat de nederlaag voor de VS geweest kwa financien. Irak heeft miljoenen/miljarden $ gekost. Neem van mij aan de de regering van de VS niet zo heel ruim bij kas zit. Dat is ook de reden dat ze goede banden hebben met israël. Olie is van groot belang voor de economie (check het effect van de stijgende olie prijs op de beurs van vandaag). Als die koers hoger en hoger gaat, word alles hier in de westerse wereld duurder. Simpel gezegt bepalen de olie aanvoerende landen de uitgaven en de welvaart van het westen. De VS gaat niet akkoord met de gang van zaken van Iran. Iran kan hun wapen inzetten dat een grotere inpackt heeft dan welk wapen ook, de olie toevoer boycotten. Amerika denkt wel een groot macht te zijn, maar zolang ze afhankelijk zijn van hun 'vijanden'zijn ze niet zo machtig.

Waar olie is, is de VS om een reden te zoeken om dat land aan te vallen. Saddam heeft geen goed beleid gevoerd, daar ben ik het over eens. Maar als irak geen olie e.d zou hebben, kon het bush niets interesseren. Kijk maar eens naar afrika, niets te halen en ook geen amerikanen te bekennen.

[verwijderd] 23 februari 2007 23:04

quote:
21years schreef:
De VS is afhankelijk van andere landen voor de olie aanvoer. Ze denken dus olie te hebben, maar hebben daar de macht niet over. De macht en het geld ligt bij de olie leverende landen. Als de VS de oorlog echt totaal verloren hadden (wat ze toch wel groten deels hebben) was dat de nederlaag voor de VS geweest kwa financien. Irak heeft miljoenen/miljarden $ gekost. Neem van mij aan de de regering van de VS niet zo heel ruim bij kas zit. Dat is ook de reden dat ze goede banden hebben met israël. Olie is van groot belang voor de economie (check het effect van de stijgende olie prijs op de beurs van vandaag). Als die koers hoger en hoger gaat, word alles hier in de westerse wereld duurder. Simpel gezegt bepalen de olie aanvoerende landen de uitgaven en de welvaart van het westen. De VS gaat niet akkoord met de gang van zaken van Iran. Iran kan hun wapen inzetten dat een grotere inpackt heeft dan welk wapen ook, de olie toevoer boycotten. Amerika denkt wel een groot macht te zijn, maar zolang ze afhankelijk zijn van hun 'vijanden'zijn ze niet zo machtig.

Waar olie is, is de VS om een reden te zoeken om dat land aan te vallen. Saddam heeft geen goed beleid gevoerd, daar ben ik het over eens. Maar als irak geen olie e.d zou hebben, kon het bush niets interesseren. Kijk maar eens naar afrika, niets te halen en ook geen amerikanen te bekennen.

Ik denk dat je wat kritischer naar je eigen verhaal moet kijken.

Om met het laatste te beginnen. Afrika wordt overspoeld door Chinezen. Geloof me, niet om missionarissenwerk te verrichten maar voor de grondstoffen en de handelsbetrekkingen.

Israel - VS. De VS steunt Israel financieel. Je suggereert het omgekeerde.

Volgens mij had de VS heel wat vaten olie kunnen aanschaffen van de "investering" in de Irak oorlog.

handyman6 23 februari 2007 23:46

quote:
vissekop schreef:
Overzichtje. VS en bombardementen:
1945-46 China
1950-53 Korea- China
1954 Guatamala
1958 Indonesie
1959- 61 Cuba
1964 Congo
1965 Peru
1964- 73 Laos
1961- 73 Vietnam
1969- 70 Cambodja
1967-69 Guatamala
1983 Grenada
1983-84 Libanon
1980's El Salvador
1980 Nicaragua
1986 Libie
1987 Iran
1989 Panama
1991 Iraq
1993 Somalie
1998 Sudan
1998 Aghanistan
1999 Yougoslavie
2001- ? Iraq en Afghanistan

En dan de beurs grafiek erbij halen en eens kijken.

Amerika heeft geen olie en dus geen macht ,hoor ik hier 21years zeggen:maar.. ze hebben dus wel vliegtuigen en bommen en de wil om die te gebruiken!
Altijd maar weer dat onderschatten van de Ami's....alsof die zich zomaar als een stelletje sufferds de kaas van het brood laten eten,als hun belangen in het geding komen!Get Real Man H6

[verwijderd] 23 februari 2007 23:59

quote:
handyman6 schreef:
.

[/quote]Amerika heeft geen olie en dus geen macht ,hoor ik hier 21years zeggen:maar.. ze hebben dus wel vliegtuigen en bommen en de wil om die te gebruiken!
Altijd maar weer dat onderschatten van de Ami's....alsof die zich zomaar als een stelletje sufferds de kaas van het brood laten eten,als hun belangen in het geding komen!Get Real Man H6

Daar heb je gelijk in. Maar iran laat zich ook niet zonder tegen gas de grond in trappen. Als Iran dan de olie boycot, dan keren alle inwoners van de westerse landen vroeg of laat tegen de VS. En ook al wint de VS in Iran, dan hebben ze wel verloren van de rest van de wereld! (dit zelfde gevaar schuilt ook bij bio brandstof die de prijzen van levensmiddelen omhoog zetten(mensen keren dan juist tegen het milieu omdat het hun port. raakt.)).Als er oorlog gevoerd word, ben ik absoluut voor de VS als er daadwerkelijk massavernietegings wapens geproduceerd worden. Maar vergis je ook niet in de gevolgen nu en in de toekomst van de aanvallen.

[verwijderd] 24 februari 2007 00:47

quote:
ffff schreef:
finance.yahoo.com/charts#chart1:symbo...

Grafiek loopt over 70 jaar, dus nog iets langer dan de lijst van Vissekop.
Eigenlijk best aardig, Vissekop:

Hoe navrant het ook klinkt: Don't worry, be happy!

Gewoon rustig doorademen en alles komt op zijn pootjes terecht.

Peter

Precies, was dus ook mijn gedachte. Aanbevolen!

Eerste bommen op Iraq. Ik had alles er al uit geknikkerd toen Tony Blair ook nog een bevestiging gaf. Een advies dat toen gold was : "kopen als de kanonnen bulderen." Dat heb ik toen gedaan en daarna was het nog effe broek pissen omdat het niet duidelijk was hoe lang het zou gaan duren.
Maar toen er eenmaal gezegd werd dat het snel afgelopen zou zijn vloog de beurs weer omhoog.
Ik heb toen flink en snel verdiend.

Mvg Rob

[verwijderd] 24 februari 2007 00:53

Ps. Iran en Noord Korea zijn toch landen die niet helemaal achterlijk zijn.
Zo zitten er in NKorea bv de allerbeste computer programmeurs en zelfs een Microsoft maakt gebruik van N. Korea. De Fransen en Iran haha die hebben veel belangen.
Wist je dat het meeste aantal neus correcties voor zowel mannen als vrouwen in Iran worden verricht vaak in zeer goede plastische chirurgische klinieken? Daar kan Mitterrand met z'n neus een puntje aan zuigen:-)

Nog een artikeltje dat ik vond.
En mij boeit dit soort zaken wel degelijk en ik wordt daar verre van moe van. Hooguit wijzer.

today.reuters.com/news/articlenews.as...

744 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 34 35 36 37 38 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 942,61 +3,69 +0,39% 18:05


Germany40^	22.277,10	+1,09%
BEL 20	4.380,63	+0,98%
Europe50^	5.437,94	+0,87%
US30^	44.407,10	-0,47%
Nasd100^	21.726,00	+0,11%
US500^	6.055,33	-0,27%
Japan225^	39.215,70	+0,33%
Gold spot	2.902,56	+0,17%
EUR/USD	1,0405	+0,41%
WTI	71,43	-2,50%