Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 7 juli 2021 03:21:

[...]
Kom kom, overdrijf niet zo. Je reageert in deze discussie met Josti (die nu al enkele posts aan de gang is) wel erg overgevoelig. De eerdere post van Josti waaraan jij ineens de woorden "slap gelul" aan verbond, was in mijn ogen rustig en zakelijk.
Dit schreef hij:

"Nee, dit is een veel te zware, angstige gevolgtrekking, als je dit leest:
Many of these mutations identified in infected people are also found as escape mutations during in vitro experiments in which the virus or a pseudovirus is incubated with neutralizing mAbs or convalescent serum from people who have recovered from COVID-19; ... (etc)"
Je weet toch wel, wat 'in vitro' betekent?
En: je onderschat de slimheid van ons in vivo-immuunsysteem!"

Die eerste cursieve zin opvatten als een beschuldiging "waarvoor iemand eigenlijk van dit forum afgegooid zou moeten worden" vind ik zwaar overtrokken.
En Josti's "Je weet toch wel wat in vitro betekent?" is een retorische vraag die ik in zo'n discussie doodnormaal vind. Als je zo'n vraag respectloos vindt, toon je je een prinses op de erwt.

Eerdere 'vetes' tussen jullie heb ik niet zo gevolgd, en wie er in het onderhavige geval echt inhoudelijk gelijk heeft weet ik zo gauw niet. Maar dat kan me ook niet schelen, ik vind dat jij hier degene bent die qua toon uit de bocht vliegt, temeer omdat Josti in deze discussie (iig tot op dit punt) steeds vrij rustig en zakelijk gereageerd heeft.
Ik ben het vaak genoeg oneens met Josti, maar dit moest ik even kwijt.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 7 juli 2021 08:43:

Door je te laten vaccineren bescherm je bovendien niet alleen jezelf, maar ook anderen.

quote:

Kleintje66 schreef op 7 juli 2021 10:28:

[...]
De weinige privé informatie die ik hier heb gedeeld is dat mijn vrouw is overleden aan kanker en dan gaat Josti5 me later een eenzame avond toewensen. Het toewensen van een eenzame avond op zich is natuurlijk al een indicatie van een persoonlijke vete. In een discussie met anderen deel ik de opmerking over het anti-rook beleid en hun daar breekt Josti in om triomfantelijk te reageren op dat kleine beetje privé informatie dat vervolgens ook weer door hem wordt misbruikt op en veel later moment.

Je mag zelf weten wat je van zijn gedrag hier vindt maar ik vind het online stalken en pest gedrag en eerlijk gezegd krijg ik er de kriebels. Het bewaken van alles wat ik hier over mijn privé leven zegt vind ik dus belangrijker dan ooit en zijn constante gezeur ver wat ik zou doen vind ik dus erg, daarmee beïnvloed zijn vervelende gedrag (waarin hij dus totaal niet inhoudelijk met mijn reacties bezig is) dus wat iik hier met anderen kan delen.

quote:

josti5 schreef op 7 juli 2021 11:47:

[...]

Einde quote.

Nou, nu je dóórgaat, nog dit dan: ik heb die mededeling over je vrouw gemist, en de 'eenzame avond' had daar dus totaal niets mee te maken, maar alles met jouw scheldpartijen en diskwalificaties richting anderen en mij (hetgeen blijkbaar is toegestaan, alhier).

Verder heb ik aangegeven, hier niet meer te komen, en dan vind ik het min, om na deze mededeling nog eens jouw eenzijdige gelijk te gaan halen.

Helaas is mijn post verwijderd, waarin ik nog maar eens uitleg oprecht behoefte te hebben aan meer achtergrond van iemand als jij, die zó veel post, teneinde een en ander zo goed mogelijk op waarde in te kunnen schatten.

Mijn conclusie op waarom je daar zo moeilijk over doet, is helaas óók verwijderd, dus houd ik deze maar bij mijzelf.

Tenslotte: gelieve na mijn vrijwillige schorsing voor onbepaalde tijd op deze draad het niet meer over mijn persoontje te hebben, dus svp óók geen reactie op deze post.

Over en sluiten (hopelijk).

quote:

Kleintje66 schreef op 7 juli 2021 10:28:

[...]
...
Je mag zelf weten wat je van zijn gedrag hier vindt maar ik vind het online stalken en pest gedrag en eerlijk gezegd krijg ik er de kriebels. Het bewaken van alles wat ik hier over mijn privé leven zegt vind ik dus belangrijker dan ooit en zijn constante gezeur ver wat ik zou doen vind ik dus erg, daarmee beïnvloed zijn vervelende gedrag (waarin hij dus totaal niet inhoudelijk met mijn reacties bezig is) dus wat iik hier met anderen kan delen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 7 juli 2021 14:50:

[...]
Ik had het over jullie huidige fittie. Eerdere dingen heb ik niet zo gevolgd.

quote:

Kleintje66 schreef op 7 juli 2021 15:48:

Het OMT is gevraagd om advies, we gaan zien hoe lang de feestjes duren.

nos.nl/artikel/2388343-kabinet-vraagt...

quote:

jowi schreef op 7 juli 2021 15:24:

Ondanks de smeekbedes van de horeca en mededeling dat ze gecontroleerd open kunnen blijkt wel dat mn bij de natte horeca de controles en voorzorgsmaatregelen zo lek als een mandje zijn. Ms toch beter om disco's, nachtclubs en evenementen gewoon te sluiten.

quote:

luchtschip schreef op 7 juli 2021 17:21:

[...]

Gelegenheden die de regels aan hun laars lappen komen zich zelf wel tegen.

Misschien dat de overheid niet streng optreedt, echter het corona virus is hard en meedogenloos.
Welke horeca ondernemer wil. zijn zaak weer gaan sluiten omdat ruim de helft van zijn clientele ziek en misselijk thuis zit en de andere helft voorlopig maar niet gaat naar een zaak, die de voorzorgsmaatregelen negeert.

Waarom iedereen straffen,,
omdat er een paar kwaadwilligen tussen zitten ?

Misschien dat het allemaal goed afloopt,
Er is niets mis mee wanneer niet besmette mensen bij elkaar komen.
Pas wanneer er een besmet persoon er bij komt, kan besmetting van de groep plaats vinden.
Wanneer de horeca gelegenheid dit kan voorkomen door besmette mensen niet toe te laten is er niets aan de hand.
Een bewijs van negatieve test helpt de horeca besmette mensen buiten te houden.

Wanneer de horeca dit niet in grote mate lukt, slaat het virus onverbiddelijk toe.
Dit zal blijken uit de praktijk.

Mocht het misgaan, dan is het altijd nog mogelijk radicale maatregelen te nemen en disco's, nachtclubs en evenementen te sluiten.

quote:

luchtschip schreef op 7 juli 2021 17:21:

[...]

Gelegenheden die de regels aan hun laars lappen komen zich zelf wel tegen.

Misschien dat de overheid niet streng optreedt, echter het corona virus is hard en meedogenloos.
Welke horeca ondernemer wil. zijn zaak weer gaan sluiten omdat ruim de helft van zijn clientele ziek en misselijk thuis zit en de andere helft voorlopig maar niet gaat naar een zaak, die de voorzorgsmaatregelen negeert.

Waarom iedereen straffen,,
omdat er een paar kwaadwilligen tussen zitten ?

Misschien dat het allemaal goed afloopt,
Er is niets mis mee wanneer niet besmette mensen bij elkaar komen.
Pas wanneer er een besmet persoon er bij komt, kan besmetting van de groep plaats vinden.
Wanneer de horeca gelegenheid dit kan voorkomen door besmette mensen niet toe te laten is er niets aan de hand.
Een bewijs van negatieve test helpt de horeca besmette mensen buiten te houden.

Wanneer de horeca dit niet in grote mate lukt, slaat het virus onverbiddelijk toe.
Dit zal blijken uit de praktijk.

Mocht het misgaan, dan is het altijd nog mogelijk radicale maatregelen te nemen en disco's, nachtclubs en evenementen te sluiten.

quote:

KooptNederlandscheWaar schreef op 7 juli 2021 16:55:

[...]

Besluit is natuurlijk al genomen om dat testen voor toegang te stoppen, maar het kabinet volgt zogenaamd altijd het OMT. Waarom zeggen ze anders dat de "onbekende" maatregel vrijdag al ingaat (keurig voor het uitgaansweekend).
Lijkt mij goed besluit overigens. Beter even 2 maandjes te wachten tot iedereen een prik heeft en de ervaringen van het VK meenemen waar alles open gaat.

quote:

KooptNederlandscheWaar schreef op 7 juli 2021 17:56:

[...]

Nee testen voor toegang is, als je besmettingen in toom wil houden, gewoon een erg slecht idee. Er is geen betere superspreader als een disco. Lekker met 1000 man schouder aan schouder in een matig geventileerde ruimte.
Zeker als een vaccinatie ook telt als toegangsbewijs. Dat is een schijnveiligheid. Ook gevaccineerd kunnen mensen besmettelijk zijn. En die gevaccineerde persoon besmet gewoon rustig de halve niet gevaccineerde disco van mensen die zich keurig negatief hebben laten testen.

Versoepelen binnen het uitgaansleven kan niet zonder het loslaten van het aantal besmettingen als benchmark voor het succes van het corona beleid. Bovendien, alleen besmet zijn zonder ziek te worden is al vervelend gezien de quarantaine (voor iemand die netjes de regels volgt), dat alleen is wat mij betreft al een reden om een nieuwe golf te voorkomen. Het uitgaansleven moet gewoon als laatste open samen met het opheffen van alle maatregelen, inclusief de testverplichting. Hopelijk maken we dat voor september mee.

quote:

Kleintje66 schreef op 7 juli 2021 18:39:

[...]

Ze hebben veel deskundigen die het samen moeten inschatten, we kunnen in het najaar een probleem hebben door vakanties etc etc. dus mogelijk is nu vrij feesten wel de beste keuze maar namaak veiligheidsmaatregelen ondermijnen weer het vertrouwen. Ze moeten nu eens eerlijk zijn, zeg gewoon als Johnson dat je het loslaat en mensen zelf maar moeten zorgen veilig te zijn of zorg voor maatregelen die werken omdat het maatschappelijk te gevaarlijk is. Nog steeds is totaal niet duidelijk wat het doel van het beleid is, ze doen maar wat en wachten maar af wat er gebeurd met aantallen besmettingen en ziekenhuisopnames. Portugal nu deels weer naar code oranje, daar gaan de eerste vakanties.