Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 6 juli 2021 18:43:

[...]
Niet mee eens. Corona/covid is een veelkoppig monster dat de (volks)gezondheid uit meerdere en nogal wisselende hoeken kan bedreigen. De aanpak moet dan ook veelzijdig zijn, met meerdere en diverse 'maatregelen', richtlijnen en gedragsadviezen.

Goede ventilatie en betere filters behoren daartoe. Een reductie van aerosolen met 65% in binnenruimten met wisselend publiek is gewoon een stap in de goede richting. Het verkleint de kans op besmetting (lees: minder daar besmette personen indien er een 'spreader' aanwezig is).

Isolatie van besmette mensen is idd "noodzakelijk", maar we weten allemaal hoe slecht de mensen zich daaraan houden en hoe moeilijk dat te controleren en te handhaven is. Elke keer als ministers De Jonge of Grapperhaus het hadden over quarantaine (bij binnenkomende reizigers op Schiphol of in welke context dan ook) dacht ik: wat een dromers. Ze lijken nog meer van de realiteit losgezongen te zijn dan de ergste wappies.

Zelfs nu nog geen reële poging tot handhaving. In sommige andere landen zijn er forse boetes bij overtreding van de quarantaineplicht, in Australië is er in de quarantainehotels bij internationale luchthavens op elke gang een bewaker. Moet je hier in NL mee komen ...

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 6 juli 2021 18:49:

[...]
Te makkelijk en te negatief. Alle beetjes helpen, ook goede ventilatie dus.

Zie verder mijn vorige post.

quote:

Kleintje66 schreef op 5 juli 2021 20:08:

Overigens is een co2 meter waarschijnlijk een doekje voor het bloeden want het zegt helemaal niks over de hoeveelheid virusdeeltjes die aanwezig zijn. Het geeft iets aan over slecht ventileren. In een klas met 30 kinderen en met één besmet kind stijgt het CO2 niveau net zo snel als met 5 besmette kinderen terwijl de hoeveelheid virusdeeltjes 5 keer zo hoog wordt.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 6 juli 2021 18:58:

[...]
Ja, én?

Wordt het aantal nieuw-besmette kinderen in die tweede situatie ook 5x zo hoog?

quote:

Turbo Mckwek schreef op 6 juli 2021 15:03:

[...]
...
Maar nu verder denkend;
Wat als blijkt dat de prik volgend jaar weer gehaald moet worden, net als een griepprik.
Moet dan weer de gehele populatie geprikt worden, of alleen de risicogroep?
En, als je vindt dat de gehele populatie volgend jaar weer geprikt moet worden, hoe lang zou je daar dan mee door moeten gaan? 1 jaar? 10 jaar? Zolang corona bestaat?

Of moeten we ons er dan bij neerleggen dat corona er nou eenmaal is, net als influenza, en dat we het moeten accepteren, natuurlijke weerstand tegen laten krijgen en risico groepen preventief vaccineren?

quote:

Kleintje66 schreef op 6 juli 2021 18:50:

[...]

Dat is het probleem met jouw schrijfsels, jij verzint iets en doet dan alsof het bewijs er is. Daarom lieg je over mijn beroep, over dat ik iets heb gemeld bij de moderator en nu weer over dat de angst blijkt uit mijn teksten. Als je wilt kan ik het wel weer voor je onderbouwing maar je weet het zelf vast nog wel.

Er zijn inderdaad meer die onzin schrijven, het schijnt hier en soort van mode te zijn als er inhoudelijke onderbouwde verhalen worden geplaatst om die mensen met ad hominem in diskrediet te brengen: Je bent bang, kluizenaar, eenzaam, je hebt er geen verstand van in vele vormen maar nergens ook maar enige onderbouwing van het eigen verhaal. Het meest onzinnige is wel je schrijft hier teveel. Ondertussen begin jij met onzinnig niet ter zake doende verhaaltjes over dat Brazilië anders is dan Nederland etc. terwijl het gaat om mutaties van het virus dat zowel hier als daar aan het muteren is.

Helaas kom je ook jouw eigen beloftes niet meer te reageren ook niet na.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 6 juli 2021 19:22:

[...]
Vaccinatie zal in 'westerse', democratische landen altijd vrijwillig blijven. Alleen daarom al zal een situatie waarin de hele bevolking incl. peuters elk jaar geprikt wordt, nooit ontstaan.

Bij voldoende druk en aandrang kan nu wellicht een vaccinatiegraad van zeg 85% gehaald worden (voor mijn gevoel een soort maximum), maar bij jaarlijkse herhaling zal dit ongetwijfeld verwateren en het percentage dalen. En blijven alleen de risicogroepen jaarlijks opdraven, net zoals nu bij de griepprik.

quote:

josti5 schreef op 6 juli 2021 19:25:

[...]

Ik verzin niets, kom 'slechts' met feiten op basis van eigen kennis, ervaring én studie.

Heb jou inderdaad een nobel beroep toegedicht, uitsluitend als vraagstelling, en om beter te kunnen begrijpen, waar toch die angst vandaag komt en tsja, dán reageer je als door 100.000 wespen gestoken: even overtrokken als onnodig.
OK: je bent hulpverlener - nou: dan zat ik er niet ver naast, toch?
:-)

Nogmaals fijne avond...

quote:

Kleintje66 schreef op 6 juli 2021 19:46:

[...]
En als reactie ga je weer liegen. Je begrijpt blijkbaar ook niet dat het helemaal niet gaat over welk beroep je kiest het gaat erom dat je blijft liegen en daarmee voor anderen de indruk wekt dat ik een bepaald beroep heb.Het liegen is de reden dat ik aanstoot neem. Je weet ook niet of ik hulpverlener ben dus hier lieg je weer.

"Het is niet toegestaan onwaarheden over bedrijven of personen te verspreiden. "staat in de spelregels.

quote:

asti schreef op 6 juli 2021 20:00:

[...]

De berichten van Johnno in jou richting zijn m.i. vrijwel allemaal vervelend bedoeld. Tot aan de smiechterige drie puntjes, nadat je een fijne avond wordt toegewenst.

De moderatie houdt de dader het hand boven het hoofd. Ik vermoed dat dit is, omdat hij vaak op de 'Niet oké' knop klikt. Hij is een soort informant van IEX.

quote:

Kleintje66 schreef op 6 juli 2021 19:46:

[...]
En als reactie ga je weer liegen. Je begrijpt blijkbaar ook niet dat het helemaal niet gaat over welk beroep je kiest het gaat erom dat je blijft liegen en daarmee voor anderen de indruk wekt dat ik een bepaald beroep heb.Het liegen is de reden dat ik aanstoot neem. Je weet ook niet of ik hulpverlener ben dus hier lieg je weer.

(...)

quote:

asti schreef op 6 juli 2021 20:00:

[...]

De berichten van Johnno in jou richting zijn m.i. vrijwel allemaal vervelend bedoeld. Tot aan de smiechterige drie puntjes, nadat je een fijne avond wordt toegewenst.

De moderatie houdt de dader het hand boven het hoofd. Ik vermoed dat dit is, omdat hij vaak op de 'Niet oké' knop klikt. Hij is een soort informant van IEX.

quote:

josti5 schreef op 6 juli 2021 20:13:

[...]

Je hebt nota bene zélf aangegeven, dat je al ruim 30 jaar bezig bent: anti-roken.

FF googlen, en voila: boter bij de vis:

-------------------------------------------------

Kleintje66 schreef op 23 mei 2021 17:02:

[...]
(...)

Ik ben al meer dan dertig jaar bezig met antirook beleid/voorlichting

(...)

Einde quote

Aahh, tóch een tipje van de sluier :-)

Zó ver zit ik er dan toch niet naast...???
-----------------------------------------

Hoezo dus: 'liegen'???