Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

Carol Fenijn schreef op 20 november 2014 18:56:

[...]

Het is 'Imtech'.

Voor een groot deel zijn het de shorters, dat wil jij kennelijk niet erkennen, dat is natuurlijk jouw goed recht!

quote:

Bjaap schreef op 20 november 2014 18:38:

[...]

Haha,zit wel iets in dat moet ik toegeven(had dat niet zo bekeken)

quote:

pieren schreef op 20 november 2014 19:26:

[...]

Ik heb al een aantal keer gevraagd waar je dit vandaan haalt (dat het de shorters zijn) maar onderbouwen lukt niet.
Is ook niet raar, is namelijk niet te bewijzen maar volgens mij niet waar (ik zeg je nu alvast dat ik ook niet kan bewijzen dat shorters geen invloed hebben. Maar ik stel ook niet dat het zo is, alleen dat ik het denk)

wil je jouw opmerking/mening over dat imtech er niets aan kan doen dat er lijken uit de kast vallen nog toelichten?

quote:

Fay. schreef op 20 november 2014 16:13:

[...]
Waar maak jij je zorgen om, beste Bjaap? Dat het allemaal niet eerlijk verloopt? Zo niet, wat dan precies?

quote:

FlyingTweety schreef op 20 november 2014 19:14:

Dit systeem wat verbeteren lijkt me verstandig, dan hoeven de shorters ook niet te rationaliseren dat ze er beter van worden door een bedrijf te gronde te richten voor gewin.

quote:

pieren schreef op 20 november 2014 19:26:

[...]

wil je jouw opmerking/mening over dat imtech er niets aan kan doen dat er lijken uit de kast vallen nog toelichten?

quote:

Chiddix schreef op 20 november 2014 19:33:

[...]

Bedrijf heeft tussen 2012 en 2014(30/9) ongeveer 1,4 miljard verliezen genomen. Daar kun je moeilijk de shorters voor verantwoordelijk stellen. Die stampen de koers alleen maar de grond in. Met de bedrijfsvoering hebben die niets te maken.
De shorters lijken een pas op de plaats te maken. Mag ook wel na de complete afslachting van de koers naar 0,008. Nu 0,009(omgerekend).

quote:

Chiddix schreef op 20 november 2014 19:33:

[...]

Bedrijf heeft tussen 2012 en 2014(30/9) ongeveer 1,4 miljard verliezen genomen. Daar kun je moeilijk de shorters voor verantwoordelijk stellen. Die stampen de koers alleen maar de grond in. Met de bedrijfsvoering hebben die niets te maken.
De shorters lijken een pas op de plaats te maken. Mag ook wel na de complete afslachting van de koers naar 0,008. Nu 0,009(omgerekend).

quote:

FlyingTweety schreef op 20 november 2014 19:38:

[...]

Fijn dat jij helemaal geen meningen uit!!! Je doet net alsof het fout is dat ik dat doe, wat een onzin!

Natuurlijk kan het management van nu er niets aan doen wat er in het verleden in andere landen verkeerd is gedaan.

quote:

Straddleman schreef op 20 november 2014 19:42:

[...]

De huidige regering kan er ook niets aan doen wat er indertijd bij De Punt is misgegaan maar ze worden er wel voor aansprakelijk gesteld.

quote:

FlyingTweety schreef op 20 november 2014 19:45:

[...]

Ja, maar dat wil niet zeggen dat het bedrijf "Nederland" failliet is, integendeel, vergeleken met de economie van Griekenland, Spanje, Portugal enz. doet het het nog goed ook.

quote:

maggy66 schreef op 20 november 2014 19:40:

[...]
Voor de omzet ed is alleen het bedrijf verantwoordelijk. De shorters ed zijn wel degelijk verantwoordelijk voor het veel te zwaar afstraffen. Of denk jij dat de aandeelhouders dit veroorzaakt hebben?

quote:

Straddleman schreef op 20 november 2014 19:48:

[...]

Ongetwijfeld maar het ging om wie er aansprakelijk is voor de lijken uit de kast en dat is en blijft het management.

quote:

Straddleman schreef op 20 november 2014 19:42:

[...]

De huidige regering kan er ook niets aan doen wat er indertijd bij De Punt is misgegaan maar ze worden er wel voor aansprakelijk gesteld.

quote:

FlyingTweety schreef op 20 november 2014 19:50:

[...]

Daar ging het helemaal niet om!

Het gaat erom, of het bedrijf weer een gezonde toekomst tegemoet kan zien. Het huidige management heeft totaal geen controle over oude lijken in kasten in andere landen.

quote:

Straddleman schreef op 20 november 2014 19:54:

[...]

Maar ze zullen er wel mee moeten dealen wat weer een voorlopig minder gezonde toekomst teweeg kan brengen.
De beerput zal eerst helemaal leeg moeten voordat ze weer aan een gezonde toekomst kunnen denken.

quote:

gluup schreef op 20 november 2014 13:16:

[...]

Dat is helemaal niet grappig en ook niet tegenstrijdig zoals jij insinueert. Short gaan is gewoon een instrument wat je kan gebruiken, maar ook misbruiken.

Net zoals het gewoon kopen van aandelen misbruikt kan worden door pump en dump.

Het gaat om het doel: marktmanipulatie is verboden (zie site afm).

Het is net zoals met een mes: je kan het gebruiken om een ui te snipperen, maar ook om iemand te vermoorden.

Je moet dus niet het middel en het doel met elkaar verwarren.