Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 17 t/m 21 november 2014 (tussen hoop en vrees?)

2.122 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 103 104 105 106 107 » | Laatste

Omlaag ↓

guusje 20 november 2014 20:37

quote:
Fay. schreef op 20 november 2014 20:23:
[...]
Hoe kan je zo naïef zijn? Natuurlijk steunen de banken de koers, zij zijn immers tegen hun wil in grootaandeelhouder geworden! Als deze periode is verstreken en er is nog steeds geen helder plan, dan zie ik het erg somber in

Zie jij alles maar somber in en negatief, gelukkig heb ik daar geen last van, dan is beleggen veel leuker.

aandeeltje! 20 november 2014 20:40

quote:
Bjaap schreef op 20 november 2014 20:33:
[...]

Dat klopt helemaal.

andersom is natuurlijk prima, want het leven mag eigenlijk maar een richting uit en dat is meer en hoger, liefst zo snel mogelijk, alles geoorloofd.

bammie 20 november 2014 20:42

quote:
ff_relativeren schreef op 20 november 2014 20:05:
De directie / Raad van Bestuur / Raad van Commissarissen zijn toch echt verantwoordelijk voor de aansturing en controle van alle Imtech-divisies.

Ook over de divisies in andere landen. Imtech daar is net zo goed Imtech,
en valt onder verantwoording van het management.

Tot mijn verbazing zie ik de zogenaamde positivoos glashard ontkennen dat het huidige management iets kan doen aan problemen in buitenlandse vestigingen. Laat me heel duidelijk zijn, het huidige management zit er al meer dan een jaar. En had door aansturing en controle-mechanismen intern, alsmede via externe accountants, moeten doorpakken.

Greetzzz

Dat is makkelijk gesteld achteraf. Zie het maar eens te voorkomen dat er met de boeken gerotzooid wordt. Er zijn goede accountants die kunnen controleren en er zijn accountants die als geen ander weten hoe ze de boel moeten camoufleren desnoods met valse facturen. Je loopt altijd achter de feiten aan en daarnaast kan je als moederbedrijf niet continu gedurende de lopende projecten met je neus over de schouder meekijken.

[verwijderd] 20 november 2014 20:43

quote:
aandeeltje! schreef op 20 november 2014 20:18:
[...]
1.Je kunt zeggen dat er al jaren geen winst is gemaakt, het is niets nada eenmalig, maar gewoon geen winst. Als er al winst was gerapporteerd, was dat gewoon door fraude en boekhoudkundig gerommel.
2. Waarom er nu wel winst gemaakt kan worden op kortere termijn is mij een volstrekt vraagteken, er zijn ook weer nieuwe fraudezaakjes, gaat ook geld kosten.

Er klopte iets niet bij Imtech. Teun Teeuwisse kreeg dat door in 2012. Hij zal zich verbaasd hebben wat er uit de kasten is gerold. Zaken, die voor hem en beleggers onbekend waren.

aandeeltje! 20 november 2014 20:45

quote:
Bjaap schreef op 20 november 2014 20:19:
[...]

Grote banken steunen helemaal niks.
Maar dat lange termijn beleggers er wat kopen,dat kan.

Die kopen helemaal niets: is toch al gebleken bij claimemissie!!
Nogal wiedes we hebben het over lange termijn beleggers en die stappen niet in nog kort durende avonturen.

aandeeltje! 20 november 2014 20:47

quote:
Chiddix schreef op 20 november 2014 20:43:
[...]

Er klopte iets niet bij Imtech. Teun Teeuwisse kreeg dat door in 2012. Hij zal zich verbaasd hebben wat er uit de kasten is gerold. Zaken, die voor hem en beleggers onbekend waren.

Je zegt het verkeerd: Is er iets iets te vinden wat klopte?

[verwijderd] 20 november 2014 20:53

quote:
guusje schreef op 20 november 2014 20:37:
[...]
Zie jij alles maar somber in en negatief, gelukkig heb ik daar geen last van, dan is beleggen veel leuker.

Dat is natuurlijk niet de bedoeling maar zie jij de toekomst van Imtech wel rooskleurig in dan? Met het geld dat men in Imtech stopt of wil stoppen kan je beter beleggen in een aandeel met een beter toekomstperspectief

[verwijderd] 20 november 2014 20:54

quote:
Bjaap schreef op 20 november 2014 20:21:
[...]

Van goede bron:Daar mogen banken hun handen niet aan branden!

De eerste 6 maanden niet waar nu een maand van is verstreken. Daarna zijn ze vrij om te doen wat ze ermee willen

lucas D 20 november 2014 21:12

Vind Imtech een mooi bedrijf, een bedrijf dat een flinke klap gehad heeft.
Maar het is nog altijd een mooi bedrijf met gemotiveerde mensen.
Ja, toevallig ken ik er een paar, vandaar dat ik dat weet.

Niets is mensen vreemd, als het je goed gaat ben je de beste, zit het je een poosje tegen, dan laten de meesten je vallen. Want niemand wil bij de verliezer horen. Tja, zo zijn mensen nu eenmaal.
De andere kant is dat wanneer je er weer op eigen kracht of er met wat hulp van paar overgebleven vrienden weer bovenop komt, de meesten net zo snel weer omdraaien als dat ze je hebben laten vallen. Er is immers weer wat te halen.

Dat zie ik ook bij Imtech gebeuren, omdat er gemotiveerde mensen werken, die doorgaan als anderen de moed opgeven zullen ze het bedrijf er weer bovenop helpen.

Dat zal ook meegeteld hebben toen de verschillende banken de claimemissie steunden, en zij heus van tevoren de inschatting gemaakt hebben dat een grootgedeelte van de aandelen niet verkocht zou worden. Zij gaan er vanuit dat op het moment dat zij de aandelen op de markt mogen zetten Imtech heeft laten zien op de goede weg te zijn. En dan zullen ze geen moeite meer hebben deze aandelen te slijten aan grote beleggers. Al verwacht ik dat ze zelf ook een behoorlijk gedeelte houden.

Noot: weet wel dat ze ook aan eigenbelang kan/moeten denken, maar de wil om er wat van te maken moest er bij alle partijen wel zijn. En dat was/is het geval.

[verwijderd] 20 november 2014 21:16

quote:
pieren schreef op 20 november 2014 16:50:
[...]
Oneens en deze mening van jou is aantoonbaar onjuist.
Kijk maar eens wat er gebeurde toen imtech niet meer geshort kom worden begin oktober (dag van ex-claim).
Koers ging 2000% omhoog!
Nu denk jij waarschijnlijk :,lekker toch, wat is het probleem? ;)

Sorry Pieren,maar dat is niet waar.

Was gewoon vuil spel,en andere woorden zijn daar niet voor.
En kom niet met het verhaal van dat waren particulieren,
dat was gewoon professionele handelaren die dat flikten.
En ondanks dat ik er blij mee ben(ik ik ik en de rest....)
is het een voorbeeld hoe vuil de spelletjes gespeeld worden.

[verwijderd] 20 november 2014 21:25

quote:
H.bernard schreef op 20 november 2014 20:16:
www.telegraaf.nl/t/23355324

Goed interview, strakke reactie, prima kerel. Dank je voor het plaatsen.

[verwijderd] 20 november 2014 21:27

quote:
Bjaap schreef op 20 november 2014 21:16:
[...]

Sorry Pieren,maar dat is niet waar.

Was gewoon vuil spel,en andere woorden zijn daar niet voor.
En kom niet met het verhaal van dat waren particulieren,
dat was gewoon professionele handelaren die dat flikten.
En ondanks dat ik er blij mee ben(ik ik ik en de rest....)
is het een voorbeeld hoe vuil de spelletjes gespeeld worden.

Is duidelijk niet persoonlijk bedoeld,maar ik weet dat je
professioneel bent,dus ben overtuigd dat je het op zijn
minst kan vermoeden,als ik het al zie dat zoiets niet kosjer
is.

[verwijderd] 20 november 2014 21:51

quote:
maggy66 schreef op 20 november 2014 19:31:
[...]
Hi Pieren, je kunt het bv zien aan het feit dat vorig jaar massaal werd meegedaan aan de emissie, dus de aandeelhouders gaven het vertrouwen.

Nu hebben hoogstwaarschijnlijk ook de meeste aandeelhouders wel meegedaan alleen voor b.v. in eerste instantie de helft omdat ze het "shortfeestje" weer verwachtten. Zo heb ik tenminste gedacht en het is uitgekomen. Ik zal beslist niet de enige zijn.

Neen hoor, de AH zitten gewoon in een rat trap, indien het gunstig was om mee te doen hadden de institutionelen ook onderschreven. Volgende stap is het uitschrijven van een achtergestelde obligatielening ergens in de loop van 2015 en dan verdampt er weer wat AH-waarde. Precies of het bestuur van Imtech zich druk maakt om haar AH ... de operationele challenges weet je wel.

lucas D 20 november 2014 21:55

quote:
maggy66 schreef op 20 november 2014 21:25:
[...]

Goed interview, strakke reactie, prima kerel. Dank je voor het plaatsen.

Prima bericht, helder en duidelijk.

[verwijderd] 20 november 2014 21:57

Imtech is natuurlijk wel een heel serieuze overname kandidaat geworden. Het bedrijf heeft veel goede medewerkers, kennis, kunde en projecten, maar een management dat kennelijk niet in staat is het geheel goed te sturen. DAT zou een overname partij wellicht beter kunnen? We weten snel meer!

guusje 20 november 2014 22:01

quote:
Fay. schreef op 20 november 2014 20:53:
[...]
Dat is natuurlijk niet de bedoeling maar zie jij de toekomst van Imtech wel rooskleurig in dan? Met het geld dat men in Imtech stopt of wil stoppen kan je beter beleggen in een aandeel met een beter toekomstperspectief

Ik heb meegedaan met de emissie van een cent, met de bedoeling dat Gerard van de Aast het bedrijf Imtech op termijn weer uit het moeras zal halen
dat dit niet binnen afzienbare tijd zal gebeuren ben ik degelijk van bewust,
heb wel vertrouwen dat het goed zal komen, natuurlijk zal Imtech eerst het vertrouwen van de klanten moeten winnen, dat zal geleidelijk plaats moeten vinden en opbouwend.

[verwijderd] 20 november 2014 22:04

quote:
FlyingTweety schreef op 20 november 2014 16:34:
Toen ik relatief kort geleden begon met beleggen, had ik niet kunnen vermoeden dat het zoveel op gaming zou kunnen lijken. Als het systeem met shorten eruit gehaald wordt, is het "spel" denk ik een stuk redelijker en minder grillig.

Minder grillig,hoeft natuurlijk niet te gebeuren als de short mensen
er uit zijn.
Want zie de koers die nu zo omhoog ging van af maandag,daar is echt wel druk naar beneden opgezet anders had die koers omhoog geschoten ,die blijven ze er op houden.

[verwijderd] 20 november 2014 22:07

quote:
techneut schreef op 20 november 2014 16:27:
[...]

Zolang ze de stukken niet (mogen) verkopen maakt de koers niet uit.
De koers speelt pas een rol wanneer ze de stukken (mogen en willen) verkopen.
Klopt dat?

Dat klopt (neem aan dat je de banken bedoeld)

[verwijderd] 20 november 2014 22:11

quote:
pieren schreef op 20 november 2014 16:41:
[...]

No worries.
Ik vind jouw onderbouwing dat shorten slecht is omdat velen er zo over denken nogal onderbuikgevoel achtig. Laten we er maar over ophalen, we lijken elkaar toch niet te kunnen overtuigen.
Het is ook ingewikkelde materie

(jij bedoelde aftrek belasting (compenseren),zij bedoelde voorgaand verlies)

pieren 20 november 2014 22:27

quote:
Bjaap schreef op 20 november 2014 21:16:
[...]

Sorry Pieren,maar dat is niet waar.

Was gewoon vuil spel,en andere woorden zijn daar niet voor.
En kom niet met het verhaal van dat waren particulieren,
dat was gewoon professionele handelaren die dat flikten.
En ondanks dat ik er blij mee ben(ik ik ik en de rest....)
is het een voorbeeld hoe vuil de spelletjes gespeeld worden.

dat leek zeker op vuil spel (maar omhoog, en daarom heb ik geen klachten gehoord op dit forum, vermoed ik) en dat waren waarschijnlijk geen particulieren. Ook al was er maar 4 mln nodig om alle aandelen op te kopen die ochtend.

2.122 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 103 104 105 106 107 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	-0,36%
WTI	70,19	0,00%