Politiek « Terug naar discussie overzicht

val kabinet

296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 20 februari 2010 17:26

Eurlings heeft de volgende voordelen

1. Het relaxte en dat hebben nu wat nodig.

2. Stemmagneet richting het vrouwelijk electoraat.

3. Ouderen zien hem als de ideale schoonzoon.

4. Geen domme jongen.

5. Jong, maar toch al grote politieke ervaring.

Verhagen komt te glad over en dat is meer een aspirant minister.

Groet, Jonas

[verwijderd] 20 februari 2010 17:27

quote:
zzzaai schreef:
Helemaal niet zo belangrijk wie het wordt, een ding is zeker, het wordt GEEN Balkenende meer

Veel enger is zo een "romp" kabinet, die stiekem allerlei regeltjes veranderd

Daarom SNEL verkiezingen

Liefst nu eindelijk een LINKS kabinet

We spreken jou nog wel als jij je laatste cent heb mogen inleveren.

Hoe oud ben jij eigenlijk? 13?

[verwijderd] 20 februari 2010 17:28

quote:
jonas schreef:
Eurlings heeft de volgende voordelen

1. Het relaxte en dat hebben nu wat nodig.

2. Stemmagneet richting het vrouwelijk electoraat.

3. Ouderen zien hem als de ideale schoonzoon.

4. Geen domme jongen.

5. Jong, maar toch al grote politieke ervaring.

Verhagen komt te glad over en dat is meer een aspirant minister.

Groet, Jonas

Dacht't niet.

Eurlings is de man die de afgelopen weken wel het meest door de mand is gevallen als doortrapte leugenaar en slijmbal.

[verwijderd] 20 februari 2010 17:28

"beste" is altijd beter dan "goed". Geen speld tussen te krijgen.

Je had moeten schrijven:
Onder de gegeven omstandigheden was dit-en-dat het best haalbare resultaat. Want dat heb je willen aangeven. Zoals je het hebt opgeschreven, zit je toch echt vaudt tov wat je had willen zeggen.

[verwijderd] 20 februari 2010 17:29

Maar als we het nog steeds over de informateur Wijffels hebben heeft hij nu, met de wetenschap van wat we nu weten, niet de best mogelijke keuze gemaakt

Want het kabinet is gevallen

[verwijderd] 20 februari 2010 17:34

Wijffels heeft een optimale keuze gemaakt. Of de best haalbare...

Zo, de chateau migraine lonkt. Aju, paraplu.

[verwijderd] 20 februari 2010 17:35

Sun, ik geloof niet dat Eurlings echt erg voor die kilometerheffing was. Dat moest van die linkse milieuverdwaasde drammers. Daaraan heeft hij tijdelijk wat medewerking gegeven en ja af en toe moet je wat.

"Sun Tzu schreef:
Jonas schreef:

Eurlings heeft de volgende voordelen

1. Het relaxte en dat hebben nu wat nodig.

2. Stemmagneet richting het vrouwelijk electoraat.

3. Ouderen zien hem als de ideale schoonzoon.

4. Geen domme jongen.

5. Jong, maar toch al grote politieke ervaring.

Verhagen komt te glad over en dat is meer een aspirant minister.

Groet, Jonas"

Reactie Sun.

"Dacht't niet.

Eurlings is de man die de afgelopen weken wel het meest door de mand is gevallen als doortrapte leugenaar en slijmbal".

Groet, Jonas

bp5ah 20 februari 2010 17:39

quote:
61727-054 schreef:
Het moest wel gebeuren.
Jammer blijft: Bos, Klink, Cramer en vd Laan waren goede vakministers, evenals Donner en Hirsch Ballin. Balkenende een ramp, evenals Middelkoop. Verhagen en Koenders autoritaire ballen, Eurlings een over het paard getild groot kind. Plasterk had ik meer van verwacht. Van der Hoeven hoort achter de geraniums thuis en Verburg mag lekker haar vrouw gaan knuffelen ipv geiten. En Rouvoet, ach ja, what about mister-peep-behind-your-door?

Ach Rouvoet is zo gek nog niet, die heeft tenminste nog normen en waarden oude stijl.

Het zal mij benieuwen hoe die verkiezingen gaan aflopen.

Straks ben je opgescheept met een 'standup comedian' (Wilders) of met types als Verdonk, die maar één onderwerp op de agenda lijken te hebben en waarvan de laatste ook nog 'trots' is.

Waarop ze trots is dat is me nooit duidelijk geworden.

Wilders had het erover dat de vlag uit kon vandaag, geef mij maar weer een kabinet 'Balkenende zoveel', alles beter dan deze 'lakei'.

Gr.

Dirk

[verwijderd] 20 februari 2010 17:52

@Sun Tsu, Eurlings is idd een slijmbal, en ik ben 45, en nou niet meer zo katten aub

[verwijderd] 20 februari 2010 17:53

quote:
61727-054 schreef:
"beste" is altijd beter dan "goed". Geen speld tussen te krijgen.

Je had moeten schrijven:
Onder de gegeven omstandigheden was dit-en-dat het best haalbare resultaat. Want dat heb je willen aangeven. Zoals je het hebt opgeschreven, zit je toch echt vaudt tov wat je had willen zeggen.

beste is beter dan beter, maar niet per se goed.

Goed is een inhoudelijke kwalificatie, een op zichzelf staande beoordeling op basis van vooraf gestelde kriteria.

Beste is een relatieve kwalificatie; niet op basis van degelijke criteria, maar t.o.v. iets willekeurig anders.
Zullen we het de Taalunie voorleggen, want ik denk niet dat ik je kan overtuigen?

[verwijderd] 20 februari 2010 17:55

quote:
bp5ah schreef:
Straks ben je opgescheept met een 'standup comedian' (Wilders) of met types als Verdonk, die maar één onderwerp op de agenda lijken te hebben en waarvan de laatste ook nog 'trots' is.

Waarop ze trots is dat is me nooit duidelijk geworden.

Dat zou dan helemaal roeien zijn met de krukken die je hebt...

Bijlage:

[verwijderd] 20 februari 2010 18:04

Voor mij is het allemaal duidelijk. Kipke Cramer gaat naar Green Peace. Bos gaat buurtopbouwwerker worden in een prachtwijk.

Ter Horst gaat met een zweep aan de slag in een SM-centrum. Koenders gaat in korte broek in Afrika een schooltje opzetten. Donner en Hisch Ballin worden directeur van een centrum voor bejaarden.

Het is allemaal zo te regelen. Oh, ik vergeet Balkenende nog. Die moet maar bij de EU ofzo aan de slag.

Groet, Jonas

[verwijderd] 20 februari 2010 18:25

www.elsevier.nl/web/Biografieen.htm

Deze site heb ik eens doorgelopen.
Alle ministers en staatsecretarissen zijn academisch (mis)vormd.
Natuurlijk zijn allemaal gescreend dus brandschoon

Er zijn er slechts een aantal die uberhaupt in het bedrijfsleven gewerkt hebben , Bos bij Shell of dat nu bedrijfsleven is.. De Jager had een eigen bedrijf, Jack de Vries was partner bij een buro.
En nog een staatssecretaris zat bij de ABN dat is ook overheid (juist omdat ze zich voorheen ook al zo gedroeg)

Nu lekkere afspiegeling van de maatschappij.
Zelfs als nevenfuncties als je dat leest dan weet je gelijk waar het in Nederland over gaat
Sharon Dijkstra die het opneemt voor een Byzantijns mannenkoor dat soort dingen belachelijk.

Nederland wordt dus geregeerd door mensen die zelf nog nooit een piek zelf hebben verdiend.
Ik zeg niet dat ze niet intelligent zijn, maar zo'n elftal met alleen maar middenvelders kan nooit succesvol iets aanpakken.
Behalve dat de verdeling van de buit en de ethische consequenties van dit en van dat besproken kan worden.

Ik pleit ervoor dat we verplicht stellen dat de leiders van dit land moeten bestaan uit academici
bestuurders maar ook uit ondernemers.

VOC mentaliteit een grap zeg . ik wist niet dat het zo'n groep van non entrepeneurs was, ik voelde me nog wel aangesproken door de VOC referentie. Maar Donner-Verburg-Middelkoop-Eurlings-Verhagen en nog 17 anderen hebben geen idee waar het over gaat. Verhagen misschien die heeft het uit een boekje.

Een val is nooit goed,maar hier kunnen we alleen maar lering uit trekken en het beter doen.

grt

[verwijderd] 20 februari 2010 18:33

Die LPF-minister van dat platenwinkeltje op E.Z., dat was pas een succes.

[verwijderd] 20 februari 2010 18:34

quote:
op en top schreef:
Nederland wordt dus geregeerd door mensen die zelf nog nooit een piek zelf hebben verdiend.

Je moet vroeg in het leven een afschatting maken of de kwaliteiten die jij andere mensen te bieden hebt, zo goed zijn dat die mensen er op vrijwillige basis gebruik van willen maken, of dat ze zo slecht zijn, dat het onder dwang moet.
In het eerste geval ga je het bedrijfsleven in, waar je afhankelijk bent van de vrijwillige keuze van je klanten, je investeeerders, je toeleveranciers en je werknemers en je ze allemaal tevreden moet houden omdat ze anders weggaan.
IN het 2e geval ga je de politiek in, waar het niet uit maakt wat je levert, want de onderdaan gaat de bak in als ie niet akkoord gaat.

[verwijderd] 20 februari 2010 18:35

quote:
lanatus schreef:
beste is beter dan beter, maar niet per se goed.

Goed is een inhoudelijke kwalificatie, een op zichzelf staande beoordeling op basis van vooraf gestelde kriteria.

Nog een keer dan.
Als "goed" een inhoudelijke kwalificatie is, dan is "best" dat ook en gelden de criteria voor "goed" dus ook voor "best". Want met "goed", "beter", "best" geef je onderscheid (in kwalificatie) aan in de Nederlandse taal.

"Warmste" dag van januari van +2gr. Als jij dat niet warm vindt, prima. Maar daarmee betrek je het op een andere dag dan eentje in januari. Je verlaat als het ware de kwalificatie aangaande januari. Blijft dus gewoon staan dat er geen enkele warmere dag dan die eerder beschreven dag is geweest in januari. Oftewel, de "warmste".
Exact dezelfde kromme redenering volg je tav eerder onderwerp.

Oeps, de Ch. Migraine begint te werken. Welterusten.

lucas D 20 februari 2010 18:58

Veel gezeur hierboven, vergeten is de eigen verantwoordelijkheid.
Namelijk dat degene die u beschimp door u zelf gekozen zijn.

En natuurlijk heb ik ook een mening.

lucas D

[verwijderd] 20 februari 2010 19:08

quote:
lucas D schreef:
Veel gezeur hierboven, vergeten is de eigen verantwoordelijkheid.
Namelijk dat degene die u beschimp door u zelf gekozen zijn.

nee hoor, ik heb ze niet gekozen. Draag dus ook geen verantwoordelijkheid voor de stomiteiten die ze uitvreten en de schulden die ze aangaan.

ramptoerist 20 februari 2010 19:31

quote:
lucas D schreef:
Veel gezeur hierboven, vergeten is de eigen verantwoordelijkheid.
Namelijk dat degene die u beschimp door u zelf gekozen zijn.

En natuurlijk heb ik ook een mening.

lucas D

Of ik er nu voor gekozen heb of niet doet niet terzake. Immers, als men niet doet wat men mij belooft als ik op hun stem, dan kan ik weldegelijk commentaar leveren.

[verwijderd] 20 februari 2010 19:32

quote:
Deodorant schreef:
[quote=lucas D]
Veel gezeur hierboven, vergeten is de eigen verantwoordelijkheid.
Namelijk dat degene die u beschimp door u zelf gekozen zijn.

En natuurlijk heb ik ook een mening.

lucas D
[/quote]

Of ik er nu voor gekozen heb of niet doet niet terzake. Immers, als men niet doet wat men mij belooft als ik op hun stem, dan kan ik weldegelijk commentaar leveren.

Lul maar raak weer joh met de grote menigte, er komt totaal niks zinnigs uit bij u, onzin en praat voor de vaak, meer niet.

296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	0,00%