Politiek « Terug naar discussie overzicht

val kabinet

296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste

Omlaag ↓

Dutchwax 20 februari 2010 13:38

quote:
Do DD schreef:
[quote=Dutchwax]

Grondstoffen? Kan jij mij nog andere grondstoffen behalve opium noemen?
<snip>

[/quote]

Ik denk dat de onderstaande link van de US Geological Survey wel genoeg stof tot nadenken biedt:

afghanistan.cr.usgs.gov/

Vooral de volgende is om te smullen in het licht waar onze krantjes (niet) over schrijven (waarvoor hebben we eigenlijk kranten nodig als de onderliggende werkelijkheden er toch niet in worden gemeld):

pubs.usgs.gov/fs/2007/3063/

mvg, E.

Tuurlijk, ik dacht al, wat is er een grote stroom van grondstoffen eerst door de Russen en nu door de NAVO op gang gebracht. KUCH
Het enige dat afghanistan verlaat is opium en haat. Verder is er niks, daarom wegwezen en snel ook, zonde van de mensenlevens en het vele geld dat wij hier veel harder nodig hebben.
Gelukkig zijn wij nu bevrijdt van het paarse juk en kan het puinruimen gaan beginnen door realisten ipv leugenaars.
Het zal niet makkelijk worden om de slagvelden van 4 X paars juk op te ruimen maar het is nog niet te laat. Gelukkig laten de vele peilingen van de laatste tijd zien dat ook het volk dit door heeft.

[verwijderd] 20 februari 2010 13:40

quote:
Dutchwax schreef:
[quote=Do DD]
[quote=djdump]
<snip>

We waren echt beter af met deze coalitie ook al hebben ze weinig of niets uitgevoerd, maar 1 jaartje langer in afghanistan is toch ook niet zo'n ramp. Wat moeten de ouders / partners van de gevallen soldaten hier wel niet van denken.
<snip>

[/quote]

Dus elke oorlog/Politionele Actie/gevechtsmissie etc. moet maar worden voortgezet tot in het oneindige omdat het anders zo erg is voor de nabestaanden?
Wat een gotspe!

NL is in Irak en Afghanistan om politieke redenen (wisselgeld om o.a. invloed uit te kunnen oefenen bij de G-20) en grondstoffen. Niets anders, de rest is een schaamlap.

mvg, E.
[/quote]

Grondstoffen? Kan jij mij nog andere grondstoffen behalve opium noemen?
Sinds nederland daar zit is inderdaad nog nooit zoveel opium ge-oogst, werkelijk het enige opbouwen dat daar is geschied.
Afghanistan is een land dat oorlog nodig heeft, zoals de taliban al jaren tegen hun eigen bevolking heeft gedaan. Dat was niet genoeg en dus 9-11 om nog meer oorlog te krijgen, dat vinden ze lekker.
Na het vertrek van de NAVO, dat komt echt wel op een dag, gaan ze daar weer vrolijk mee verder. Laat ze aub, het kost ons alleen maar levens en heel, heel veel geld.

Je leest weinig bewijs je hier, Afghanistan noem een element op en het zit daar in de bodem.

[verwijderd] 20 februari 2010 13:41

Dat wat jij het volk noemt, zijn de idioten, die met open ogen in de rommel van Scheringa stapten...

Boemba ~ de stem van de rede 20 februari 2010 13:45

wel raar trouwens dat verdonk en wilders zo tekeer gingen tegen bos
zij waren het juist een keer met hem eens.

lpf had destijds ook een niet-aanvalsverdrag met het cda. zou dat nu weer het geval zijn?

sowieso dom van de pvda (mar ja, ze kunnen al zo weinig goeddoen), dat ze het niet al lieten vallen bij het rapport davids. daar hadden ze mooi afstand van kunnen nemen, dat was namelijk iets van cda, vvd en lpf. daar stonden ze volledig buiten en daarmee hadden ze het kabinet een stuk effectiever kunnen laten klappen. in deze afghanistankwestie hebben ze zelf bijgedragen aan het probleem en dat zal hen fijntjes ingewreven worden.

ik moet zeggen; ik vertrouw bos voor geen milimeter, maar toen ik gisteren in de telegraaf las dat bos 'onze jongens in afghanistan een dolk in de rug steekt', toen kreeg ik bijna het gevoel dat hij een underdog dreigt te worden en op die manier sympathie op zal wekken.

wouter bos krijgt misschien het wilderseffect, hoe negatiever de pers, hoe positiever de publieke opinie. hoe hij nu weg wordt gezet is namelijk onterecht. ik vind nhem een slechte politicus, een opportunist, een baantjesjager en onbetrouwbaar, maar in de kwesties van de afgelopen maanden heeft hij gewoon gelijk.

[verwijderd] 20 februari 2010 13:45

quote:
Do DD schreef:
Emmererfscheiderveenseboermusselknollendam kan ze denk ik nét aan, maar dan ook maar nét.

Wat dacht je van deze?

Bijlage:

Boemba ~ de stem van de rede 20 februari 2010 13:51

quote:
Dutchwax schreef:
Grondstoffen? Kan jij mij nog andere grondstoffen behalve opium noemen?
[/quote]

Grondstoffen: lapis lazuli, aardgas, zout, steenkool, koper, aardolie, ijzererts

[quote]
Afghanistan is een land dat oorlog nodig heeft, zoals de taliban al jaren tegen hun eigen bevolking heeft gedaan. Dat was niet genoeg en dus 9-11 om nog meer oorlog te krijgen, dat vinden ze lekker.

weinig geschiedkundig inzicht...

taliban streed tegen de russen met ondersteuning van de amerikanen. de afghaanse taliban heeft zeer weinig met 9-11 te maken. dat waren lui uit saudi arabie

[verwijderd] 20 februari 2010 13:51

@Randy,

Ik ken een aantal Skylgers persoonlijk. Die zouden van Rita niet vrolijk worden...

E.

@iPlof 20 februari 2010 13:55

quote:
Boemba ~ de stem van de rede schreef:
wouter bos krijgt misschien het wilderseffect, hoe negatiever de pers, hoe positiever de publieke opinie. hoe hij nu weg wordt gezet is namelijk onterecht. ik vind nhem een slechte politicus, een opportunist, een baantjesjager en onbetrouwbaar, maar in de kwesties van de afgelopen maanden heeft hij gewoon gelijk.

Ik ben geen fan van Bos maar ben idd bang dat PVDA zeker hier in Amsterdam nu gaat scoren en het verspillende wanbeleid weer 4 jaar door mag zetten.

Overigens vind ik de rol van CDA het meest dubieus. De Vries die ik nog veel erger vind dan Verhagen betreurt het dat kabinet viel omdat de bezuinigingen erdoor moeten. Nou CDA wil op alles bezuinigen en de burger uitkleden behalve op oorlog voeren en JSF straaljagers.

En nu is de NAVO brief alsnog van tafel dus wat schiet het CDA hier mee op? Bij mij blijft hangen dat types als Verhagen, Balkenende en de Vries ordinair 'carierre' willen maken met oorlog om zo door te schuiven naar buitenlandse functies.

Bart Meerdink 20 februari 2010 13:56

quote:
masterw schreef:
het is zover kabinet gevallen,
wat is jullie verwachting, hoe zal de aex hier op reageren?
niet iedereen is er blij mee:

www.telegraaf.nl/dft/6083193/__Val_ka...

the master

Aardige poging om het draadje beleggingsgerelateerd te starten... Inderdaad negatief voor BAM, Heijmans enz.

Maar goed, de val van het kabinet is het werk van Maxime Verhagen, bijgenaamd 'de slang' ;-)

Hij heeft even geroken aan het premierschap toen er sprake van was dat Balkenende naar Brussel zou vertrekken, en hij gaat er nu voor.

De NAVO voorspiegelen, buiten Bos en Balkenende om, dat een verzoek aan Nederland tot voortzetting van de militaire missie in Afghanistan in welwillende overweging genomen zou worden, dat kon niet goed gaan. Nu wordt de NAVO gebruuskeerd, de PvdA werd voor het blok gezet (net als D66 indertijd bij het besluit om überhaupt naar Afghanistan te gaan), en op deze manier een breekijzer in dit kabinet gezet.

Verhagen mag hoop koesteren om de volgende premier te worden, ik denk dat men door heeft hoe dit gespeeld is en dat niemand nu meer met hem in zee wil.

Balkenende is hopelijk nu ook exit, want deze man is, om in Wessanen-termen te spreken de Mac Zonderplan van de politiek. Niet goed als je zo iemand als premier hebt.

Ik zou me nog kunnen voorstellen dat Jan Hein Donner het stokje overneemt als het CDA toch weer in de regering komt, hoewel ik dat niet zou wensen.

Wouter Bos heeft in mijn ogen eigenlijk op alle fronten gefaald. Ook in deze crisis laten ze het CDA nu tot de verkiezingen het platform van het rompkabinet, tactisch niet juist denk ik. Maar het begon al met de opportunistische draai indertijd door Balkenende 3 op te blazen. Bos steunde toen plotseling (en tegen beter weten in) de Afghanistan missie om D66 een hak te zetten, waarmee de positie van D66 in dat kabinet uiteindelijk onhoudbaar werd.

Ik denk dat het ook voor Wouter exit is.

Wat nu? Het gaat extreem lastig worden om een meerderheid te construeren. Wilders is een hol vat. PvdA en CDA kunnen elkaar niet meer luchten of zien. Links heeft geen meerderheid. De VVD wordt door Wilders naar rechts getrokken om aan die kant niet te veel kiezers te verliezen.

Ik denk dat er alleen een coalitie tot stand kan komen door vers bloed, dus weg met degenen die gefaald hebben (Balkenende, Bos, Verhagen), uithuilen en opnieuw beginnen. Alternatief zou het CDA kunnen besluiten met Wilders en de VVD in zee te gaan, maar dat is een horror-scenario.

[verwijderd] 20 februari 2010 13:57

quote:
fes schreef:
Het geld is op in Nederland.
De aanstormende financiële problemen zijn m.i. onoplosbaar.
Wie zal zich beschikbaar stellen als minister van financiën?
Lijkt mij heel moeilijk om een gek te vinden die de financiële puinhopen van paars op zijn schouders wil nemen.
gr.fes

rijkman groenink

ramptoerist 20 februari 2010 14:04

Eimert van Middelkoop . Minister van Defensie. Een uitstekend talent wat zich vooral liet kennen door een totaal gebrek aan kennis, juist over Defensie.
Wel erg voorspelbaar, met toen nog Jaap de Hoop Scheffert als Navo roerganger.
Want Eimert knikte wel ja.

Dag Eimert. En hopelijk, dag CDA. En dag Rouwvoet die ervan uitging dat de Aarde in 6 dagen geschapen was.

Klaar met deze Relies.

En invloed op de AEX ? 0.0. Mits Von Kant aan de macht komt, want de PVV heeft zich nog nooit met iets economisch bezig gehouden en delen alle standpunten op dat gebied met de SP. Waarom zouden ze ook zelf iets verzinnen, dat kost alleen maar stemmen.

@iPlof 20 februari 2010 14:08

quote:
Deodorant schreef:
En invloed op de AEX ? 0.0. Mits Von Kant aan de macht komt, want de PVV heeft zich nog nooit met iets economisch bezig gehouden en delen alle standpunten op dat gebied met de SP. Waarom zouden ze ook zelf iets verzinnen, dat kost alleen maar stemmen.

Nou vergeet je het wapen van de PVV om de economische crisis te bestrijden, de Wilderssnip...lol

[verwijderd] 20 februari 2010 14:08

Ik heb met genoegen de vele meningen zitten lezen maar als dit tot een stemkeuze zou moeten leiden voor de verkiezingen ben ik geen cent wijzer geworden

Het mooie is, dat een forum dus ook een afspiegeling is van de maatschappij.

Velen proberen anderen van hun mening te overtuigen maar dat lukt niet, want net zoals in de echte wereld blijven er verschillen en luistert men niet naar elkaar

Dus hier zie ik ook geen mooie coalitie ontstaan

ik hoop wel, dat de beurs maandag niet te sterk gaat dalen.

[verwijderd] 20 februari 2010 14:08

quote:
arjan k schreef:
[quote=fes]
Het geld is op in Nederland.
De aanstormende financiële problemen zijn m.i. onoplosbaar.
Wie zal zich beschikbaar stellen als minister van financiën?
Lijkt mij heel moeilijk om een gek te vinden die de financiële puinhopen van paars op zijn schouders wil nemen.
gr.fes

[/quote]

rijkman groenink

Zijn er ook parlementariërs die hun sporen hebben verdiend bij de shell nu op de voorgrond treden

Veerman misschien?

Aardig om te weten dat de Nato neutraal is en dus geen belangenverstrengeling heeft met grote bedrijven

3 aug 2009 ... De voormalige topman van Shell Jeroen van der Veer gaat zich buigen over de toekomstige koers van de NAVO. Hij wordt vicevoorzitter

@iPlof 20 februari 2010 14:14

quote:
JanK1 schreef:
Ik heb met genoegen de vele meningen zitten lezen maar als dit tot een stemkeuze zou moeten leiden voor de verkiezingen ben ik geen cent wijzer geworden

Het mooie is, dat een forum dus ook een afspiegeling is van de maatschappij.

Velen proberen anderen van hun mening te overtuigen maar dat lukt niet, want net zoals in de echte wereld blijven er verschillen en luistert men niet naar elkaar

Tja linkse partijen zullen weigeren de uitgaven aan te pakken en zullen dit oplossen door de belastingen te verhogen. Helaas zijn er wel een hoop linkse stemmers die dit steunen.

CDA heeft voor mij afgedaan, helaas zullen veel stemmers (christenen?) CDA blijven stemmen.

Dan heb je VVD en PVV. Ik denk dat VVD constructiever werkt en ik vind PVV onfatsoenlijk. Helaas zullen veel mensen PVV gaan stemmen en de kans dat Rutte veel aanhang trekt lijkt me niet zo groot. Maar goed voor mij is de economie toch het belangrijkst en daarom kies ik voor VVD denk ik.

Dutchwax 20 februari 2010 14:20

quote:
Boemba ~ de stem van de rede schreef:
[quote=Dutchwax]
Grondstoffen? Kan jij mij nog andere grondstoffen behalve opium noemen?
[/quote]

Grondstoffen: lapis lazuli, aardgas, zout, steenkool, koper, aardolie, ijzererts

quote:

Afghanistan is een land dat oorlog nodig heeft, zoals de taliban al jaren tegen hun eigen bevolking heeft gedaan. Dat was niet genoeg en dus 9-11 om nog meer oorlog te krijgen, dat vinden ze lekker.
weinig geschiedkundig inzicht...

taliban streed tegen de russen met ondersteuning van de amerikanen. de afghaanse taliban heeft zeer weinig met 9-11 te maken. dat waren lui uit saudi arabie

Wat een gebrek aan kennis, waar zat de opperhaatbaard osama? Waar zijn alle trainingskampen? Eerst nadenken voordat je schrijft. opperhaatbaard osama is zelfs saudi arabie uitgeschopt, daar weten ze wel raad met dat soort.

Dutchwax 20 februari 2010 14:26

quote:
Krotenkokert schreef:
[quote=Dutchwax]
[quote=Do DD]
[quote=djdump]
<snip>

We waren echt beter af met deze coalitie ook al hebben ze weinig of niets uitgevoerd, maar 1 jaartje langer in afghanistan is toch ook niet zo'n ramp. Wat moeten de ouders / partners van de gevallen soldaten hier wel niet van denken.
<snip>

[/quote]

Dus elke oorlog/Politionele Actie/gevechtsmissie etc. moet maar worden voortgezet tot in het oneindige omdat het anders zo erg is voor de nabestaanden?
Wat een gotspe!

NL is in Irak en Afghanistan om politieke redenen (wisselgeld om o.a. invloed uit te kunnen oefenen bij de G-20) en grondstoffen. Niets anders, de rest is een schaamlap.

mvg, E.
[/quote]

Grondstoffen? Kan jij mij nog andere grondstoffen behalve opium noemen?
Sinds nederland daar zit is inderdaad nog nooit zoveel opium ge-oogst, werkelijk het enige opbouwen dat daar is geschied.
Afghanistan is een land dat oorlog nodig heeft, zoals de taliban al jaren tegen hun eigen bevolking heeft gedaan. Dat was niet genoeg en dus 9-11 om nog meer oorlog te krijgen, dat vinden ze lekker.
Na het vertrek van de NAVO, dat komt echt wel op een dag, gaan ze daar weer vrolijk mee verder. Laat ze aub, het kost ons alleen maar levens en heel, heel veel geld.

[/quote]

Je leest weinig bewijs je hier, Afghanistan noem een element op en het zit daar in de bodem.

Overal zijn alle elementen te vinden, alleen niet rendabel om ze te winnen. Dat jij dat niet snapt is gebrek aan financiële inzicht, geeft niks daar had het kabinet ook last van.
Als het wel rendabel was die elementen uit de grond van afghanistan te halen, dan gebeurde dat op allang grote schaal, net zoals dat in de oorlogsgebieden van Afrika gebeurd.

[verwijderd] 20 februari 2010 14:35

quote:
Dutchwax schreef:
[quote=Krotenkokert]
[quote=Dutchwax]
[quote=Do DD]
[quote=djdump]
<snip>

We waren echt beter af met deze coalitie ook al hebben ze weinig of niets uitgevoerd, maar 1 jaartje langer in afghanistan is toch ook niet zo'n ramp. Wat moeten de ouders / partners van de gevallen soldaten hier wel niet van denken.
<snip>

[/quote]

Dus elke oorlog/Politionele Actie/gevechtsmissie etc. moet maar worden voortgezet tot in het oneindige omdat het anders zo erg is voor de nabestaanden?
Wat een gotspe!

NL is in Irak en Afghanistan om politieke redenen (wisselgeld om o.a. invloed uit te kunnen oefenen bij de G-20) en grondstoffen. Niets anders, de rest is een schaamlap.

mvg, E.
[/quote]

Grondstoffen? Kan jij mij nog andere grondstoffen behalve opium noemen?
Sinds nederland daar zit is inderdaad nog nooit zoveel opium ge-oogst, werkelijk het enige opbouwen dat daar is geschied.
Afghanistan is een land dat oorlog nodig heeft, zoals de taliban al jaren tegen hun eigen bevolking heeft gedaan. Dat was niet genoeg en dus 9-11 om nog meer oorlog te krijgen, dat vinden ze lekker.
Na het vertrek van de NAVO, dat komt echt wel op een dag, gaan ze daar weer vrolijk mee verder. Laat ze aub, het kost ons alleen maar levens en heel, heel veel geld.

[/quote]

Je leest weinig bewijs je hier, Afghanistan noem een element op en het zit daar in de bodem.

[/quote]

Overal zijn alle elementen te vinden, alleen niet rendabel om ze te winnen. Dat jij dat niet snapt is gebrek aan financiële inzicht, geeft niks daar had het kabinet ook last van.
Als het wel rendabel was die elementen uit de grond van afghanistan te halen, dan gebeurde dat op allang grote schaal, net zoals dat in de oorlogsgebieden van Afrika gebeurd.

Je blijft slapen en onzin beweren, hier een kleintje om bij te raken, wel even moeite doen en lezen.

Krotenkokert - 31 jan 10, 20:02 | Reageer | Quote | Dit is niet OK | Aanbevolen:0

Foutje van de Telegraaf, voor het begon schreef ik hier al dat het niet om terroristen gaat, maar om de bodemschatten, noem een delfstof en het is aanwezig in Afghanistan.
Dat wisten zelfs de Russen al,nu proberen de Yanks het.

Uit Telegraaf.

'Afghanistan kan extreem rijk land worden' KABUL - Afghanistan, een van de armste landen op aarde, beschikt over bodemschatten ter waarde van circa duizend miljard dollar (721 miljard euro). Dat zei de Afghaanse president Hamid Karzai zondag. Hij baseert zich op bevindingen van het Amerikaanse Geologische Instituut USGS.

www.telegraaf.nl/buitenland/5925028/_...,2

[verwijderd] 20 februari 2010 14:36

quote:
Dutchwax schreef:
[Waar zijn alle trainingskampen?

Jemen, Pakistan, SA, Oman en waarschijnlijk Somalië.

[verwijderd] 20 februari 2010 14:40

quote:
Watermannetje schreef:
...en Balkenende had nog zo de hoop eerste president van Europa te worden. Het kan verkeren... ook in de politiek.

Tja, wat kan hij in de Nederlandse politiek nog bereiken?

Bijlage:

296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 942,61 +3,69 +0,39% 12 feb


Germany40^	22.293,70	+0,66%
BEL 20	4.380,63	+0,98%
Europe50^	5.447,56	+0,78%
US30^	44.383,90	0,00%
Nasd100^	21.721,80	0,00%
US500^	6.052,54	0,00%
Japan225^	39.170,00	0,00%
Gold spot	2.905,05	+0,04%
EUR/USD	1,0387	+0,25%
WTI	71,28	-2,70%