Politiek « Terug naar discussie overzicht

val kabinet

296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 21 februari 2010 12:13

quote:
zzzaai schreef:
Nee je mag niet zelf beslissen, want geloven/een geloof/verafgoding hoort niet in een bestuurlijk apparaat, doe je maar thuis

Er zijn namelijk ook andere geloven die de ene groep gelovigen er niet bij wil hebben, tsja dat krijg je als je geloofsovertuigingen toestaat in bestuurlijke functies

Dus de politiek moet seculier

Lijkt wel een variant op de Berufsverbote. Zeg je nu werkelijk dat je, wanneer je een geloofsovertuiging hebt, bepaalde functies niet mag bekleden?

[verwijderd] 21 februari 2010 12:14

Nee, maar je moet je geloof niet gaan uitdragen als je in functie bent

Dat kan buiten, in verenigingen, clubs, zie maar

Ah NL1 Balkenende, < een fout voorbeeld

[verwijderd] 21 februari 2010 12:23

quote:
zzzaai schreef:
Nee, maar je moet je geloof niet gaan uitdragen als je in functie bent

Dat kan buiten, in verenigingen, clubs, zie maar

Ah NL1 Balkenende, < een fout voorbeeld

Mag je een visie, gebaseerd op het Humanisme, uitdragen als je in functie bent?

[verwijderd] 21 februari 2010 12:23

nou met de PVV zakken we nog verder in het moeras. je moet er toch niet aan denken dat zo'n eikel als geert wilders ons land in het buitenland vertegenwoordigd. We slaan nu al een flater en met wilders neemt niemand ons meer serieus.

Ja, maar dat is eigen schuld, dikke bult!! Tot op de dag van vandaag hebben ze nog niets gedaan tegen bedreigingen ziekenhuis personeel, ambulances, enz.,........, Hele wijken worden geterroriseerd en men doet NIETS, (Gouda en nog 33 andere gemeenten) Dat is HOOFDREDEN dat mensen op Wilders gaan stemmen, ik hoor niets anders hier in Den Haag en om mij heen, Wilders kon zo maar eens naar de 30/40 zetels gaan....

Beperktedijkbewaking 21 februari 2010 12:33

quote:
pcrs7 schreef:
[quote=HandeR]
Ik ben het met je eens dat de staatsfinanciën en de economie i.h.a. nu het belangrijkst zijn. Daar komt niemand onderuit, links of rechts.

Ik hou van duidelijkheid.
En van gedachten-vrijheid.
Kiest u maar...

[/quote]
Je houdt van gedachtevrijheid, maar buiten dingen waar volgens jou niemand onderuit kan. Je mag kiezen binnen door jou aangegezen grenzen.

Ja, daar heb je gelijk in.
Je mag m.i. kiezen binnen de grenzen van de democratie. Dan mag je idd vrij kiezen, in het stemhokje.

Ik weet dat jij dat stemmen als dictatuur ervaart, of erger nog: als slavernij.

Ik vind het zielig dat je er zo over denkt. In de 1e plaats omdat het van zo weinig menselijk en historisch besef getuigt.
In de 2e plaats omdat het elke andere gedachtenwisseling tussen ons zinloos maakt.
Sorry.

Beperktedijkbewaking 21 februari 2010 12:59

quote:
Dollarwin schreef:
nou met de PVV zakken we nog verder in het moeras. je moet er toch niet aan denken dat zo'n eikel als geert wilders ons land in het buitenland vertegenwoordigd. We slaan nu al een flater en met wilders neemt niemand ons meer serieus.

Ja, maar dat is eigen schuld, dikke bult!! Tot op de dag van vandaag hebben ze nog niets gedaan tegen bedreigingen ziekenhuis personeel, ambulances, enz.,........, Hele wijken worden geterroriseerd en men doet NIETS, (Gouda en nog 33 andere gemeenten) Dat is HOOFDREDEN dat mensen op Wilders gaan stemmen, ik hoor niets anders hier in Den Haag en om mij heen, Wilders kon zo maar eens naar de 30/40 zetels gaan....

Ben het qua sentiment met je eens. Heb zo iets al vaak gezegd in het politieke forum.
Voor straattuig wil ik een keiharde aanpak. Dat alleen al maakt dat ik voorlopig nooit links zal stemmen. Sterker nog, dat deed ik al niet sinds het uit de hand gelopen en door links genegeerd extreem krakersgeweld in 1980-1981.

Maar GW? Bewaar me. Denk je nu echt dat de PVV de oplossing is? Kopvoddentax?
Help, ik wil intelligenter vertegenwoordigers.

[verwijderd] 21 februari 2010 13:00

quote:
HandeR schreef:
In de 2e plaats omdat het elke andere gedachtenwisseling tussen ons zinloos maakt.
Sorry.

precies, omdat als ik mijn geld niet uitgeef aan jouw boeven, jij het ok vind als ze mij in de gevangenis gooien. Het is niet dat een debat zinloos is in dat geval: het mag de naam debat niet dragen.
Bij een debat is er een vrije uitwisseling van standpunten, dit is een vechtpartij. Als jij meer vriendjes weet te verzamelen in een verkiezing is jouw wil wet. Daar valt niet aan te tornen.

Net als traditionele religie leidt de staat dan ook altijd tot moordparijen omdat je iemand anders iets wil laten doen wat hij niet wil.
Overheden vermoordden afgelopen 100 jaar dan ook wereldwijd 200 miljoen mensen. Dit gaat deze eeuw gewoon verder, zolang mensen geweld goed verklaren en er op hopen dat de juiste mensen de pistolen op de juiste mensen richten. Succes met je religie.
Jij geeft een recht weg aan een politicus weg, dat je zelf niet eens hebt.
Je standpunten zijn inconsistent.

[verwijderd] 21 februari 2010 13:09

Overheden die burgers, die zij pretenderen te vertegenwoordigen, doelbewust blootstellen aan radioactieve straling (Frankrijk).

Beperktedijkbewaking 21 februari 2010 13:20

ZUCHT, pcrs...
Alsof anarchie beter is.

En dat is dan de ware discussie, als je niet in democratie gelooft!

Vind je het erg als ik geen tijd maak voor die discussie? Ik heb betere dingen te doen. Bovendien ken ik inmiddels de retoriek van pcrs, daar is geen beginnen aan.

[verwijderd] 21 februari 2010 13:34

quote:
HandeR schreef:
Vind je het erg als ik geen tijd maak voor die discussie?

het is geen discussie, maar een vechtpartij. Jij probeert genoeg vriendjes te vinden om mij met geweld te dwingen. Hel en verdoemenis voor hen die het niet met je eens zijn.
Maak jezelf niet wijs dat je het beschavingsniveau van een discussie bereikt hebt. Je bent een holbewoner met een knuppel.

Beperktedijkbewaking 21 februari 2010 13:54

quote:
pcrs7 schreef:
...
Maak jezelf niet wijs dat je het beschavingsniveau van een discussie bereikt hebt. Je bent een holbewoner met een knuppel.

Dank u. QED.

Voor de zoveelste keer: niet alleen einde discussie maar ook einde communicatie. Blij dat je een eenling bent.
Dat zeg ik niet alleen op grond van je inhoudelijke standpunten, maar ook op grond van je opvliegendheid en retoriek zodra iemand tegengas geeft.

Zielig hoor.

[verwijderd] 21 februari 2010 14:37

quote:
HandeR schreef:
Voor de zoveelste keer: niet alleen einde discussie maar ook einde communicatie.

zwaaien met een knuppel geldt niet als communicatie en niet als discussie.
'zielig', 'eenling' en 'rethoriek' : waarschijnlijk projectie.
Het zijn namelijk geen inhoudelijke argumenten, maar het staat net iets boven knuppelzwaaien. Jij bent dus degene die rethoriek gebruikt. Zielig en eenling heb ik geen bewijs van, maar zeer waarschijnlijk projectie . Meestal het geval als mensen hun standpunten niet intern concistent maken.

[verwijderd] 21 februari 2010 14:38

quote:
nobahamas schreef:
[quote=Krotenkokert]
Ja we hebben al heel wat bereikt in Afghanistan, 1miljoen per dag is niet veel.

www.hetvrijevolk.com/?pagina=8238
[/quote]
Als je dan zo'n bericht leest dan schrik je je toch rot:
Je mag in Afganistan dus een meisje trouwen van 9 jaar oud, en met goedkeuring van de regering mag ze door de partner tegen haar wil misbruikt worden.
En wij steunen deze regering met ons leger, omdat de Taliban erger zou zijn?!

Dat bedoel ik dus, wist je dat een Afghaan niet eens wéét dat hij Afghaan is, dat merkt hij vaak pas als hij in het buitenland komt.
Afghanistan is een stammen hierarchie, stammen en hun oudsten bepalen door vriendschap en geweld wie de baas zal zijn.
Dit soort barbaren willen wij democratie brengen?

[verwijderd] 21 februari 2010 14:41

Mari stelt: "Jij behoort toch niet tot die mensen die denken dat het leven na dit "dipje" gewoon z'n gangetje weer gaat? Want dan heb ik je verkeerd ingeschat".

Mari ik moet je teleurstellen. Ik behoor tot de mensen die denken dat de zaken best zijn op te lossen. Die 35 mld kan minder worden bij weer wat groei en zet je bijvoorbeeld op een termijn van 8 jaar. Geleidelijk aan maak je de eerste slagen.

Op andere punten ga je eens echt iets doen. Al het geouweneel bijvoorbeeld over immigratiebeleid pak je aan met een snel in te voeren Amerikaansachtig punten systeem.

PVV bedingt ook meteen dat het afgelopen moet zijn met "discriminatie van öngelovigen". Nu is het als je iets uit naam van een "geloof" stelt dat speciale bescherming verdiend, maar wee oh wee als de ongelovigen wat stelt over de gelovigen.

Milieu-extremisten die ons hebben voorgelogen krijgen geen cent meer en de ambtelijke handlangers gaan maar fietsen stelen op het Damrak.
Daar worden ze dan uiteraard weer opgepakt door een door het vol gesteunde keihard optredende politiemacht en rechters zorgen ervoor dat ze directflik lik op stuk krijgen.

Ach, zo kan ik wel even doorgaan. Het is allemaal te doen en beter dan hoe het ne gaat.

Groet, Jonas

[verwijderd] 21 februari 2010 14:45

quote:
Watermannetje schreef:
[quote=fes]
[quote=masterw]

www.telegraaf.nl/dft/6083193/__Val_ka...

the master
[/quote]

Het volk geniet met volle tuigen zoals ww schreef.

Klopt...ik ook.
Maar het stukje in de telegraaf geeft al keurig aan wat de gevolgen zullen.
Voorlopig geen harde beslissingen die echter broodnodig zijn.

Wie gaat o.a. straks de overheidsbanken besturen?
En zo zijn er nog veel meer conflict haarden.

Soms denk ik dat Wouter een bewuste keuze heeft gemaakt en nu heerlijk verlost is van zijn verantwoordelijkheden waar hij zelf ook geen oplossingen meer voor had.
M.a.w. De kapitein heeft het schip verlaten.

gr.fes

[/quote]

Maar ook sluwe vos Maxime Verhagen heeft een spelletje gespeeld met de hoop dadelijk zelf premier te worden. Hij heeft in de nek van Balkenende staan hijgen, die zelf heel integer bleef roepen dat het toch allemaal moet gaan om normen en waarden. Ondertussen begrijpt Balkenende de taal van de straat niet waardoor hij achterlangs keihard onderuit gehaald is. Vluchten kan niet meer.... en Balkenende had nog zo de hoop eerste president van Europa te worden. Het kan verkeren... ook in de politiek.

Bos is ook zo'n sluwe vos maar heeft het dom gespeeld. Daar wordt hij en de PvdA als kameleon keihard op afgerekend. Het is me een politiek spel allemaal.

Wie wordt nu premier?
1. Maxime Verhagen
2. Wouter Bos
3. JP Balkenende
4. A Pechtold
5. Geert Wilders

nr. 5 samen met Rita. En dan heb je de poppen aan het dansen...... m.i. Voor 1, 2 of hooguit 3 jaar. Dan komt men weer op hangende pootjes terecht bij CDA, CU enz. gr.

[verwijderd] 21 februari 2010 14:58

Beursbel schrijft: "nr. 5 samen met Rita. En dan heb je de poppen aan het dansen...... m.i. Voor 1, 2 of hooguit 3 jaar. Dan komt men weer op hangende pootjes terecht bij CDA, CU enz. gr."

Nr 5 is hier Wilders als premier. Bij mij moet Eurlings het doen, maar Beursbel gelooft in die ophitsende linkse propaganda blijkbaar.

Ze stellen het voor alsof Wilders alle Moslims het land onmiddelijk wil uitschoppen ofzo. Dat is een volkomen foute voorstelling van zijn mening.

Lees zijn boek "kies voor de vrijheid" en je zult erachterkomen dat het reuze meevalt meevalt met dat uitzetten van allochtonen. Ik denk zelfs dat veel welwillende allochtonen het gedrag van sommige mispunten onder hen ook spuugzat zijn en ook keihard optreden wensen

Groet, Jonas

[verwijderd] 21 februari 2010 15:10

quote:
jonas schreef:
Nr 5 is hier Wilders als premier. Bij mij moet Eurlings het doen, maar Beursbel gelooft in die ophitsende linkse propaganda blijkbaar.

Ze stellen het voor alsof Wilders alle Moslims het land onmiddelijk wil uitschoppen ofzo. Dat is een volkomen foute voorstelling van zijn mening.

Groet, Jonas

Ophitsende linkse propaganda? sprak de hier al jaren over moslims ophitsende praatjesmaker Jonas, waarvan acte.

[verwijderd] 21 februari 2010 15:12

uitstekend verwoord geachte jonas.
het is jammer dat de burger de politiek spuug zat geworden is door al dat achterbakse achterkamertjes
gekonkel.
vooral van die tofelemonen en zogenaamde mannenbroeders.
laatste voorbeeld ,uitspraak van j.p. b. vandaag:
er is een verschil tussen wat je op een partijpolitieke bijeenkomst zegt en wat het kabinet zegt in een kamerdebat.

[verwijderd] 21 februari 2010 15:13

quote:
jonas schreef:
Beursbel schrijft: "nr. 5 samen met Rita. En dan heb je de poppen aan het dansen...... m.i. Voor 1, 2 of hooguit 3 jaar. Dan komt men weer op hangende pootjes terecht bij CDA, CU enz. gr."

Nr 5 is hier Wilders als premier. Bij mij moet Eurlings het doen, maar Beursbel gelooft in die ophitsende linkse propaganda blijkbaar.

Ze stellen het voor alsof Wilders alle Moslims het land onmiddelijk wil uitschoppen ofzo. Dat is een volkomen foute voorstelling van zijn mening.

Lees zijn boek "kies voor de vrijheid" en je zult erachterkomen dat het reuze meevalt meevalt met dat uitzetten van allochtonen.

Groet, Jonas

ik verwacht dat hij bescherming wil en in het standhouden van Westerse waarden en normen. De manier waarop hij dit nu al verdedigt en dat vermoedelijk ook zal doen als hij in het kabinet zal komen, zal mi leiden tot verharding van de tegenstellingen. Moslim/allochtoon - autochtoon.
En daar wordt Nederland niet veiliger op volgens mij.

Pas liep ik in de stad en daar zag ik een Turkse partij voor de vrijheid. In dezelfde stad kreeg ik een Turkse uitgave/krantje in mijn handen gedrukt waarin goedopgeleide geintegreerde Nederlandse Turkse mensen aan het woord kwamen. Zo te zien ging het over o.a. het functioneren van de Nederlandse samenleving. Op zich is dat natuurlijk de bedoeling. En hoort dat bij een democratie. Maar zo zachtjes aan komen er wel invloeden binnen. Dit hoeft niet per definitie "verkeerd" te zijn of een bedreiging te vormen. Maar je begint het nu wel wat te merken. Op zich is dit niet nieuw. Jaren geleden zijn er al voorspellingen gedaan dat met name in grote steden 50 procent ongeveer allochtoon zal wezen. gr.

[verwijderd] 21 februari 2010 15:17

quote:
rozs schreef:
uitstekend verwoord geachte jonas.
het is jammer dat de burger de politiek spuug zat geworden is door al dat achterbakse achterkamertjes
gekonkel.
vooral van die tofelemonen en zogenaamde mannenbroeders.
laatste voorbeeld ,uitspraak van j.p. b. vandaag:
er is een verschil tussen wat je op een partijpolitieke bijeenkomst zegt en wat het kabinet zegt in een kamerdebat.

Zo is het precies Rozs, daarom trok de PVDA de stekker er nu uit, keren dus terug naar hun kiezers.

296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 942,61 +3,69 +0,39% 12 feb


Germany40^	22.293,70	+0,66%
BEL 20	4.380,63	+0,98%
Europe50^	5.447,56	+0,78%
US30^	44.383,90	0,00%
Nasd100^	21.721,80	0,00%
US500^	6.052,54	0,00%
Japan225^	39.170,00	0,00%
Gold spot	2.906,68	+0,09%
EUR/USD	1,0397	+0,34%
WTI	71,28	-2,70%