Politiek « Terug naar discussie overzicht

quote:

rozs schreef:

uitstekend verwoord geachte jonas.
het is jammer dat de burger de politiek spuug zat geworden is door al dat achterbakse achterkamertjes
gekonkel.
vooral van die tofelemonen en zogenaamde mannenbroeders.
laatste voorbeeld ,uitspraak van j.p. b. vandaag:
er is een verschil tussen wat je op een partijpolitieke bijeenkomst zegt en wat het kabinet zegt in een kamerdebat.

quote:

Beursbel schreef:

[quote=rozs]
uitstekend verwoord geachte jonas.
het is jammer dat de burger de politiek spuug zat geworden is door al dat achterbakse achterkamertjes
gekonkel.
vooral van die tofelemonen en zogenaamde mannenbroeders.
laatste voorbeeld ,uitspraak van j.p. b. vandaag:
er is een verschil tussen wat je op een partijpolitieke bijeenkomst zegt en wat het kabinet zegt in een kamerdebat.

[/quote] maar er zijn nu nieuwkomers die er wel interesse in hebben. Als zij alleen gaan stemmen... Geen idee wat Balkende heeft gezegd. Maar dat is zo dat er een verschil is tussen wat een politici in een partijbijeenkomst zegt of wanneer hij een kabinetsstamdpunt moet verdedigen of naar voren moet brengen. gr.

quote:

Croissant schreef:

Dat noem ik nou,met twee tongen praten,en er dan nog recht voor uitkomen,dat is pas een gotspe!!

quote:

Bart Meerdink schreef:

Maar goed, de val van het kabinet is het werk van Maxime Verhagen, bijgenaamd 'de slang' ;-)

Hij heeft even geroken aan het premierschap toen er sprake van was dat Balkenende naar Brussel zou vertrekken, en hij gaat er nu voor.
[/quote]
Dit lijkt ook zichtbaar binnen het CDA daar de partij te kennen heeft gegeven opnieuw JP als partijlijder te willen hebben. Ik denk dat het ditmaal een verkeerde stap is van de partij.
[quote=jonas]
Met een Donner, Hirsch Ballin en dat soort wereldvreemde figuren hebben de mensen het wel gehad.
[/quote]
Ik denk niet dat deze lieden wereldvreemd zijn, juist niet. Ik denk dat ze met verve de partij-ideologie uitdragen. Wereldvreemd zijn mensen die op een zolderkamertje leven en van daaruit de wereld denken te kunnen becommentariëren.
[quote=plof@]
Maar goed voor mij is de economie toch het belangrijkst en daarom kies ik voor VVD denk ik.

quote:

paulta schreef:

Bij de PVV gaan er 70K ambtenaren eruit wat op zich een enorme besparing gaat genereren.
Moddervette ambtenaren-lagen zullen gewoon verdwijnen zonder bijgevolgen.
Er komen rigoreuze ingrepen die bepaalde doelgroepen uit hun "comfort-zone" zullen halen .....
Ik zie de toekomst zonnig in ...

quote:

Dutchwax schreef:

[quote=Do DD]
[quote=djdump]
<snip>

We waren echt beter af met deze coalitie ook al hebben ze weinig of niets uitgevoerd, maar 1 jaartje langer in afghanistan is toch ook niet zo'n ramp. Wat moeten de ouders / partners van de gevallen soldaten hier wel niet van denken.
<snip>

[/quote]

Dus elke oorlog/Politionele Actie/gevechtsmissie etc. moet maar worden voortgezet tot in het oneindige omdat het anders zo erg is voor de nabestaanden?
Wat een gotspe!

NL is in Irak en Afghanistan om politieke redenen (wisselgeld om o.a. invloed uit te kunnen oefenen bij de G-20) en grondstoffen. Niets anders, de rest is een schaamlap.

mvg, E.
[/quote]

Grondstoffen? Kan jij mij nog andere grondstoffen behalve opium noemen?
Sinds nederland daar zit is inderdaad nog nooit zoveel opium ge-oogst, werkelijk het enige opbouwen dat daar is geschied.
Afghanistan is een land dat oorlog nodig heeft, zoals de taliban al jaren tegen hun eigen bevolking heeft gedaan. Dat was niet genoeg en dus 9-11 om nog meer oorlog te krijgen, dat vinden ze lekker.
Na het vertrek van de NAVO, dat komt echt wel op een dag, gaan ze daar weer vrolijk mee verder. Laat ze aub, het kost ons alleen maar levens en heel, heel veel geld.

quote:

jonas schreef:

Mari stelt: "Jij behoort toch niet tot die mensen die denken dat het leven na dit "dipje" gewoon z'n gangetje weer gaat? Want dan heb ik je verkeerd ingeschat".

Mari ik moet je teleurstellen. Ik behoor tot de mensen die denken dat de zaken best zijn op te lossen. Die 35 mld kan minder worden bij weer wat groei en zet je bijvoorbeeld op een termijn van 8 jaar. Geleidelijk aan maak je de eerste slagen.

Op andere punten ga je eens echt iets doen. Al het geouweneel bijvoorbeeld over immigratiebeleid pak je aan met een snel in te voeren Amerikaansachtig punten systeem.

PVV bedingt ook meteen dat het afgelopen moet zijn met "discriminatie van öngelovigen". Nu is het als je iets uit naam van een "geloof" stelt dat speciale bescherming verdiend, maar wee oh wee als de ongelovigen wat stelt over de gelovigen.

Milieu-extremisten die ons hebben voorgelogen krijgen geen cent meer en de ambtelijke handlangers gaan maar fietsen stelen op het Damrak.
Daar worden ze dan uiteraard weer opgepakt door een door het vol gesteunde keihard optredende politiemacht en rechters zorgen ervoor dat ze directflik lik op stuk krijgen.

Ach, zo kan ik wel even doorgaan. Het is allemaal te doen en beter dan hoe het ne gaat.

Groet, Jonas

quote:

paulta schreef:

Het langverwachte DSB-rapport kan komende week zomaar uitkomen....met vernietigende oordelen.

Heer Scheringa wacht met megaclaim(€500 miljoen) tot de definitieve feiten boven water zijn.
De claim gaat naar Heer Bos persoonlijk(deze maand in de QUOTE)..
Die claim/rechtzaak zal >15 jaar duren en hem blijvend achtervolgen ...en dus vleugellam maken ...

quote:

Croissant schreef:

[quote=Beursbel]
[quote=rozs]
uitstekend verwoord geachte jonas.
het is jammer dat de burger de politiek spuug zat geworden is door al dat achterbakse achterkamertjes
gekonkel.
vooral van die tofelemonen en zogenaamde mannenbroeders.
laatste voorbeeld ,uitspraak van j.p. b. vandaag:
er is een verschil tussen wat je op een partijpolitieke bijeenkomst zegt en wat het kabinet zegt in een kamerdebat.

[/quote] maar er zijn nu nieuwkomers die er wel interesse in hebben. Als zij alleen gaan stemmen... Geen idee wat Balkende heeft gezegd. Maar dat is zo dat er een verschil is tussen wat een politici in een partijbijeenkomst zegt of wanneer hij een kabinetsstamdpunt moet verdedigen of naar voren moet brengen. gr.
[/quote]

Dat noem ik nou,met twee tongen praten,en er dan nog recht voor uitkomen,dat is pas een gotspe!!

quote:

lucas D schreef:

Het CDA sluit ik uit als regerings partij, nu Balkenende voor de 5e keer lijsttrekker is. De man (dat is gebleken) is en niet doortastend en niet flexibel genoeg om een coalitie in stand te houden.

Zoals het er nu uitziet is de best haalbare regering voor het land, PVDA samen met de VVD, D66 en Cristen Unie.

Waarom voor deze samenstelling gekozen? Om aan regeren toe te komen zullen (als je niet met Wilders wil regeren)4 parijen nodig zijn om aan genoeg zetels te komen.

De genoemde partijen zullen in staat zijn dit aantal te halen.

De partij van de Arbeid voor het sociale gezicht, wat nodig is in een tijd waarin er echt keihard knopen doorgehakt moeten worden.

De VVD om de met werkgevers daar een juiste verhouding in te brengen en de beste partner om het finacieringstekort adquaat aan te pakken.

D66 en Christen Unie als bemiddelende partijen.

Ipv D66 kan het ook Groen Links worden mits deze (als nog nooit regerende partij) niet al te hoge eisen steld.

lucas D

quote:

paulta schreef:

Heer Wellink zal binnen drie maanden zijn afscheid aankondigen(sept/nov 2010) en zo de regie van zijn eigen exit in handen proberen te houden.