The Third Way... schreef op 17 december 2010 11:27:
[...]
Belg, hier is het antwoord van NIBC:
Geachte xxx, excuses voor de vertraging. Ik kan u de volgende antwoorden geven:
1. Er zijn twee soorten tier 2 vermogen, upper en lower tier 2. Upper tier 2 kenmerkt zicht door een eeuwig durende looptijd en de mogelijkheid om couponnen uit te stellen. Lower tier 2 heeft een vast einddatum en biedt niet de mogelijkheid voor de issuer om couponnen uit te stellen. In artikel 2.2. van het prospectus van 2004 is dit niet duiddelijk geformuleerd. In latere prospectussen wordt het onderscheid tussen upper en lower tier 2 wel gemaakt. Deze obligatie kwalificeert volgens de regels als lower tier 2. De obligatie heeft een vast einddatum en het uitstellen ('deferral') van couponnen is
niet mogelijk.
2. Regulatory events zijn niet gedefinieerd. In het prospectus is in clausule 8.2 (early redemption for taxation reasons) opgenomen dat NIBC bank het recht heeft om obligaties vervroegd af te lossen (tegen de issue prijs) in het geval van een wijziging in de belastingwetgeving.
3. Onder Basel III kwalificeert deze obligatie als tier 2 kapitaal en zal tot de call datum volledig in het tier 2 vermogen van de bank worden meegenomen. Na 2035 vindt een afbouw van 20% per jaar plaats. De grandfathering regeling (10 jr) is alleen van toepassing op instrumenten die niet aan de vereisten voldoen.
Hopelijk zijn hiermee uw vragen voldoende beantwoord, mocht u nog verdere vragen hebben aarzelt u niet om contact met ons op te nemen. Voor de volledigheid moet ik u nog meegeven dat NIBC Bank geen advies geeft t.a.v. de aan- of verkoop van haar eigen obligaties. Bovenstaande antwoorden moeten dan ook niet als zodanig worden geinterpreteerd. Voor een advies t.a.v. deze obligaties verwijzen wij u naar uw huisbank. De achterstelling, lange looptijd en structuur (zgn steepener), alsmede de credit rating van NIBC Bank maken dit tot een risicovol product.