Beursonline.nl

izdp 1 maart 2015 23:27

0

Ach zeker en ik weet dat jij nog niet zover bent gekomen.
Gezien je leeftijd is die kans gering.

voda 2 maart 2015 16:43

0

Dekkingsgraad pensioenfondsen hoger in februari

AMSTERDAM (Dow Jones)--De gemiddelde dekkingsgraad van de Nederlandse pensioenfondsen is in februari gestegen, dankzij hogere aandelenkoersen, blijkt maandag uit de maandelijkse index van Aon Hewitt.

De gemiddelde actuele dekkingsgraad steeg naar 106% per eind februari, van 103% een maand eerder.

Hogere aandelenmarkten waren de belangrijkste reden voor de hogere dekkingsgraad. Europese aandelenmarkten stegen met 7% en de totale aandelenportefeuille groeide met 6% aan. De aandelenmarkten stegen in anticipatie op het grootschalige opkoopprogramma van staatsobligaties dat de Europese Centrale Bank (ECB) heeft aangekondigd.

De dekkingsgraad is de verhouding tussen bezittingen en de waarden van de toekomstige verplichtingen. De verplichtingen daalden met 0,5%, omdat de marktrente in februari licht steeg, na een sterke daling in januari.

Wanneer het gemiddelde over de afgelopen twaalf maanden wordt genomen, komt de dekkingsgraad uit op 109%, net als een maand eerder. Deze 'beleidsdekkingsgraad' bepaalt of pensioenen voldoende geld in kas hebben om hun pensioenen te indexeren om te compenseren voor de inflatie. Dit mag vanaf 110%. Onder 105% is er sprake van een dekkingstekort.

Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; archie.vanriemsdijk@wsj.com

Beperktedijkbewaking 4 maart 2015 08:51

0

quote:
BEN belegt schreef op 1 maart 2015 18:57:
De vorige eigenaars van V&D (je vrinden van het ABP en PGGM). Niet de huidige eigenaars van V&D.

Als je de keuze hebt om 6% salaris in te leveren of 10-15% van het personeel zijn baan kwijt raakt. Wat heeft dan je voorkeur als sociaal begaande collectivist?

Eerste punt klopt, die 'vrinden' slechts ten dele en indirect.

Bij het 2e punt:
Als de huidige V&D eigenaren echte ondernemers waren geweest, hadden ze de problemen al 3 jaar geleden moeten zien aankomen. En zouden ze veel eerder de verhuurders maar ook het personeel (vakbonden, OR) hebben benaderd om samen naar een oplossing te zoeken.

Je medewerkers per brief meedelen dat hun salaris een maand later met x% gekort gaat worden, past niet in ons bestel. Sterker nog, het is schofterig en onwettig. Het is dan ook direct door de rechter van tafel geveegd. Overigens zijn die 'salarisproblemen' slechts een fractie van de door V&D eigenaren zelf veroorzaakte huurproblemen.

Wat een ontzettende domoren, die kapitalisten bij V&D!!

Het personeel zou ik willen oproepen om massaal lid te worden van FNV of CNV. Het kost je een tientje per maand, waar trouwens leuke ledenvoordeeltjes (zoals allerlei kortingen) tegenover staan. Het is net de ANWB ;-)

Belangrijker: dan kan je echt een vuist maken. Dan kan je bij schofterig gedrag van eigenaren de zaak direct platleggen.

P.S. Leve het Rheinlandse model!

Beperktedijkbewaking 4 maart 2015 09:20

0

quote:
A5 schreef op 1 maart 2015 22:00:
[...]

Ben jij hypomaan?

Ik moest het woord effe opzoeken, maar ik herken het. Had ooit een aankomende vriendin met dat gedrag. Waren vijf hardstikke leuke maanden, daarna kwam een depressie van twee jaar (bij haar dus, en daarna was ze me vergeten).

Sorry, drama, niet persoonlijk bedoeld. Ik hoop dat je niet van dat type bent, maar de symptomen wijzen er ergens wel op. Je slooft je uit, doet je huiswerk, weet van sommige feiten en getallen...
Maar je verwerkt dat alles niet rationeel. Alles gaat bij jou door het filter van 'oudere babyboomers die alles opvreten'.

Inmiddels word je ook ouder. Ik schat dat je tegen de 50 bent. Sterkte dan. Straks komen jongeren je hier afzeiken. En ben jij vergeten.

Beperktedijkbewaking 4 maart 2015 09:56

0

quote:
izdp schreef op 1 maart 2015 23:16:
Als je taal gebruikt en anderen die toevoegt zoals bdb dan zeer zeker.
Dat heeft de historie ons zeker geleerd en zeker de mensen uit het verzet waar dbd zijn bek vol van heeft.
Alleen bdb heeft nooit ook maar iets begrepen welke waarde toen werd verdedigd en daarom kom ik hem dat nu nog steeds in zijn gezicht smeren.
Zulke smeerpoetsen moeten we niet in ons land!

Vanwaar uw onbegrip en uw gram, mevrouw? Waarom dwingt u mij soms tot het indrukken van de NOK knop (al hou ik daar niet van)?
Waarom haat u mij zo?

Omdat ik uitkom waar ik voor sta? Omdat ik explicieter ben dan u?

U ergert zich kennelijk kapot aan mij. Maar u bent zelf zeer vaag over waar u politiek/sociaal en economisch met dit land naar toe zou willen. Zelfs als belegger bent u vaag.

U ergert zich aan de stijl van GW? Nou, ik ook.

U ergert zich aan elke expliciete woordkeus? Sorry dan, ik ben zoveel mogelijk expliciet, sta niet in de schijnwerpers, maar zou GW overal en altijd zeer expliciet weerwoord kunnen geven. En dat heb ik in deze kolommen van iex ook gedaan.

Ben benieuwd of die modieuze Pechtold het binnenkort beter gaat doen in het aangekondigde debat met GW. Mijn twijfel is gebaseerd op hun eigen uitgangspunt dat D'66 slechts 'pragmatisch' is, en geen principes kent. Hoe makkelijker, en hoe electoraler gebiased wil je het hebben?

Ik ben ook niet bang voor een microfoon. Heb in Brussel gesproken voor > 600 man, en in een literair theater voor >300 mensen.

Waarom je me een bruinhemd noemt? Geen idee, een begin van dementie misschien?

I have seen it all. Jij scheldt vanonder je steen vandaan naar mensen die iets meer dan verachtelijk willen zijn.

2008drama 4 maart 2015 10:00

1

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 4 maart 2015 09:20:
[...]

Ik moest het woord effe opzoeken, maar ik herken het. Had ooit een aankomende vriendin met dat gedrag. Waren vijf hardstikke leuke maanden, daarna kwam een depressie van twee jaar (bij haar dus, en daarna was ze me vergeten).

Sorry, drama, niet persoonlijk bedoeld. Ik hoop dat je niet van dat type bent, maar de symptomen wijzen er ergens wel op. Je slooft je uit, doet je huiswerk, weet van sommige feiten en getallen...
Maar je verwerkt dat alles niet rationeel. Alles gaat bij jou door het filter van 'oudere babyboomers die alles opvreten'.

Inmiddels word je ook ouder. Ik schat dat je tegen de 50 bent. Sterkte dan. Straks komen jongeren je hier afzeiken. En ben jij vergeten.

Ik heb het ook maar even opgezocht, een aantal zaken kon ik wel rijmen maar dat kan ik ook met psychopaat en narcist, lol. Ik ben in ieder geval nog nooit bij iemand op een bedje belandt en of achter de tralies.

Ik vind altijd mijn schrijfsels wel vrolijk en van die van jou word ik bedroefd. Maar dat kan je ook onder narcisme plaatsen.

Jullie en ik zeg met name jullie buigen en verdraaien waarheden en ontkennen. Ik vind het erg grappig om daar op te reageren. Ik heb geen hekel aan babayboomers maar wel als ze hypocriet zijn en dat zijn er velen. Hypocriet door te ontkennen en alles als gewoon te beschouwen terwijl ze het altijd veel beter hadden dan een ander. Je voorbeeld van V&D is ook weer goed. Medewerkers van zeg onder veertig hebben geen vaste baan. Die staken ook niet en zijn gewend aan verandering. Medewerkers van veertig en ouder vinden het altijd maar normaal dat ze een baan voor het leven hebt. En zoals jij zegt anders gaat het maar plat. Wat een Kxt instelling.

Er zal misschien nu een opleving van rijpaardenzweepjes zijn maar er rijden tpch echt geen koetsen meer. Als je niet op tijd de bakens verzet dan heb je een probleem. Nee hoor, we gooien de boel plat.

Het waren overigens de V&D families die door sterfte hun eigendom wilden verpatsen immers ze hadden steeds vaker difuus aandelen in het concern. De fmaillies cashden dus. Al het geld van venture capital is in de zakken van d eaandeelhouders belandt en niet in het volgen van een just in time orderverwerking machine om hun webpresence te versterken en of hun aanbod te verfijnen, de zaken te refurbishen etc etc. Dat geld werd uit de zaak gezogen. VC (met emdeaandeelhouders pensioenfondsen gaan dan meteen finnacial engineren zoals sale en leasseback en of afstoten van lucratieve onderdelen. Zet daar een stofzuiger van het te verscahfte kapitaal op de balans met een rente van 11 procent (ook om winst en belastingen te drukken) en je weet dat het op termijn slecht gaat.

Gooi het maar plat.. Wel klagen in allerlei fora dat Griekenland er zo n zooitje van maakt en er niemand werkt maar als op micro niveau een warenhuis stuk gaat en er dus economische activiteit wordt vernietigd het helemaal goed vinden. Geef mij dan maar een loonoffer. Er werd immers niet alleen door het personeel water bij de wijn gedaan..

Beperktedijkbewaking 4 maart 2015 10:10

0

Drama,
Druk na je laatste woord een paar keer op 'delete'. Dat spaart wat loze ruimte.

2008drama 4 maart 2015 10:58

1

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 4 maart 2015 10:10:
Drama,
Druk na je laatste woord een paar keer op 'delete'. Dat spaart wat loze ruimte.

Pyronormaal trekje van me! Ik zal er rekening mee houden. Sommige zouden dat al moeten doen bij aanvang van hun mail, dank...

Beperktedijkbewaking 4 maart 2015 10:59

0

quote:
2008drama schreef op 4 maart 2015 10:00:
[...]
...
Gooi het maar plat.. Wel klagen in allerlei fora dat Griekenland er zo n zooitje van maakt en er niemand werkt maar als op micro niveau een warenhuis stuk gaat en er dus economische activiteit wordt vernietigd het helemaal goed vinden. Geef mij dan maar een loonoffer. Er werd immers niet alleen door het personeel water bij de wijn gedaan..

Je toet en blaast maar.
Misschien is een 'offer' door werknemers voor toekomstige werkgelegenheid bespreekbaar. Ik geloof dat de vakbonden daar bij V&D ook open voor staan. (Ik hoor in dezen meer het CNV dan het FNV, zouden de oude zuilen hier dan nog een rol spelen?)

Maar per brief aankondigen dat je 6% minder gaat verdienen, een maand van te voren, is bij ons bestel (lees: burgerlijk wetboek, cao-afspraken en gewoonterecht) zo van de belachelijke, dat ik me afvraag of deze V&D kapitalisten überhaupt wel een Nijenrode- of een andere hoopvolle (en adequate, hoop ik) opleiding hebben gehad.

Ik noem ze asociale en onwettelijke schoften, en zie tot nu toe geen reden die kwalificatie in te trekken.

2008drama 4 maart 2015 11:14

1

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 4 maart 2015 10:59:
[...]
Je toet en blaast maar.
Misschien is een 'offer' door werknemers voor toekomstige werkgelegenheid bespreekbaar. Ik geloof dat de vakbonden daar bij V&D ook open voor staan. (Ik hoor in dezen meer het CNV dan het FNV, zouden de oude zuilen hier dan nog een rol spelen?)

Maar per brief aankondigen dat je 6% minder gaat verdienen, een maand van te voren, is bij ons bestel (lees: burgerlijk wetboek, cao-afspraken en gewoonterecht) zo van de belachelijke, dat ik me afvraag of deze V&D kapitalisten überhaupt wel een Nijenrode- of een andere hoopvolle (en adequate, hoop ik) opleiding hebben gehad.

Ik noem ze asociale en onwettelijke schoften, en zie tot nu toe geen reden die kwalificatie in te trekken.

dat het het proberen waard was, wanneer moet je dan zo iets doen, We gaan je over twee jaar korten... Is ook niet ok. Dat het waarschijnlijk niet zou lukken met onze wetten uit 1560 is ook niet verwodnerlijk. Maar als dezelfde wetgevers dan de zaak laten ploffen en vervolgens alleen de dertigjarige 10 Euro per uur verdieners aannemen is het huis te klein. Dit is schering en inslag in de bouw. Veel van een jaar of 60 vinden het wel rpima en als ze nog twee jaar mee krijgen en drie jaar WW dan zingen ze het wel uit.

Maar nee ik heb er genoeg gezien die nog tot hun 65ste 100 procent doorbetaling eisten omdat ze zoveel voord e zaak hadden betekent.

Wie betekend er bnu zoveel voor de zaak om vijf jaar volledig doorbetelaat te krijgen voor nul inspanning... Dat is jouw generatie.. Anyway gottago

Beperktedijkbewaking 4 maart 2015 14:36

1

quote:
2008drama schreef op 4 maart 2015 11:14:
[...]dat het het proberen waard was, wanneer moet je dan zo iets doen, We gaan je over twee jaar korten... Is ook niet ok. Dat het waarschijnlijk niet zou lukken met onze wetten uit 1560 is ook niet verwodnerlijk. Maar als dezelfde wetgevers dan de zaak laten ploffen en vervolgens alleen de dertigjarige 10 Euro per uur verdieners aannemen is het huis te klein. Dit is schering en inslag in de bouw. Veel van een jaar of 60 vinden het wel rpima en als ze nog twee jaar mee krijgen en drie jaar WW dan zingen ze het wel uit.

Maar nee ik heb er genoeg gezien die nog tot hun 65ste 100 procent doorbetaling eisten omdat ze zoveel voord e zaak hadden betekent.

Wie betekend er bnu zoveel voor de zaak om vijf jaar volledig doorbetelaat te krijgen voor nul inspanning... Dat is jouw generatie.. Anyway gottago

Julie neo's spreken met een dubbele tong, en schrijven met ontstellend veel taalfouten. Logisch dat jullie nergens aangenomen worden, mijn bank en consumentenclub waarschuwen me voor mailtjes met dergelijke taalfouten. Vaak zitten er Nigeriaanse criminelen achter.

Als jij pleit voor een maatschappij waarbij werkzoekenden 's morgens ergens met een schamel busje opgehaald worden, later op die dag betaald worden, en onzeker zijn of dat busje de volgende dag weer komt, moet je niet bij mij zijn.
Ik ken die situatie overigens, was werkstudent. Die busjes met wisselende inhoud betroffen junks uit Amsterdam. De 'werkgever' was Time Warner. I have seen it all.

Je dubbele tong betreft de eisen van vele commerciële clubs in dit land m.b.t. 'vastigheid'. Zonder echt vaste baan kan je geen hypotheek krijgen.
Tegelijk doe je schamper over vakbonden die een deugdelijke cao nastreven en die ook na willen komen. Ik kan dat niet rijmen.

Zonder integriteit en sociale eerlijkheid gaan we in dit land naar de verdommenis. En dat ligt meer aan asociale super-commerciële kapitalisten, en hun verdwaasde libertarische goedgelovigen of hun uitgebuite junks, dan aan 50+ers met hun loyaliteit en hun normale werkijver.

2008drama 4 maart 2015 15:39

1

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 4 maart 2015 14:36:
[...]

Julie neo's spreken met een dubbele tong, en schrijven met ontstellend veel taalfouten. Logisch dat jullie nergens aangenomen worden, mijn bank en consumentenclub waarschuwen me voor mailtjes met dergelijke taalfouten. Vaak zitten er Nigeriaanse criminelen achter.

Als jij pleit voor een maatschappij waarbij werkzoekenden 's morgens ergens met een schamel busje opgehaald worden, later op die dag betaald worden, en onzeker zijn of dat busje de volgende dag weer komt, moet je niet bij mij zijn.
Ik ken die situatie overigens, was werkstudent. Die busjes met wisselende inhoud betroffen junks uit Amsterdam. De 'werkgever' was Time Warner. I have seen it all.

Je dubbele tong betreft de eisen van vele commerciële clubs in dit land m.b.t. 'vastigheid'. Zonder echt vaste baan kan je geen hypotheek krijgen.
Tegelijk doe je schamper over vakbonden die een deugdelijke cao nastreven en die ook na willen komen. Ik kan dat niet rijmen.

Zonder integriteit en sociale eerlijkheid gaan we in dit land naar de verdommenis. En dat ligt meer aan asociale super-commerciële kapitalisten, en hun verdwaasde libertarische goedgelovigen of hun uitgebuite junks, dan aan 50+ers met hun loyaliteit en hun normale werkijver.

Nee, ik schakel voor mijn dzakelijke correspondentie mijn secretaresse in, dus het zal wel slechter zijn geworden maar ik moet eerlijk bekennen dat ik niet de hele dag de tijd heb om dit soort dingen te checken.

En nee niets neo liberaal maar wel alles gelijk en er is een tweedeling van mesnen die een vast contract hebben en zich daar naar gedragen als de losse schil die nodig is om op marktomstandigheden te kunnen weerstaan.

Dus geen busjes in de ochtend maar nroamle marktomstandigheden. Omdat je bij de ene groep niets kan doen vanwgee jurispidentie, ben je niet in staat om wat voor de ander te doen omdat het budget op is.. Niet zo moeilijk hoor.

Maar uitgebuiten junks ophalen voor Time Warner, dat had ik niet verwacht van een Amerikaans werkgever. Meestal goede betalers maar wel alles via etikette, ISO en anders oprotten.

Dat babayboomers dat niet begrijpen zorgt ervoor dat ze en masse niet meer worden aangenomen na hun 55ste. En dan wel gaan piepen want ZZP is zo 2015..
Maar wel altijd klagen.

Dus wel klagen dat geldverstrekkers 8 procent vragen voor hun leningen voor een organisatie die in doodstrijd is maar als ze dat dan doen en van werknemers ook een offer vragen dan is dat onbeschoft...

Als ze niet zo netjes waren geweest hadden ze het al laten ploffen en waren via stille diplomatie een doorstart overeengekomen waarbij de helft van de panden was afgestoten en de helft van het personeel gedumpt.

[verwijderd] 5 maart 2015 01:00

1

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 1 maart 2015 17:48:
Moet ik 150 jaar na Marx je de principes van het kapitalisme nog uitleggen?

Die dialectische ontwikkeling met steeds maar weer revoluties om naar een hoger plan te gaan is ook 150 jaar na Marx slechts een theorie (als je werkelijk vind dat Marx gelijk heeft kom dan even uitleggen waarom en hoe je de theorie met praktijkvoorbeeldjes kan onderbouwen.

Ik zie een hele grote middenklasse wat Marx juist niet voorspelde het proletariaat wordt steeds armer en de haves steeds rijker. Kom op dat geloven ze zelfs in cuba niet meer.

de bos

[verwijderd] 5 maart 2015 01:10

0

quote:
DurianCS schreef op 1 maart 2015 22:02:
[...]
Nee, maar je kunt het wel voorstellen. Iedereen min 6% of 25% van de mensen er uit.

Maar dan moet je dat ook wel doen en niet gewoon eenzijdig contract aanpassen.

De vakbonden zijn overigens ook onredelijk omdat de uiteindelijke keus hierboven is uitgelegd. De kosten zijn te hoog daar is door elke partij wat aan gedaan, maar de vakbond vindt dat werknemers verworven rechten hebben.
De V&D had dit natuurlijk veel eerder moeten zien aankomen en dan de werknemers de bovenstaande keus geven.
Bovendien werd er winstdeling aangeboden, maar die is geweigerd omdat er al 10 jaar geen winst gemaakt wordt!!! die kapitalistische graaiers hebben dus weinig kunnen oprapen en zelfs bij moeten passen. Het communistische principe dat de rijken gelijk de pruimenboom van jantje zijn is natuurlijk een beetje vreemd verhaal:
"Maar van een boom zo vol behangen, mist men 1 2 pruimen niet..."
zeker gezien in het licht van de pensioenrendementen die toch ruim boven de rekenrente horen te liggen. Als de pensioenfondsen dat lukt is het mooi maar de andere aandeelhouders worden als kapitalistische graaiers weggezet.

de bos

[verwijderd] 5 maart 2015 01:17

1

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 4 maart 2015 14:36:
Je dubbele tong betreft de eisen van vele commerciële clubs in dit land m.b.t. 'vastigheid'...
Tegelijk doe je schamper over vakbonden die een deugdelijke cao nastreven en die ook na willen komen. Ik kan dat niet rijmen.

Jouw dubbele tong ligt precies andersom, de aandeelhouders (=pensioenfondsen!) mogen niet te veel eisen, maar hoe kom je dan aan je "prudente" rendement???
en leg "prudent" dan even uit in het vakbondjargon waarbij de kapitalisten die arme werknemers steeds maar weer uitbuiten. Hier betekent "prudent" niet te veel winst, maar wat betekent "prudent" dan bij het verwachte rendement van het door jou gebezigde pensioenfondsenjargon???
Ben benieuwd hoe je hier een geloofwaardig antwoord op gaat formuleren.

de bos

izdp 5 maart 2015 09:43

0

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 4 maart 2015 09:56:
[...]

Vanwaar uw onbegrip en uw gram, mevrouw? Waarom dwingt u mij soms tot het indrukken van de NOK knop (al hou ik daar niet van)?
Waarom haat u mij zo?

Omdat ik uitkom waar ik voor sta? Omdat ik explicieter ben dan u?

U ergert zich kennelijk kapot aan mij. Maar u bent zelf zeer vaag over waar u politiek/sociaal en economisch met dit land naar toe zou willen. Zelfs als belegger bent u vaag.

U ergert zich aan de stijl van GW? Nou, ik ook.

U ergert zich aan elke expliciete woordkeus? Sorry dan, ik ben zoveel mogelijk expliciet, sta niet in de schijnwerpers, maar zou GW overal en altijd zeer expliciet weerwoord kunnen geven. En dat heb ik in deze kolommen van iex ook gedaan.

Ben benieuwd of die modieuze Pechtold het binnenkort beter gaat doen in het aangekondigde debat met GW. Mijn twijfel is gebaseerd op hun eigen uitgangspunt dat D'66 slechts 'pragmatisch' is, en geen principes kent. Hoe makkelijker, en hoe electoraler gebiased wil je het hebben?

Ik ben ook niet bang voor een microfoon. Heb in Brussel gesproken voor > 600 man, en in een literair theater voor >300 mensen.

Waarom je me een bruinhemd noemt? Geen idee, een begin van dementie misschien?

I have seen it all. Jij scheldt vanonder je steen vandaan naar mensen die iets meer dan verachtelijk willen zijn.

Zoveel vragen die je allemaal niet had hoeven te stellen als je buiten het letter staren het ook had verwerkt.
Aldus een sterke onderstreping van mijn stellen tov BDB.
Overigens als je weer komt met bruinhemd dan graag de context erbij plaatsen waar ik dat gezegd heb of zou hebben.
Of moet ik dit gewoon stapelen bij de rest van je smurrie?

2008drama 5 maart 2015 16:05

1

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 4 maart 2015 10:59:
[...]
Je toet en blaast maar.
Misschien is een 'offer' door werknemers voor toekomstige werkgelegenheid bespreekbaar. Ik geloof dat de vakbonden daar bij V&D ook open voor staan. (Ik hoor in dezen meer het CNV dan het FNV, zouden de oude zuilen hier dan nog een rol spelen?)

Maar per brief aankondigen dat je 6% minder gaat verdienen, een maand van te voren, is bij ons bestel (lees: burgerlijk wetboek, cao-afspraken en gewoonterecht) zo van de belachelijke, dat ik me afvraag of deze V&D kapitalisten überhaupt wel een Nijenrode- of een andere hoopvolle (en adequate, hoop ik) opleiding hebben gehad.

Ik noem ze asociale en onwettelijke schoften, en zie tot nu toe geen reden die kwalificatie in te trekken.

Zeeuwen vinden oprotregeling schandalig (en willen hem daarom ook)

160 ambtenaren van de provincie Zeeland gingen in 2012 in op een aanbod om tegen 70% van hun loon vervroegd met pensioen te gaan. De enige voorwaarde was dat je op dat moment 57 jaar of ouder was. Vermoedelijk zijn er 160 flessen champagne gesneuveld door deze Non-Activiteits Regeling (NAR). De pret werd echter bedorven toen bleek dat de provinciesecretaris en een directeur een eigen regeling hadden gekregen. Daarmee behielden ze naar verluidt 'zeker 90%' van hun salaris.

Afgelopen zomer stonden zes ambtenaren in de rechtbank om af te dwingen dat zij onder dezelfde voorwaarden behandeld zouden worden (u mag raden hoe de rechter daarover oordeelde). De grap is dat het vonnis onder meer stelt dat de overeenkomst niet met de NAR te vergelijken is. De twee directeuren hebben een eigen regeling gekregen omdat ze niet op een andere positie konden solliciteren.

Dat maakte de NAR onbruikbaar. Nu verzwakt dat de positie van de provincie op twee punten, waardoor de medewerkers het bij de Raad van State willen zoeken. Enerzijds stellen zij dat ook bij hen de druk groot was om te vertrekken - wat een waarschijnlijk relaas is. Anderzijds heeft de Provincie de media en Provinciale Staten altijd voorgehouden dat de NAR als uitgangspunt diende voor de overeenkomst met de twee directeuren - wat blijkens het vonnis helemaal niet waar is. Het is dus op zijn minst zaak dat Zeeland stopt met liegen en gewoon eens openheid van zaken geeft. Tegelijkertijd moeten die ambtenaren niet zo zeiken.

Ze hebben een prachtige afvloeiingsregeling gekregen, daar doet de krankzinnige regeling voor de twee hoge heren niets aan af. Die verdienen allebei maximaal €110.000, dus de regeling zal op €100.000 zijn uitgekomen. Daarvoor krijgt de provincie niets terug. Anders gezegd: de marginale loonkosten ten opzichte van 'NAR+' bedragen €10.000. Dat maakt de twee in potentie de goedkoopste medewerkers van het provinciehuis. Dan kun je ze zelfs in de kopieerkamer neerzetten en is de Provincie nog steeds beter af dan met de regeling die er nu is getroffen. Moet u nagaan wat het betekent als die 160 ambtenaren hetzelfde zouden hebben gekregen.

bron Daskapital.nl

Goed he dat ontslagrecht van jou. Kijk natuurlijk is het goed dat we niet met busjes worden opgehaald mar je hebt nu een tweedeling tussen de onaantastbaren en degene die blij mogen zijn met een baan.

De case van V&D is een case die op bovenstaande lijkt. We gaan pas weg als het huis fikt en de koelkast leeg is.

Beperktedijkbewaking 6 maart 2015 06:13

0

quote:
de bos schreef op 5 maart 2015 01:00:
[...]
Die dialectische ontwikkeling met steeds maar weer revoluties om naar een hoger plan te gaan is ook 150 jaar na Marx slechts een theorie (als je werkelijk vind dat Marx gelijk heeft kom dan even uitleggen waarom en hoe je de theorie met praktijkvoorbeeldjes kan onderbouwen.

Ik zie een hele grote middenklasse wat Marx juist niet voorspelde het proletariaat wordt steeds armer en de haves steeds rijker. Kom op dat geloven ze zelfs in cuba niet meer.

Ik zei nergens dat ik in Marx geloof. Met die grote en redelijk welvarende middenklasse heb je gelijk. Ik verwees alleen even naar Marx omdat hij bepaalde zeer scherpe kantjes van het brute kapitalisme al avant-la-lettre onderkende. Meer niet.

Ik geloof basaal in sociaal-democratisch denken. En dat is veel breder dan de PvdA, al was de oude W.Drees de beste NL-vertegenwoordiger daarvan.
Sociaal, om te grote verschillen en absolute armoede te voorkomen.
Democratisch, omdat dictatoriale dwang averechts werkt. Zie de USSR, de DDR, het eerdere Mao-China, en idd, Cuba.

In die brede zin acht ik alle hedendaagse politieke partijen in NL sociaal-democratisch. Met enige twijfel bij de extreme vleugels:

1. PVV: hoe zo democratisch? Een 1-manspartij? Godsdienstig discriminerend zal je bedoelen! Helaas. Met strenge immigratieregels kan ik het eens zijn. Maar met de algemene en absolute islamfobie van GW wil ik niks te maken hebben. Dit landje is ontstaan uit een strijd om godsdienstvrijheid!
(Toegegeven: de economische omstandigheden rond 1600 waren daar ook rijp voor.)

2. SP: sociaal aantrekkelijk, ook deskundig (Paulus Jansen, Ewout Irrgang, Agnes Kant -wat een prima wijf-, en Jan de Wit), maar in financieel-economisch opzicht te dogmatisch en hypocriet.

P.S. Dat sociaal maar ook democratisch denken begint in de hedendaagse wereld tamelijk zeldzaam te worden. Dat grote Rusland heeft er nooit iets van begrepen.
In de USA drijft een groot deel van de Republicans er ook steeds meer van af.
Om van sharia-modes in het Midden-Oosten of Africa maar te zwijgen.
Laten we er dus zuinig op zijn!

Beperktedijkbewaking 6 maart 2015 06:56

0

quote:
de bos schreef op 5 maart 2015 01:17:
[...]
Jouw dubbele tong ligt precies andersom, de aandeelhouders (=pensioenfondsen!) mogen niet te veel eisen, maar hoe kom je dan aan je "prudente" rendement???
en leg "prudent" dan even uit in het vakbondjargon waarbij de kapitalisten die arme werknemers steeds maar weer uitbuiten. Hier betekent "prudent" niet te veel winst, maar wat betekent "prudent" dan bij het verwachte rendement van het door jou gebezigde pensioenfondsenjargon???
Ben benieuwd hoe je hier een geloofwaardig antwoord op gaat formuleren.

de bos

Goeie vragen, de bos!
Mag ik je even om de oren slaan met veel duurzame woorden van Robeco en vele andere grote beleggingsclubs? Dat sociaal en ecologisch verantwoord beleggen op de LT loont? Dat zeg ik niet, dat zeggen die commerciële clubs.

Prudent, efficiënt, democratisch, renderend en sociaal + ecologisch verantwoord kunnen wel degelijk samengaan. Ik zal waar nodig mijn PF daar ook indirect op aanspreken (via mijn vakbondsvertegenwoordigers, jawel, ik heb er zelf op gestemd bij het ABP).

Een van die punten is dat APG. En het wanstaltige salaris van die arrogante Sluimers, vele malen Balkenende.

Beperktedijkbewaking 6 maart 2015 07:06

0

quote:
izdp schreef op 5 maart 2015 09:43:
[...]

...
Aldus een sterke onderstreping van mijn stellen tov BDB.
Overigens als je weer komt met bruinhemd dan graag de context erbij plaatsen waar ik dat gezegd heb of zou hebben.
Of moet ik dit gewoon stapelen bij de rest van je smurrie?

[..] Jij noemde mij, of associeerde mij met een bruinhemd. En nu leg je de verantwoording voor je citaat bij mij? Sodemieter op!

A5 heeft op dit punt al genoeg met je afgerekend.
Dit is mijn laatste woord naar jou. Elke verdere post van jou in mijn richting kan op een NOK rekenen. En niet meer op een antwoord.

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

AEX 902,54 -8,80 -0,97% 10 mrt


Germany40^	22.590,50	-0,13%
BEL 20	4.360,96	-2,42%
Europe50^	5.382,71	-0,08%
US30^	41.955,90	0,00%
Nasd100^	19.447,20	0,00%
US500^	5.621,51	0,00%
Japan225^	36.420,40	0,00%
Gold spot	2.889,46	+0,17%
EUR/USD	1,0845	-0,04%
WTI	65,91	0,00%

JDE PEET'S	+3,44%
PostNL	+2,85%
UNILEVER PLC	+2,26%
WDP	+2,00%
TomTom	+1,96%

Avantium	-7,57%
IMCD	-6,26%
ASMI	-6,17%
EBUSCO HOLDING	-5,82%
ArcelorMittal	-4,76%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer