jonas schreef op 6 juli 2013 14:32:
Insider. Dit neem ik graag van je aan.
"De markt bestaat uit allerlei partijen die impact op de rente hebben. Als een partij kiest voor de korte rente kiest hij niet voor de lange rente en dus is er een relatie tussen deze rentelooptijden. Bedrijven financieren nu tegen de korte rente omdat ECB de rente langdurig langhoudt, dit betekent dus ook een drukkend effect op de lange rente. Als je een 7 jaars lening financiert tegen 3 mnds euribor kies je dus niet voor de vaste rente en dus een lagere vraag naar vaste rente"
Ergens zit er dus wat scheef, maar dat zal geen eye-opener zijn. Die lage korte rente is in feite voorbehouden aan een elite binnen het bedrijfsleven, want het MKB kijkt, als ze al financiering kunnen krijgen, tegen hele andere rentes aan.
Dat overheden de rente lange tijd laag kunnen houden, blijkt uit de ervaringen in de VS en Japan. Voor de gepensioneerden is dit zeer nadelig.
Volgens mij kunnen we nu 2 kanten op en daarmee is van belang te constateren dat Japan nu al meer dan 20 jaar voortmoddert en in de US tekenen van herstel zijn.
Dat heeft met vele verschillen te maken, maar 1 ervan is dat ze in de U.S. veel harder hebben ingegrepen bij de banken.
In Europa dreigen we ook voort te modderen. Er wordt geroepen banken moeten herkapitaliseren, maar dat gebeurt namelijks. Ook komt er te weinig geld bij de bedrijven.
Waarom worden bijvoorbeeld de Spaanse banken niet gedwongen tot forse aandelenuitgiftes, maar wordt het probleem stuk je voor stukje bij de Spaanse en later dan via die bankenunie bij andere Europese overheden gelegd? Door die gedwongen aandelenuitgiftes kom je bovendien tot een meer marktconforme waardering van die banken en meer naar normale verhoudingen.
Groet, Jonas