Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

ING PERPETUALS..........op een rijtje.....

1.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 54 55 56 57 58 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 9 december 2009 22:06

quote:
ouwebeursrot schreef:
Je koopt die WKL nu rond de 88 en geeft een coupon van bijna 7 procent dus.......

Ik ga deze ook maar eens in de gaten houden. Ik acht de kans overigens niet groot dat deze ooit afgelost gaat worden. De WKL geeft altijd hetzelfde percentage en met de hyperinflatie de komende decennia is het niet echt handig dat het niet euribor afhankelijk wordt.

[verwijderd] 9 december 2009 22:38

Grrrr, waarom zijn de prospectussen altijd zo verstopt.

Afijn, ik was de AEGON 7.125-VAR% 1996-2011-PERP 04/03 (NLG)aan het bestuderen.

Deze geeft op het moment ook een mooie 10+ procent per jaar. Alleen kom ik er niet achter wat de State Loan Benchmark +0.85% is in 2011.

is dit een soort algemeen gemiddelde benchmark? ZO ja weet iemand waar ik deze kan vinden?

HenkPl 15 december 2009 09:00

ik heb ook een flink aantal perps van ing maar hoe zie je dat het isp zijn ? ik kan alleen aan de koersen zien als ik daarna kijk zie ik elk kwartaal een dip dus denk ik dat die van mij in november zijn op binck staat niet wanneer deze uitkeerd gr Henk

quote:
lookingvalue schreef:
[quote=Hirsch]
Maar weet iemand of er op deze stukken een belastingvoorheffing wordt ingehouden in de V.S.?

Groet.
[/quote]
Daar ben ik ook benieuwd naar, ik heb ook pas sinds korte tijd een aantal van de Amerikaanse perps. De tickers ISF en IND keren 26nov. uit. De ISP op 29dec.

Ik handel er zelf ook zo af en toe in omdat de waardes tov. elkaar behoorlijk wisselen, ook als je rekening houdt met de (rente) betaaldata. Het is erg lonend om zo af en toe te switchen.

Dividend op aandelen in de VS zijn onderhevig aan 15% voorheffing, die je mag verrekenen met je NL aangifte vermogens-belasting.

Hoe de perps worden behandeld weet ik niet zeker, ik las dat dit niet gezien wordt als dividend en dus geen voorheffing. Hoe de praktijk uitwijst zien we dan deze maand wel, maar ik lig er niet wakker van aangezien je het toch mag verrekenen.

[verwijderd] 17 december 2009 17:14

Alles loopt zoals gepland anova ;-)
Ik laat mijn overweging in perps en prefs niet los.

de bos

trust 49 17 december 2009 17:19

quote:
de bos schreef:
Alles loopt zoals gepland anova ;-)
Ik laat mijn overweging in perps en prefs niet los.

de bos

Heb je hier meer uitleg over ?
groet

[verwijderd] 17 december 2009 17:21

Als prefs en preps geen kernkapitaal meer mag zijn dan is er ook geen reden meer voor banken om hier extra toeslag op te betalen en zullen de (hoge) rentes gecalled worden. Koers stijgt daardoor.

de bos

trust 49 17 december 2009 17:26

quote:
de bos schreef:
Als prefs en preps geen kernkapitaal meer mag zijn dan is er ook geen reden meer voor banken om hier extra toeslag op te betalen en zullen de (hoge) rentes gecalled worden. Koers stijgt daardoor.

de bos

ik begreep ook dat ze vervangen gaan worden door andere produkten lijkt je dat gunstig?

[verwijderd] 17 december 2009 17:28

Als je ze vrijwillig inlevert is dat natuurlijk niet gunstig, maar dat was ik ook niet van plan. (zie SNS met nieuw type, wat op zich geen gekke deal was).

de bos

[verwijderd] 17 december 2009 21:39

Zoals eerder gememoreerd: de huidige cumperps worden waarschijnlijk tier 2. Maar dat is voor de bank te duur; tier 2 heeft lagere rentes, en de bank hoeft daar geen perps voor uit te geven. Dus terugkoopaanbiedingen zijn waarschijnlijk; opbouw van vermogen moet flink veranderd worden.
Het risico van Tier 2 is lager, en de "nieuwe" tier 1 heeft hogere eisen waar ik liever niet aan mee doe. Voor mij geen coco's, maar liever de huidige cumperps: de laatse der mohicanen, zeg maar.

[verwijderd] 17 december 2009 22:31

Accord

[verwijderd] 17 december 2009 22:39

Kunnen jullie aangeven welke prefs en/of perps volgens jullie theorie het meest interessant zijn?Dus welke zullen het meeste rendement laten zien bij eventueel "callen" ?

Alvast bedankt

trust 49 18 december 2009 10:51

quote:
anova schreef:
de bos schreef:

Alles loopt zoals gepland anova ;-)
Ik laat mijn overweging in perps en prefs niet los.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Alleen even oppassen dat ze niet met een omruilaanbod voor COCO,s komen(nog niet beslist of dat mag).
Ja inderdaad want als ze komen met een terugkoopregeling dan doe je daar uiteraard niet aan mee wetende dat ze niet meer als eigen vermogen meetellen.

De zekerheid dat ze gecalled gaan worden is hiermee wel heel groot geworden.

Bij ING gaat het om € 7,5 miljard,arme aandeelhouders zou ik bijna zeggen. :-)

mijn sns aandelen door het putje , maar stijging van perps niet te zien , ik weet het niet meer .

[verwijderd] 18 december 2009 16:17

quote:
trust 49 schreef:
[quote=anova]
de bos schreef:

Alles loopt zoals gepland anova ;-)
Ik laat mijn overweging in perps en prefs niet los.
[/quote]
mijn sns aandelen door het putje , maar stijging van perps niet te zien , ik weet het niet meer .

Aandelen is inderdaad niet best. preps en prefs bij gelijkblijvende koers is een rendement van 9%+ per jaar. Is dat niet genoeg?

de bos

trust 49 18 december 2009 16:22

niet als op de helft zit van de aanschafprijs.

[verwijderd] 18 december 2009 16:28

quote:
trust 49 schreef:
niet als op de helft zit van de aanschafprijs.

Nou begrijp ik het niet meer, je klaagde toch dat die preps niet stijgen??? Ik heb ze en klaag niet ook niet als ze nog een paar deze koers houden (wel rente betalen he!).

de bos

trust 49 18 december 2009 16:55

ik vind het een prettiger gevoel als je inleg ongeveer gelijk blijft , en het perc van 9% is alleen als je nu instapt en niet bij 100

[verwijderd] 18 december 2009 17:21

Nu begrijp ik het denk ik. Je hebt ING perp. 2 en 3 gekocht op 100%. Reken er maar op dat die nooit gecalled gaan worden. effectief rendement is ook nu geen 9%

de bos

trust 49 18 december 2009 17:49

quote:
de bos schreef:
Nu begrijp ik het denk ik. Je hebt ING perp. 2 en 3 gekocht op 100%. Reken er maar op dat die nooit gecalled gaan worden. effectief rendement is ook nu geen 9%

de bos

oke

[verwijderd] 18 december 2009 18:31

Vergeet niet dat de interest op II en III en andere cumprefs niet meer aftrekbaar wordt als BIS voorstel doorgaat (en in sommige landen wordt een betaling op dit soort papier dan als dividend beschouwd!).

Het is voor ING dan toch het beste om in ieder geval met een omwisselaanbod te komen om de winst op de cumprefs te incasseren en om de perps zoveel mogelijk om te zetten naar nieuw non-cum core capital. Leuke operatie; soms zal aflossing het makkelijkst zijn, soms een omwisselaanbod. Maar je kunt ze natuurlijk ook gewoon vasthouden.

Henk 18 december 2009 21:39

Wat bedoel je met aftrekbaar?
Henk

1.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 54 55 56 57 58 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 918,81 +2,54 +0,28% 16:45


Germany40^	21.485,60	+0,38%
BEL 20	4.266,92	-0,16%
Europe50^	5.262,35	+0,85%
US30^	44.439,30	-0,01%
Nasd100^	21.550,20	+1,21%
US500^	6.030,09	+0,59%
Japan225^	39.078,40	+0,52%
Gold spot	2.835,63	+0,83%
EUR/USD	1,0378	+0,34%
WTI	73,17	+0,41%