NPEX « Terug naar discussie overzicht

Risicokwalificatie bestaande obligaties

2.314 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 112 113 114 115 116 » | Laatste

Omlaag ↓

c room 12 oktober 2022 20:42

Ik heb voor Wagamama 3,25 x 80% inschrijving gedaan = 2,5 miljoen op basis van berichtgeving van NPEX; 5 ton was al anders gefinancierd van de 3,75. In het jaarverslag zal wel het echte bedrag staan, wellicht 3,25.
Emissies zijn er nog wel, maar animo is minder. Na Nazza met acute liquiditeitsproblemen, nu ook weer vier opties bij Informed IT voor aflossing. Echter, ook hier onvoldoende geld voor aflossing/rente.
Heb sterk het idee dat NPEX zelf op omvallen staat, want ook bij Pool Trading, RR mechatronics, LCS of Carver is de basis wankel. Goede bedrijven zijn op één hand te tellen. ILoveSushi heeft bijvoorbeeld dezelfde uitdagingen en profiel als Wagamama. Met volgend jaar ook een hoger minimumloon. Ik steek mijn handen niet in het vuur voor het bedrijf. Nog meer omvallende bedrijven zorgen voor minder serviceopbrengsten. Bij tegenslag brandt de kaars aan 2 kanten bij NPEX, geen emissieopbrengsten en minder inkomsten van beleggers. De rentes zijn iets hoger geworden bij NPEX, maar onvoldoende om de terugval van inkomsten door faillissementen te compenseren. Zie geen ruimte voor een geste bij NPEX, eerder noodzaak tot verhoging van tarieven.

Happy One 12 oktober 2022 21:09

quote:
c room schreef op 12 oktober 2022 20:42:
Ik heb voor Wagamama 3,25 x 80% inschrijving gedaan = 2,5 miljoen op basis van berichtgeving van NPEX; 5 ton was al anders gefinancierd van de 3,75. In het jaarverslag zal wel het echte bedrag staan, wellicht 3,25.
Emissies zijn er nog wel, maar animo is minder. Na Nazza met acute liquiditeitsproblemen, nu ook weer vier opties bij Informed IT voor aflossing. Echter, ook hier onvoldoende geld voor aflossing/rente.
Heb sterk het idee dat NPEX zelf op omvallen staat, want ook bij Pool Trading, RR mechatronics, LCS of Carver is de basis wankel. Goede bedrijven zijn op één hand te tellen. ILoveSushi heeft bijvoorbeeld dezelfde uitdagingen en profiel als Wagamama. Met volgend jaar ook een hoger minimumloon. Ik steek mijn handen niet in het vuur voor het bedrijf. Nog meer omvallende bedrijven zorgen voor minder serviceopbrengsten. Bij tegenslag brandt de kaars aan 2 kanten bij NPEX, geen emissieopbrengsten en minder inkomsten van beleggers. De rentes zijn iets hoger geworden bij NPEX, maar onvoldoende om de terugval van inkomsten door faillissementen te compenseren. Zie geen ruimte voor een geste bij NPEX, eerder noodzaak tot verhoging van tarieven.

ILoveSushi heeft een franchisemodule (met vaste inkomsten, een fee) van de afzonderlijke restaurantjes. Die restaurantjes zitten bij indivuele eigenaren. Daarnaast is het veel laagdrempeliger. Dus daar zie ik de risico's niet zo, maar dit is detailinformatie, niet relevant voor het grote geheel.
Het is allemaal niet best, zoveel is duidelijk. Die mening deel ik (helaas) helemaal met je.
Verlaging van de servicefee kan voor veel meer enthousiasme zorgen voor nieuwe inschrijvingen en de verhandelbaarheid op het platform van oude obligaties wordt beter. Dat zou zo maar meer inkomsten kunnen opleveren.

c room 12 oktober 2022 22:09

Persoonlijk vind ik 0,6% niet erg. Bij Wagamama, Kaizen BV, was een zekerheid bij de 1ste lening de inventaris van de Noodlebar, bij de 2de lening was er geen zekerheid. Ik geloof dat pas bij meer zekerheden het vertrouwen terugkomt. Voorlopig zie ik de onzekerheid door te late jaarrekeningen en andere informatie alsook onbetrouwbaarheid alleen maar toenemen.

Happy One 28 oktober 2022 14:28

Dit moet gemeld worden, een jaar geleden liep het niet en nu zo'n beetje iedereen problemen heeft met hoge rekeningen gaat het alsnog van start:

De tocht is terug van weggeweest!

www.npex.nl/effectenbeurs/de-tocht/

Mijn prognose: met een maand of 4 wordt de obligatie teruggetrokken wegens te weinig belangstelling. Npex, dat toch al worstelt met een overload aan slecht lopende obligaties, zou deze mijns inziens niet moeten willen plaatsen.

c room 28 oktober 2022 23:37

Lager besteedbaar inkomen bij consument, hoge energieprijzen, korte looptijd en maar 1% extra rente. Begrijp hier niets van.

Leefloon 31 oktober 2022 14:54

quote:
Happy One schreef op 28 oktober 2022 14:28:
https://www.npex.nl/effectenbeurs/de-tocht/

Npex, dat toch al worstelt met een overload aan slecht lopende obligaties, zou deze mijns inziens niet moeten willen plaatsen.

Dat laatste kan het geval zijn. Maar omdat deze dramatische voorstelling eerder al werd toegelaten, kun je zoiets niet zomaar weigeren of demoten. Zolang als de facturen van de NPEX maar werden betaald, en reglementen niet hoogdrempelig zijn gemaakt. In theorie kan De Tocht de NPEX dan periodiek de vermoede reputatieschade blijven berokkenen.

Indirect al benoemd, maar www.schaatsen.nl/nieuws/2022/septembe... helpt eveneens niet. Ach, misschien is die volksmenner van Omroep Max te porren voor een televisieserie. Met echt kunstijs.

c room 1 november 2022 10:25

quote:
Happy One schreef op 28 oktober 2022 14:28:
Dit moet gemeld worden, een jaar geleden liep het niet en nu zo'n beetje iedereen problemen heeft met hoge rekeningen gaat het alsnog van start:

De tocht is terug van weggeweest!

www.npex.nl/effectenbeurs/de-tocht/

Mijn prognose: met een maand of 4 wordt de obligatie teruggetrokken wegens te weinig belangstelling. Npex, dat toch al worstelt met een overload aan slecht lopende obligaties, zou deze mijns inziens niet moeten willen plaatsen.

Er zullen tussen producent, nieuwgebouwde theater en overheid wel afspraken liggen. Een andere oplossing was er niet. Door de aard van het project, de partners en het verhaal zal NPEX bij falen de schuld niet al teveel krijgen. Overigens is 40% van het minimum al gehaald. Misschien een sponsor, Eneco?

twinkletown 11 november 2022 22:18

quote:
Happy One schreef op 30 september 2022 21:48:
Ja zeker. Bouwman en ook bijvoorbeeld Bob Autowas zijn kandidaten, ze hebben ook een lage winstgevendheid en een matige balans.
Met het nieuwe concept van WHAO zijn dat soort obligaties behoorlijk gevaarlijk.

Bouwman Industries:
Vertraging aflossing obligatielening I
Gelukkig gaan ze er voor zorgdragen dat er een juiste oplossing wordt bereikt.
www.npex.nl/2022/11/11/bouman-industr...

Happy One 12 november 2022 08:30

quote:
twinkletown schreef op 11 november 2022 22:18:
[...]
Bouwman Industries:
Vertraging aflossing obligatielening I
Gelukkig gaan ze er voor zorgdragen dat er een juiste oplossing wordt bereikt.
www.npex.nl/2022/11/11/bouman-industr...

Natuurlijk, dat gaat zeker goedkomen! Toch?

c room 12 november 2022 12:12

Opmerkelijk, een dag na de afgesproken aflossing zeg je dat er niet afgelost gaat worden. Geeft wel aan hoe serieus je je investeerders neemt. Valt me op dat NPEX geen reglement voor informatievoorziening aan beleggers heeft, laat staan drukmiddelen.

Leefloon 13 november 2022 13:12

quote:
twinkletown schreef op 11 november 2022 22:18:
dat er een juiste oplossing wordt bereikt.

Dat lijkt mij een verlenging.met maximaal een jaar (om niet teveel tijdsdruk bij een kennelijke onderhandeling te introduceren), verplicht vervroegde aflossing na een succesvolle afronding, bewijs van onderhandelingen en onderhandelingsinzet, inbreng van hetzelfde pand als zekerheid, bewijs dat de verkoop van het tafelzilver van Bouman afdoende zou zijn voor de voorgenomen volledige uitgestelde aflossing, en een (voorlopige) leaseovereenkomst tussen de meest recente onderhandelaars.

Al het mindere zou ik "teleurstellend" en mogelijk misleidend kunnen vinden, met hun telkens nieuwe gebroken beloftes en achteraf blijkende interne problemen.

c room 13 november 2022 15:35

Het probleem is alleen dat numero due dan een halfjaar afgelost moet worden na 1. Vind de extra rente die houders van 1 krijgen voor het uitstel, al ten koste van 2 gaan. Met het fiscale probleem erbij, omvang onbekend, lijkt 2 het kind van de rekening te worden. Gezien de omvang, rentes en de gezamenlijke problemen lijkt samenvoegen van de leningen me redelijk. Het is nu alleen het vooruitschuiven van problemen. Begrijp de SOB ook niet.

Happy One 14 november 2022 13:01

Fixers, één van de nieuwe obligaties op Npex, prijst zijn obligatie aan op Business Class:

www.business-class.nl/uitzendingen/20...

Los van dat al dubieus is, maakt Mens een nog dubieuzere opmerking (5:55):

Het lijkt mij een redelijk risicoloze affaire als ik het zo hoor.....

Leefloon 14 november 2022 13:42

quote:
Happy One schreef op 14 november 2022 13:01:
Los van dat al dubieus is, maakt Mens een nog dubieuzere opmerking (5:55):

Het lijkt mij een redelijk risicoloze affaire als ik het zo hoor.....

Oh, meer dan dubieus. Je mag, het zal een richtsnoer van de AFM zijn, zulke begrippen cfr. de wet- en regelgeving commercieel alleen mogen gebruiken indien iets daadwerkelijk risicoloos is. Verboden, dus: www.afm.nl/nl-nl/over-afm/contact/con...

Idem dito voor garanties, beloofde gouden bergen, et cetera.

Leefloon 14 november 2022 19:42

quote:
Leefloon schreef op 14 november 2022 13:42:
Oh, meer dan dubieus.

Algemene brochure, onderaan pagina 19 e.v.: www.afm.nl/~/profmedia/files/wet-rege...

Marktmanipulatie omvat onder andere de verspreiding van informatie, via de media, ... waardoor daadwerkelijk of waarschijnlijk onjuiste of misleidende signalen worden afgegeven met betrekking tot het aanbod van ... een financieel instrument ... met inbegrip van de verspreiding van geruchten wanneer de persoon die de informatie verspreidde, wist of had moeten weten dat de informatie onjuist of misleidend was.

Verwacht nou niet meteen dat Harry M. van de buis wordt gehaald, en een lichtere insteek van de AFM kan het gebruik van een niet bij het werkelijke risico passende woord zijn. Een lichtere insteek dan marktmanipulatie en mogelijke vervolging. Het voorvoegsel "redelijk", als in "redelijk risicoloos", lijkt mij overigens juridisch irrelevant, mede door de hoge specifieke beschermingsgraad vanuit de wet- en regelgeving. Het zal vaker voorkomen, dat een verkoper van effecten commercieel iets te enthousiast doet in een tekst, en eventueel wordt teruggefloten.

Daarom is het schrijven van een commercieel prospectus ook specialistisch werk, want de werkgever van een tekstschrijver kan willen dat deze tekstschrijver alle randjes opzoekt en kent. "Niet risicoloos" zou al twijfelachtig of ongewenst kunnen zijn, bij wijze van spreken. Omdat je richting kandidaat-kopers dan toch risicoloosheid noemt, terwijl je ook "riskant" of "risicovol" had kunnen gebruiken. Van zulks.

Happy One 14 november 2022 19:54

quote:
Leefloon schreef op 14 november 2022 19:42:
[...]
Algemene brochure, onderaan pagina 19 e.v.: www.afm.nl/~/profmedia/files/wet-rege...

Marktmanipulatie omvat onder andere de verspreiding van informatie, via de media, ... waardoor daadwerkelijk of waarschijnlijk onjuiste of misleidende signalen worden afgegeven met betrekking tot het aanbod van ... een financieel instrument ... met inbegrip van de verspreiding van geruchten wanneer de persoon die de informatie verspreidde, wist of had moeten weten dat de informatie onjuist of misleidend was.

Verwacht nou niet meteen dat Harry M. van de buis wordt gehaald, en een lichtere insteek van de AFM kan het gebruik van een niet bij het werkelijke risico passende woord zijn. Een lichtere insteek dan marktmanipulatie en mogelijke vervolging. Het voorvoegsel "redelijk", als in "redelijk risicoloos", lijkt mij overigens juridisch irrelevant, mede door de hoge specifieke beschermingsgraad vanuit de wet- en regelgeving. Het zal vaker voorkomen, dat een verkoper van effecten commercieel iets te enthousiast doet in een tekst, en eventueel wordt teruggefloten.

Daarom is het schrijven van een commercieel prospectus ook specialistisch werk, want de werkgever van een tekstschrijver kan willen dat deze tekstschrijver alle randjes opzoekt en kent. "Niet risicoloos" zou al twijfelachtig of ongewenst kunnen zijn, bij wijze van spreken. Omdat je richting kandidaat-kopers dan toch risicoloosheid noemt, terwijl je ook "riskant" of "risicovol" had kunnen gebruiken. Van zulks.

Mogelijk heeft hij van tevoren over zijn bewoordingen nagedacht en het juridisch gecheckt, maar waarschijnlijker is dat hij het spontaan zo genoemd heeft en dat is niet erg handig.
Overigens is het voor mij volsterkt duidelijk dat dit niet 'redelijk risicoloos' is, een blik op de geprognosticeerde resultaten in het prospectus laat dat meteen zien. Om maar niet te spreken over de gerealiseerde resultaten van januari tot en met september...

Happy One 14 november 2022 19:57

Een van de laatste succesnummers van Npex heeft in een halfjaar tijd het complete nieuwe leningsbedrag van de laatste lening er doorheen gejast:

www.npex.nl/wp-content/uploads/2022/1...

Waarom financiert Npex dit????

Leefloon 14 november 2022 20:22

quote:
Happy One schreef op 14 november 2022 19:54:
waarschijnlijker is dat hij het spontaan zo genoemd heeft en dat is niet erg handig.

Overigens is het voor mij volsterkt duidelijk dat dit niet 'redelijk risicoloos' is, een blik op de geprognosticeerde resultaten in het prospectus laat dat meteen zien. Om maar niet te spreken over de gerealiseerde resultaten van januari tot en met september...

Eens; een deskundige juridisch adviseur zou het zo nooit formuleren, en daar is het oordeel ook té onbelangrijk voor.

Niet naar Harry M. gekeken, én niet naar het prospectus gekeken, maar ik verwacht bij een landelijke(re) uitrol betere gerealiseerde resultaten dan iets dat dan verre van risicoloos zou zijn. Of je moet erop gokken dat landelijk(er) adverteren dé sleutel tot succes gaat zijn, of je maakt met meer vestigingen het probleem groter, of er is zoveel overhead dat de met geleend geld te kopen groei daardoor noodzakelijk zou zijn. Ik veronderstel dan het middelste.

Overigens vind ik bij de NPEX de "doubledividend"-fondsen niet minder dubieus dan een "redelijk risicoloze affaire", maar dat geheel terzijde.

c room 14 november 2022 21:14

quote:
Happy One schreef op 14 november 2022 19:57:
Een van de laatste succesnummers van Npex heeft in een halfjaar tijd het complete nieuwe leningsbedrag van de laatste lening er doorheen gejast:

www.npex.nl/wp-content/uploads/2022/1...

Waarom financiert Npex dit????

Stonden al certificaten en obligatie uit. Lening is trouwens converteerbaar. Kick
the can down the road, denk ik, want er stond al 3 miljoen uit, o+c.
Ach Harry Mens, gisteren was ook Revenue met Bots te gast. Harry heeft/had er ook ingevesteerd en prees het aan. Op Trustpilot staan wat recensies; van spaargeld tot erfenis er doorheen. Verliest een bot teveel, dan wordt hij beëindigd en is je verlies voorgoed. ACM vindt Harry in beeld waarschijnlijk zelf al een waarschuwing.
Over Fixers:
www.rtlnieuws.nl/tech/artikel/4231091...
www.iculture.nl/nieuws/leapp-sluit-wi...
Waarschijnlijk fenix daaruit. Geheel zonder risico dus.

Happy One 14 november 2022 21:53

quote:
c room schreef op 14 november 2022 21:14:
[...]

Ach Harry Mens, gisteren was ook Revenue met Bots te gast. Harry heeft/had er ook ingevesteerd en prees het aan. Op Trustpilot staan wat recensies; van spaargeld tot erfenis er doorheen. Verliest een bot teveel, dan wordt hij beëindigd en is je verlies voorgoed. ACM vindt Harry in beeld waarschijnlijk zelf al een waarschuwing.

Lol, die laatste opmerking ;-).

Over Bots lees ik bij Business Class dit:

Naast dat u BOTS helpt met groeien, verdient u met een lening aan BOTS een zeer aantrekkelijke rente. Terwijl uw geld op de bank niets doet en door de negatieve rentes zelfs geld kost, ontvangt u na het kopen van onze obligaties een rente van 7%, deze wordt elk kwartaal uitgekeerd.

Volgens mij hebben ze de laatste ontwikkelingen op het gebied van rente ook gemist. Of is dit gewoon misleiding?

2.314 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 112 113 114 115 116 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 909,38 -12,56 -1,36% 13:57


Germany40^	21.312,40	-1,93%
BEL 20	4.248,46	-1,79%
Europe50^	5.184,74	-1,93%
US30^	43.874,20	-1,53%
Nasd100^	21.064,90	-1,91%
US500^	5.936,80	-1,72%
Japan225^	38.532,30	-2,04%
Gold spot	2.810,05	+0,39%
EUR/USD	1,0258	+0,06%
WTI	74,43	+1,82%