Discussie over aerosolen
En dan is er nog die tweede route, waarover zoveel debat is. Die van de aerosolen, kleinere virusdruppeltjes die door de lucht kunnen zweven in afgesloten ruimtes. Dat die druppeltjes daadwerkelijk zorgen voor coronabesmettingen staat nog altijd niet onomstotelijk vast. En voor hoeveel besmettingen ze dan eventueel zorgen, dat is al helemaal niet duidelijk.
Gedacht wordt dat aerosolen een rol hebben gespeeld bij superspreader events, bijeenkomsten waar veel mensen tegelijk besmet raakten, zoals bij koorrepetities en kerkdiensten.
Veel landen houden inmiddels ernstig rekening met de bijdrage van aerosolen, en hebben er hun beleid op aangepast. Het Duitse RIVM, het Robert Koch Institut (RKI), heeft de aerosolentheorie zelfs prominent opgenomen in de algemene factsheet met wat er tot nu toe bekend is over het coronavirus. De Bundeszentrale für Gesundheitliche Aufklärung, die namens de Duitse regering de corona-adviezen uitschrijft, drukt bedrijven en particulieren op basis daarvan op het hart om uitgebreid te ventileren, bijvoorbeeld door driemaal daags de ramen open te zetten.
03:00
Amerika en België
Duitsland is niet het enige land dat schuift op het gebied van aerosolen. Het Amerikaanse RIVM, het CDC, adviseert ondernemingen om de ventilatie van gebouwen te checken en te zorgen voor genoeg verse buitenlucht, alvorens er weer personeel binnen wordt gelaten.
En ook de Belgische Hoge Gezondheidsraad bracht onlangs een advies uit waarin ‘ventilatie en verluchting’ van ruimten 'centrale elementen’ worden genoemd in de coronabestrijding. De reden: ‘Almaar meer vermoedens van besmetting via deze weg in bepaalde omstandigheden’. Daarbij werd gedoeld op aerosolen.
Nederland: niet aangetoond
En Nederland? Dat is - net als overigens wereldgezondheidsorganisatie WHO - nog niet overtuigd van de aerosolenroute, is het officiële standpunt. ‘We stellen dat op basis van de huidige inzichten niet is aangetoond dat aerogene transmissie een rol speelt in de verspreiding van SARS-CoV-2', luidt de officiële tekst in een uitlegartikel van het RIVM. Dat wordt bevestigd door een woordvoerder. ,,We bestrijden niet dat er kleine druppeltjes met virus rond kunnen zweven, maar de vraag is of die wel voldoende virus bevatten om iemand te besmetten.”
Het RIVM wijst ook nog op reproductiefactor van het coronavirus, de inmiddels beroemde R die aangeeft hoeveel anderen een patiënt gemiddeld besmet. ,,Die is bij virussen die door de lucht overdraagbaar zijn veel hoger dan de 2 tot 4 van Covid-19.”
Andreas Voss, hoogleraar infectiepreventie aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, schaart zich achter laatstgenoemde standpunt. Voss stelt bovendien dat sommige fanatiek gedeelde wetenschappelijke studies over aerosolen vol methodologische fouten zitten. ,,Kunnen er uitzonderingen zijn, zoals die koorrepetitie of kerkdienst? Zeker. Maar is het daarmee een verspreidingsfactor van belang? Nee, dat denk ik niet.”
Tekst gaat verder onder de afbeeldingen...