Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.237 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 9 juni 2022 09:31

quote:
Ronald Engels schreef op 8 juni 2022 23:09:
[...]

=================================

gokker,

Sorry je vraagt er om, je klets onzin, zie de boeken van o.a. Prof. Salomon Kroonenberg, zeker jij weet beter!
Overigens du stijging sinds de mini-ijstijd periode 1790-1830 is slechts 1.3 graden celcius geweest en sinds juni 2016 koelt Planeet Aarde af met ongeveer minus -0.5 graden celcius tot nu toe in mei 2022.
En wat de foute input IPCC computer modellen voorspellen betekent helemaal niets.
[...]

Je bent weer vriendelijk.

De variaties in temperatuur waren zelfs minder dan 10C gedurende de afgelopen half miljard jaren (zie bijlage).
Tegen beter weten in beweer je dat het kouder werd sinds 1960.
De temperatuur steeg 1 C, dus 2C/eeuw, gigantisch t.o.v. de variaties gedurende de afgelopen miljoenen jaren.

www.historyoftheuniverse.com/index.ph...

Bijlage:

Beperktedijkbewaking 9 juni 2022 10:19

quote:
gokker schreef op 9 juni 2022 08:36:
[...]
Inderdaad. De""trend" is namelijk O(0.1%), volledig te verwaarlozen en zonder correlatie met de zonnevlekken.

Vergelijk die 0,1% eens met de netto energie--opname der oceanen.

[verwijderd] 9 juni 2022 10:30

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 juni 2022 10:19:
[...]
Vergelijk die 0,1% eens met de netto energie--opname der oceanen.

Geen idee waar je op duidt.
De warmte inhoud van de oceanen stijgt als een pijl uit de boog.

www.climate.gov/news-features/underst...

Beperktedijkbewaking 9 juni 2022 12:57

quote:
gokker schreef op 9 juni 2022 10:30:
[...]
Geen idee waar je op duidt.
De warmte inhoud van de oceanen stijgt als een pijl uit de boog.

www.climate.gov/news-features/underst...

Rare pijlen-metafoor. De zon is de enige in onze buurt die pijlen op ons afvuurt.

Jouw link zegt:
"Averaged over the full depth of the ocean, the 1993–2020 heat-gain rates are 0.58-0.78 watts per square meter. "

Mijn al eerder geplaatste bijlage zegt dat de invallende zonne-energie sinds de 60--er jaren met ca 1 W/m2 is afgenomen.
(New dawn heeft dus ongelijk als hij zegt dat de zon gemiddeld over de 11-jarige cycli heen min of meer altijd met dezelfde kracht schijnt.)

Wat is dan eigenlijk nu het probleem?
Voor degenen die mijn eerdere posts over dit onderwerp gevolgd hebben, is het antwoord een open deur.
"Een maakkie", om met Sjaak Swart te spreken.

Bijlage:

[verwijderd] 9 juni 2022 13:19

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 juni 2022 12:57:
[...]
Wat is dan eigenlijk nu het probleem?
Voor degenen die mijn eerdere posts over dit onderwerp gevolgd hebben, is het antwoord een open deur.
"Een maakkie", om met Sjaak Swart te spreken.

Wat wil je nu eigenlijk beweren?
Dat de aarde niet opwarmt sinds meer dan een eeuw, zoals je makker Ronald durft te doen?

Schrijf dat dan even duidelijk zonder voetballers te citeren. Dan weten we dat je een klimaatontkenner bent.

Over de oorzaken kan men verschillend denken.

Beperktedijkbewaking 9 juni 2022 13:44

quote:
DeZwarteRidder schreef op 9 juni 2022 09:02:
[...]
Een mooi verhaal, BDB..!
En nog gecondoleerd met je moeder; ik weet hoe heftig dat is.

Dank je.
Bij de zeer hoge leeftijd (>100) die mijn moeder bereikte kan je overigens vrede hebben met het al enige jaren verwachte afscheid. Een dapper, zorgzaam en intrinsiek goed mens ging heen.

Het enige wat je van haar zeggen kon was dat ze soms iets teveel een regelnicht was. "Drink je koffie op, anders wordt die koud". En "rij voorzichtig", zei ze bij elk afscheid.
Als ik hier (en meer nog in de politieke draden) zeg hoe het allemaal moet, weten jullie dus van wie ik het heb. Ik kan er zelf niks aan doen, het zit gewoon in mijn genen. Zoals de beste @rationeel hier al jaren in meerdere draden beweert.

Beperktedijkbewaking 9 juni 2022 14:00

quote:
gokker schreef op 9 juni 2022 13:19:
[...]
Wat wil je nu eigenlijk beweren?
Dat de aarde niet opwarmt sinds meer dan een eeuw, zoals je makker Ronald durft te doen?
...

Ik vraag jullie slechts om na te denken.
Bijvoorbeeld over de vraag wat jij met "de aarde" bedoelt. Een wel zeer ruim begrip, meer dan 99% van de aardmassa koelt alleen maar af...

[verwijderd] 9 juni 2022 14:20

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 juni 2022 14:00:
[...]
Ik vraag jullie slechts om na te denken.
Bijvoorbeeld over de vraag wat jij met "de aarde" bedoelt. Een wel zeer ruim begrip, meer dan 99% van de aardmassa koelt alleen maar af...

Geen antwoord dus. Ik ga nu het huis uit, dus je hebt alle tijd. Warmer of kouder dan in 1960, was de vraag.

Begint ie toch echt over het magma, niet te geloven!

Beperktedijkbewaking 9 juni 2022 16:27

quote:
gokker schreef op 9 juni 2022 14:20:
[...]
...
Begint ie toch echt over het magma, niet te geloven!

Daar moest ik zelfs om grinniken. Dat van dat magma had je niet verwacht, toch?

Ach, in de tijd van meerdere Jurassic Parc films moet de uiteindelijke afloop van of met ons toch ook verteld kunnen worden?
Waarbij ik als christen nog het voordeel heb van een geloof in een hiernamaals. In welke vorm dan ook.

Hoewel, toen een pastoor aan de zieke Blaise Pascal uitlegde hoe fijn het wel niet in de hemel zou zijn omdat dan alle formules opgelost zouden zijn, zei Pascal: "Wat zal dat saai zijn. Daar wil ik niet naar toe!"

luchtschip 9 juni 2022 17:24

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 juni 2022 16:27:
[...]Daar moest ik zelfs om grinniken. Dat van dat magma had je niet verwacht, toch?

Ach, in de tijd van meerdere Jurassic Parc films moet de uiteindelijke afloop van of met ons toch ook verteld kunnen worden?
Waarbij ik als christen nog het voordeel heb van een geloof in een hiernamaals. In welke vorm dan ook.

Hoewel, toen een pastoor aan de zieke Blaise Pascal uitlegde hoe fijn het wel niet in de hemel zou zijn omdat dan alle formules opgelost zouden zijn, zei Pascal: "Wat zal dat saai zijn. Daar wil ik niet naar toe!"

Dit is toch geen babbelbox forum voor praatjesmakers

Wat ben je aan het doen, Sjaak Swart "een maakkie", jurassic Parc Films en een dijenkletser over Blaise Pascal

Daar zitten de forum leden toch niet op te wachten

Geef gewoon direct antwoord op de gestelde vraag

En brei niet om de hete brij heen met kansloze verhalen waar niemand wat aan heeft

asti 9 juni 2022 19:38

Even tussendoor:

Jurassic Park (1993) is een waanzinnig goede film. De sequals vind ik tot nu toe allemaal niets aan. Komen niet eens in de buurt van de eerste Jurassic Park.

Het komt volgens mij zelden voor dat een sequal beter is dan het eerste deel van een filmreeks.

Een voorbeeld waarbij deel twee wel beter is dan deel een is m.i. Terminator 2: Judgment Day (1991).

Don't Look Up (2021) is trouwens een leuke film met klimaatverandering als achterliggend thema.

Beperktedijkbewaking 9 juni 2022 20:16

quote:
luchtschip schreef op 9 juni 2022 17:24:
[...]
Dit is toch geen babbelbox forum voor praatjesmakers

Wat ben je aan het doen, Sjaak Swart "een maakkie", jurassic Parc Films en een dijenkletser over Blaise Pascal

Daar zitten de forum leden toch niet op te wachten

Geef gewoon direct antwoord op de gestelde vraag

En brei niet om de hete brij heen met kansloze verhalen waar niemand wat aan heeft

Kom op gozer (of, als ik het mis heb:) trut:

Ik gáf antwoord! Alleen jij alles-weter en overal mee-bemoeier durft het beter te weten.

Ik heb er genoeg van. In de Rusland-draad krijg ik ondanks jouw vele posts absoluut geen objectieve indruk van e.e.a. Ik moet de BBC raadplegen voor de echte werkelijkheid. En over astronomie post je niet meer dan het AD.

Trek je dat met al je overdreven ijver maar eens aan. Voor steeds minder mensen hier schrijf je hier.
Je kunt prima zeiken over algemeen bekende details. Maar het wetenschappelijk gelijk cq bewijs staat er niet onder. Dus hou je gedeisd.

Ik was wel wetenschapper. Ik moest, soms met heel veel schroom, mijn stem verheffen.
Tegen HA Einstein en tegen Hannes Alfvén.

En dat is koek waar je nog nooit van gehoord hebt.

izdp 9 juni 2022 21:00

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 juni 2022 20:16:
[...] Kom op gozer (of, als ik het mis heb:) trut:

Ik gáf antwoord! Alleen jij alles-weter en overal mee-bemoeier durft het beter te weten.

Ik heb er genoeg van. In de Rusland-draad krijg ik ondanks jouw vele posts absoluut geen objectieve indruk van e.e.a. Ik moet de BBC raadplegen voor de echte werkelijkheid. En over astronomie post je niet meer dan het AD.

Trek je dat met al je overdreven ijver maar eens aan. Voor steeds minder mensen hier schrijf je hier.
Je kunt prima zeiken over algemeen bekende details. Maar het wetenschappelijk gelijk cq bewijs staat er niet onder. Dus hou je gedeisd.

Ik was wel wetenschapper. Ik moest, soms met heel veel schroom, mijn stem verheffen.
Tegen HA Einstein en tegen Hannes Alfvén.

En dat is koek waar je nog nooit van gehoord hebt.

Ik geef luchtschip gelijk.
Je gaf geen antwoord en kletskoek als je, je antwoord als dusdanig kwalificeert.
Je gedraagt je dan als een primaat: roffelen op je borst.

[verwijderd] 9 juni 2022 22:15

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 juni 2022 20:16:
[...]
Ik gáf antwoord!
[...]

Is dat zo? Heb ik gemist dan. Kun je dat nog eens herhalen?

Nogmaals: is het klimaat op aarde sinds 1960 een graad opgewarmd of niet?

Beperktedijkbewaking 10 juni 2022 00:34

quote:
izdp schreef op 9 juni 2022 21:00:
[...]
Ik geef luchtschip gelijk.
Je gaf geen antwoord en kletskoek als je, je antwoord als dusdanig kwalificeert.
Je gedraagt je dan als een primaat: roffelen op je borst.

Het op de borst roffelen door primaten heeft een doel. Het betekent: ik heb gelijk, tot je harder kunt en durft roffelen. Dan trek ik me terug, om bloedvergieten te voorkomen. Waarbij sommige mannetjesapen zich volgens etholoog Frans de Waal nog nuttig maken door een weesaapje te adopteren.

Roffel dus naar terug, bij de homo sapiens betekent dat: kom maar met relevante links en logische argumenten.

luchtschip 10 juni 2022 00:49

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 10 juni 2022 00:34:
[...]
Het op de borst roffelen door primaten heeft een doel. Het betekent: ik heb gelijk, tot je harder kunt en durft roffelen. Dan trek ik me terug, om bloedvergieten te voorkomen. Waarbij sommige mannetjesapen zich volgens etholoog Frans de Waal nog nuttig maken door een weesaapje te adopteren.

Roffel dus naar terug, bij de homo sapiens betekent dat: kom maar met relevante links en logische argumenten.

En weer om de hete brij heen draaien met een breedvoerig niets ter zake doend verhaal : ditmaal letterlijk een broodje aap verhaal

Bespaar ons jouw whataboutism verhalen en kom straight to the point

Er is je een vraag gesteld en die kan kort en bondig beantwoord worden

De vraag aan jou was :

is het klimaat op aarde sinds 1960 een graad opgewarmd of niet?

Geef nu eens het antwoord

josti5 10 juni 2022 09:06

quote:
luchtschip schreef op 10 juni 2022 00:49:
[...]

En weer om de hete brij heen draaien met een breedvoerig niets ter zake doend verhaal : ditmaal letterlijk een broodje aap verhaal

Bespaar ons jouw whataboutism verhalen en kom straight to the point

Er is je een vraag gesteld en die kan kort en bondig beantwoord worden

De vraag aan jou was :

is het klimaat op aarde sinds 1960 een graad opgewarmd of niet?

Geef nu eens het antwoord

Wát een naar toontje, weer.
Het antwoord kun je zélf makkelijk vinden (geldt ook voor Heintje Gokker):

commons.wikimedia.org/wiki/File:Chang...

Andere bron laat weer iets heel anders zien:

www.klimaatfeiten.nl/images/klimaatve...

En nóg een ander plaatje, meer in historisch perspectief:

klimaatverandering.files.wordpress.co...

Klimaatverandering is van alle tijden.

Het extrapoleren van huidige ontwikkelingen naar de toekomst is op alle terreinen, van klimaat tot en met sportprestaties tot en met bevolkingsgroei tot en met tot en met covid 19 tot en met eigenlijk alles, altijd al een hachelijke zaak geweest, die 1 feit bewijst: voorspellingen komen vrijwel nooit uit.

[verwijderd] 10 juni 2022 09:13

quote:
josti5 schreef op 10 juni 2022 09:06:
[...]

Wát een naar toontje, weer.
Het antwoord kun je zélf makkelijk vinden (geldt ook voor Heintje Gokker):

commons.wikimedia.org/wiki/File:Chang...

Andere bron laat weer iets heel anders zien:

www.klimaatfeiten.nl/images/klimaatve...

En nóg een ander plaatje, meer in historisch perspectief:

klimaatverandering.files.wordpress.co...

Klimaatverandering is van alle tijden.

Het extrapoleren van huidige ontwikkelingen naar de toekomst is op alle terreinen, van klimaat tot en met sportprestaties tot en met bevolkingsgroei tot en met tot en met covid 19 tot en met eigenlijk alles, altijd al een hachelijke zaak geweest, die 1 feit bewijst: voorspellingen komen vrijwel nooit uit.

Leuke reactie Josti. Nu nog even Ronald en Dijkwacht overtuigen. Misschien dat jou dat beter lukt dan Heintje.

En voor jou: ga eens bestuderen hoeveel de temperatuur op aarde gevarieerd heeft, gedurende de afgelopen miljard jaren.

josti5 10 juni 2022 09:52

quote:
gokker schreef op 10 juni 2022 09:13:
[...]

Leuke reactie Josti. Nu nog even Ronald en Dijkwacht overtuigen. Misschien dat jou dat beter lukt dan Heintje.

En voor jou: ga eens bestuderen hoeveel de temperatuur op aarde gevarieerd heeft, gedurende de afgelopen miljard jaren.

Och, het KNMI zélf zegt al:

Veranderingen in het klimaat zijn van alle tijden. Vulkaanuitbarstingen, een wisselende hoeveelheid zonlicht, El Niño en de mens veroorzaken klimaatverandering.

www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uit...

Groenland heet niet voor niets Groenland, steenkool werd zowaar ook in Nederland gedolven, oude kustlijnen laten veel hogere zeespiegels zien, enzovoorts.

Het leven op aarde heeft tot dusverre altijd nog het klimaat overleefd, al hebben sommige soorten het loodje gelegd.

Flora en fauna zijn voortdurend veranderd, maar ja; nu hebben we het fenomeen 'mens', met z'n enorme overbevolking.

Imo is klimaatverandering dus niet het probleem, maar de overbevolking, waardoor de impact van klimaatverandering veel groter is, dan met een 'normale' hoeveelheid mensen het geval zou zijn, waarvoor vele miljoenen mensen, van Venetië en New York tot en met eilanden in stille oceaan of de laagvlakten van Bangladesh, bij de minste-geringste klimaatverandering in grote problemen komen, omdat die miljoenen eigenlijk op plaatsen wonen, die beter niet bewoond kunnen worden.

Dat de mens die klimaatverandering wel even zal tegengaan, is imo een schoolvoorbeeld van de menselijke arrogantie, die zich verbeeldt, de natuur naar haar hand te kunnen zetten.

Het resultaat daarvan tot dusverre is een ramp voor Moeder Aarde...

Natúúrlijk speelt de mens een (vervuilende) rol, en met name dan de vliegtuigen, die 24/7 met 10.000 gelijk van de aarde een broeikas maken: het verschil was tijdens covid duidelijk te zien én te voelen, met een sterkere zonne-instraling en sterkere nachtelijke uitstraling.

Tegelijkertijd weet de mens nog veel te weinig af van met name de langere cycli, omdat hij daar nog veel te jong voor is.

Daarom waardeer ik de bijdragen van met name Ronald en Han ook zo enorm, omdat zij de blik breed houden, in plaats van modieus mee te huilen met de wolven, die een eigen (economische) agenda hanteren.

voda 10 juni 2022 10:15

Nee, deze weerkaarten bewijzen niet dat media opwarming van de aarde "faken"
Claire Line NASS, AFP Frankrijk - Gisteren om 16:41

Twee weerkaarten met vergelijkbare temperaturen en verschillende kleuren – naar verluidt uit 1986 en 2022 – zouden bewijzen dat nieuwsmedia een klimaatcrisis in scène zetten, beweren publicaties op sociale media. De vergelijking is misleidend en ongegrond: de kaarten zijn afkomstig van twee verschillende Zweedse media die een verschillende opmaak gebruiken voor hun weerberichten en dateren respectievelijk uit juli 2016 en augustus 2021. Er bestaat een brede internationale wetenschappelijke consensus dat klimaatverandering grotendeels veroorzaakt is door de mens. De zomer van 2021 was volgens het Europese aardobservatieprogramma Copernicus de heetste geregistreerde zomer in de Europese geschiedenis.

Voor meer, zie link:

www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/nee-d...

39.237 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,13 +5,68 +0,62% 06 feb


Germany40^	21.901,00	-0,01%
BEL 20	4.337,47	+1,18%
Europe50^	5.344,61	-0,22%
US30^	44.742,00	0,00%
Nasd100^	21.759,50	0,00%
US500^	6.083,33	0,00%
Japan225^	38.976,90	0,00%
Gold spot	2.868,02	+0,41%
EUR/USD	1,0386	-0,18%
WTI	70,54	0,00%