Lange termijncycli, te veel mensen, afstand aarde-zon, stadsklimaat: allemaal politiek ondergesneeuwd en/of taboe.
Er is blijkbaar maar één doel, tot iedere prijs: hoe dan ook van steenkool, olie en gas af.
Tegelijkertijd wordt, om maar één voorbeeld te noemen, de Haarlemmermeer, zo'n 4 meter onder NAP liggend, volgebouwd.
Als men er nu al zo van overtuigd is, de de opwarming niet meer is te stoppen, kan men zich daar beter bij neerleggen, en anticiperen op wat blijkbaar onvermijdelijk gaat komen: wereldwijd bevolkingsbeleid, plaatsen bepalen waar mensen beter/veiliger kunnen wonen dan nu het geval is (bij voorbeeld nieuwbouw in Nederland vanaf Amersfoort, maar weer niet te dicht bij rivieren), waar in de (naaste) toekomst het beste voedsel verbouwd kan worden, waar het beste vee gefokt kan worden, etc.
Want helemaal geen vlees meer levert uiteindelijk weer een gebrek aan vitale voedingsstoffen (ijzer, vitamine B12, taurine, carnitine etc.) op, met als gevolg een scala aan (nieuwe) ziekten.
Daarbij: hoe blijven wij verzekerd van voldoende zuurstof, en voldoende goed drinkwater?
Ook dat zijn stuk voor stuk enorme en kostbare projecten, maar het zijn wel projecten, die oplossingen bieden.
Dat hele CO2-gedoe is veel te beperkt, dus onzeker qua resultaat.
Waarbij de vervuiling op korte termijn wel eens veel ernstiger gevolgen zou kunnen hebben, als nog een paar graden erbij over 100 jaar.