Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

gokker schreef op 8 juni 2022 09:43:

[...]

Je hebt het over deze meetresultaten:

www.iex.nl/Forum/Upload/2022/14233027...

En jij ziet hier een correlatie???

quote:

luchtschip schreef op 8 juni 2022 19:00:

[...]

Het is heel belangrijk daar geld in te stoppen om erger te voorkomen
of jij moet er geen moeite mee hebben dat de voedselproductie totaal ontregeld wordt doordat de voedselplanten niet meer kunnen groeien vanwege de warmte
Er geen moeite mee hebt dat er een uitbraak van tropische ziektes komt op het noordelijk halfrond
Er geen moeite mee hebt dat de temperaturen dermate hoog worden dat menselijk leven er onhoudbaar is en mensen uit bijv Afrika massaal naar Europa komen om überhaupt nog te kunnen bewegen
En ook met de andere gevolgen geen moeite mee hebt

Neen,

als we niets doen wordt de situatie veel erger

Vergelijk het klimaat met een supertanker

1)
zolang je diesel blijft toevoeren aan een supertanker vaart hij gestaag vooruit

zolang je CO2 blijft toevoeren loopt de klimaat verwarming gestaag op
Wij voeren al extra CO2 toe sinds de industriële revolutie vanaf 1800 en sinds 1960 met grote hoeveelheden
Immers de opkomst van veel industrie, auto gebruik en vliegverkeer gaf sinds die tijd een boost aan de CO2 uitstoot met versnelde opwarming van de aarde

2)
Wanneer je de dieseltoevoer stop zet blijft de supertanker gewoon doorvaren ( hij topt niet onmiddellijk )

Zo ook de opwarming,
die blijft zich nog voortzetten door de ontwikkelde krachten, ondanks dat de extra CO2 toevoer is gestopt

3)
Na het stopzetten van de dieseltoevoer stopt de supertanker uiteindelijk ruime tijd later

Na het stopzetten van de extra CO2 toevoer zal de opwarming geruime tijd later stoppen en zich stabiliseren op een hoger niveau

>>>>>Vindt men het hoge niveau waarop de opwarming van de aarde zich gaat stabiliseren te hoog dan zal men uiteindelijk de CO2 uit de atmosfeer moeten doen afnemen, door CO2 eruit te halen

Dit kan door extra bomen en of planten die Co2 uit de lucht halen en opslaan of door chemische kunstmatige processen die CO2 uit de lucht halen

quote:

A Mao schreef op 8 juni 2022 21:25:

[...]
Ik zal je maar niet zo druk maken om de warmte, het kan even duren maar het word vanzelf kouder, dat kan ik je beloven;-)

quote:

gokker schreef op 8 juni 2022 09:43:

[...]

Je hebt het over deze meetresultaten:

www.iex.nl/Forum/Upload/2022/14233027...

En jij ziet hier een correlatie???

quote:

gokker schreef op 8 juni 2022 22:00:

[...]

Het verschil in gemiddelde temperatuur op aarde varieerde minder dan 10 graden over de laatste tientallen miljoenen jaren.
De momentele stijging is 2 graden/eeuw.

Als deze trend zich voortzet zal het in een paar eeuwen zo heet zijn als nog nooit, in de periode van ons zoogdieren.
Ter herinnering: lichaamstemperatuur is 37C.

quote:

gokker schreef op 8 juni 2022 23:01:

Ronald, ik zal deze cijfers morgen in alle rust bestuderen.

quote:

Ronald Engels schreef op 8 juni 2022 22:33:

[...]

====================================

gokker, kuchtschip,

Vervolg deel B)

11-jarige zonneactiviteit cycli, maximum zonneactiviteit, minimum Cosmic Rays hourly counts, maximum sunspots counts / maand en temperatuur opwarming conform NASA 1999 US trend en UAH Satelite-based Global Lower Atmosphere temperatures trends, afwijkingen van gemiddeld normaal:

Cosmic Rays hourly counts ratio: "minimum" in the years:
1958 - 1959 = 530.000 / hour.
1969 - 1971 = 560.000 / hour
1980 - 1983 = 520.000 / hour.
1990 - 1992 = 500.000 / hour.
2002 - 2004 = 540.000 / hour.

Sunspots Counts per maand, "maximum" in the years:
1958 - 1959 = 200 per maand.
1969 - 1971 = 140 per maand.
1980 - 1983 = 180 per maand.
1990 - 1992 = 200 per maand.
2002 - 2004 = 150 per maand.

NASA US temperatures uncorrected 1999 trend, afwijking van gemiddeld normaal:
1958 - 1959 = + 0.35 graad celcius warmer.
1969 - 1971 = - 0.15 graad celcius kouder.

UAH Satelite-Based Global Lower Atmosphere temperatures trend, afwijking van gemiddeld normaal:
1980 - 1983 = + 0.05 graad celcius warmer.
1990 - 1992 = + 0.30 graad celcius warmer.
2002 - 2004 = + 0.30 graad celcius warmer.

Dus simpel gezegd de gemiddelden van de warme jaren van de gemiddelde 11-jarige zonneactiviteit cycli sinds 1958 tot 2019 waren slechts 0.3 graden celcius warmer van gemiddeld normaal!

NOTE: Waarbij de jaren 1952-1953-1963-1981-1998- 2016 extreem warme zomers waren wereldwijd en 1979-1985-1986 extreem kouder waren wereldwijd. Te vermelden is ook de minder koude winter van 1993.

Hopend, dat de discussie over de 11-jarige zonneactiviteit cycli nu op een positieve geloofwaardige wijze wordt geaccepteerd door ook onze wetenschappers en door b.v. ook de IPCC en ons KNMI?

Met vriendelijke en warme groet, Ronald

quote:

gokker schreef op 6 juni 2022 09:15:

[...]
Geef liever commentaar op de resultaten.

quote:

New dawn schreef op 5 juni 2022 10:04:

[...]
Die noordelijke winden brengen geen regen. Als er dan toch een dag met regen komt droogt de grond weer snel.

quote:

gokker schreef op 6 juni 2022 10:31:

En hier ziet men de "total solar irradiation". Perfecte correlatie met de zonnecyclus. Effect is O(0.1%). Let op de phase (veel zwarte vlekken -> meer straling)!

The number of sunspots correlates with the intensity of solar radiation over the period (since 1979) when satellite measurements of absolute radiative flux were available. Since sunspots are darker than the surrounding photosphere it might be expected that more sunspots would lead to less solar radiation and a decreased solar constant. However, the surrounding margins of sunspots are hotter than the average, and so are brighter; overall, more sunspots increase the sun's solar constant or brightness.

quote:

gokker schreef op 6 juni 2022 10:42:

[...]
Tja Dijkwacht, beetje slordige post... Zeker ???

quote:

gokker schreef op 6 juni 2022 21:43:

[...]
...
Het staat buiten kijf dat de temperatuur in de atmosfeer geen 11 jaren cyclus toont (Dijkwacht stuurt zelfs een miserabel plaatje dat dit aantoont).

Het staat buiten kijf dat wolkenvorming geen 11 jaren cyclus toont.

Ik houd er mee op met jou te discussiëren. Of Dijkwacht hier nog verder iets over te melden heeft, wachten we dan maar af.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 juni 2022 06:58:

[...]
Inderdaad.

Maar je negeert de trendmatige afname in de solar irradiance sinds 1960, zie bijlage.
Dáár hebben Ronald Engels en mw. Zhirkova het over.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 juni 2022 08:17:

[...]
Ik meld voorlopig weinig. Heb geen tijd voor deze vele pgs discussies tussen Zwitser Ronald en Zwitser gokker.
Wat is trouwens het verschil tussen dijkgraaf, watergraaf en dijkwacht?

Velen associëren Dijkgraaf met de minister. Het leeftijdsverschil met dijkwacht is 13 jaar.
De 13 jaar waarin Gerard 't Hooft solderen leerde (van mij) en Nobelprijswinnaar Martin Veltman wat geduldiger werd met intelligente mensen die natuurkunde wel een leuk vak vonden maar er niet echt van hielden en er niet echt alles voor over hadden.

Zoals die streberige Robert Dijkgraaf. Opgegroeid in meer welvarende jaren dan ik, en qua carrière goed ingebed in de namen van toen al beroemde 't Hooft + Veltman. Een topfunctie bij Princeton, maar toch bezweken voor leuke optredens bij de slijmerige Matthijs van Nieuwkerk in de "Wereld draait door", en de grotere bekendheid in Den Haag. Voor dit (bijna) minderheidskabinet van liberale en schoon-geweten- yuppen uit de grotere steden in m.n. het westen van dit land.
Ik had alles voor de natuurkunde over, t/m vreselijke ruzies met mijn vader als puber. De ex-loodgietersleerling Veltman herkende dat in mij, ik meen te mogen zeggen dat hij mij mocht.

De vorige week overleed mijn lieve en stimulerende moeder. Veltman heeft zij nooit gezien, waarom zou zij ook, maar mijn afstudeerprof, AJF Siegert, wel. Zij heeft hem ooit in Utrecht horen zeggen:
"Uw Sohn hout vaan die Phusiek".
De tranen stonden in haar ogen, en ze kneep in de armen van mijn schoonmoeder die naast haar zat.
No more to say. Verwijt mij nooit onverschilligheid m.b.t. God's Schepping. Oftewel Klimaat en Natuur.
Ik begrijp er ten diepste meer van dan fanatieke bomenbeschermers, of PvdD-ers die de natuur echt niet begrijpen.