Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

JacobusJW schreef op 3 april 2018 18:48:

[...]

Jaarverslag, BLZ 115.

Over the course of 2017, as sales have continued to grow and to accelerate, and with the strong performance in the fourth quarter in particular, the Board of Management now believes that it is probable that at least one of the sales milestones will be reached and there IS A CHANCE THAT THE REST WILL ALSO BE ACHIEVED.
Accordingly, we have increased the fair value of contingent consideration from € 4.7 million to € 28.3 million. Enz.

Het totaal aan milestones is € 60,5 miljoen.

quote:

LT belegger schreef op 3 april 2018 19:09:

[...]

Het aflossen van obligaties is toch gewoon in het belang van aandeelhouders? Ik zie eigenlijk alleen maar acties die in het belang zijn van de aandeelhouder.

Heb je ook gezien dat er veel meer medewerkers op Operations, Marketing en Sales zitten? En dat Pharming daarop heeft ingezet? De recruiter zal aan de bak moeten voor meer personeel, want het is hectisch druk bij Pharming.

Ik voel en zie het totaal niet zoals jij en ik zie ook geen enkele reden om aan dhr. de Vries of dhr. Wright te (gaan) twijfelen en minder vertrouwen te hebben. Ik ben en blijf positief en laat 1 minpuntje niet de boventoon voeren. Er zijn zoveel mooie punten dat de mindere punten (o.a. financieringslasten) steeds meer naar de achtergrond zullen verdwijnen.

Ik verwacht over Q1 2018 zeker een omzet van rond de 38 miljoen euro.

quote:

monitor53 schreef op 3 april 2018 18:53:

Lucas, de papieren winst of verlies wordt misschien wel beïnvloed. Omzet is gewoon gelijk aan verkoop Ruconest plus een beetje.

Btw volg ik jouw berichten net als die van bepaalde andere serieuze posters.
Ik lees bij jou tussen de regels door, maar ook out in the open frustratie (die ik ook heb) dat de aandeelhouder niet de hoogste prioriteit heeft. Dit is ook een zorg van mij. Maar die van mij is niet berust op vermoeden maar zo wordt het door pharming ook gecommuniceerd. De patiënten staan voorop, 2e de werknemers en 3e de aandeelhouders. Daar worden dus geen doekjes om gewonden (ik weet niet meer precies waar het stond, vergeef me). Dat is dus wel een andere prioritering als een bestuur of directie die de aandeelhouder voorop stelt. Het is dan de keuze aan een potentieel aandeelhouder om daar willens en wetens in te participeren.

quote:

JacobusJW schreef op 3 april 2018 19:22:

[...]

Valt niemand iets op mbt de inhoud van bovenstaand bericht?

De mijlpaal betalingen zouden in 2019,2020 en 2021 zijn.

quote:

LT belegger schreef op 3 april 2018 19:09:

[...]

Het aflossen van obligaties is toch gewoon in het belang van aandeelhouders? Ik zie eigenlijk alleen maar acties die in het belang zijn van de aandeelhouder.

Heb je ook gezien dat er veel meer medewerkers op Operations, Marketing en Sales zitten? En dat Pharming daarop heeft ingezet? De recruiter zal aan de bak moeten voor meer personeel, want het is hectisch druk bij Pharming.

Ik voel en zie het totaal niet zoals jij en ik zie ook geen enkele reden om aan dhr. de Vries of dhr. Wright te (gaan) twijfelen en minder vertrouwen te hebben. Ik ben en blijf positief en laat 1 minpuntje niet de boventoon voeren. Er zijn zoveel mooie punten dat de mindere punten (o.a. financieringslasten) steeds meer naar de achtergrond zullen verdwijnen.

Ik verwacht over Q1 2018 zeker een omzet van rond de 38 miljoen euro.

quote:

AnalytischDenker schreef op 3 april 2018 17:46:

[...]

Beste dmem2,

Ik heb het nog eens nagelezen in het jaarverslag. En je hebt helemaal gelijk.

Ze schatten inderdaad in pas in 2019 de eerste € 16 miljoen aan mijlpaalbetalingen te doen. Ik had die tabel nog niet gezien.

Wel apart dat ze dan in 2017 al zo'n voorziening van € 28 miljoen op de balans opnemen. Maar dat zal iets met IFRS te maken hebben.

quote:

Beets schreef op 3 april 2018 19:29:

[...]

Nee, niemand.

quote:

lucas D schreef op 3 april 2018 19:22:

[...]

Vind jij dan dat de aandeelhouders op al dat goede voor de aandeelhouders daar dan ook zo positief op reageren?
Zie jij een andere reactie in de koers of het volume dan wat ik zie?

quote:

hoopmazzel2 schreef op 3 april 2018 19:29:

[...]

Uit mijn hoofd gezegd was de terugbetalingsregeling richting V. geheim.De omzet van Pharming was een kleine 90 mio over 2017.Dit zou betekenen dat ca 30 % (% komt me bekend voor)van de omzet gereserveerd is om in de toekomst(2019) richting V. af te dragen.Interessant is om het vervolg van deze reserveringen in 2018 te volgen.Uiteindelijk is ook de terugbetalingsregeling geen geheim meer.

quote:

JacobusJW schreef op 3 april 2018 19:22:

[...]

Valt niemand iets op mbt de inhoud van bovenstaand bericht?

De mijlpaal betalingen zouden in 2019,2020 en 2021 zijn.

quote:

TripleV schreef op 3 april 2018 19:34:

[...]

Dat betekent dat Pharming quo omzet beduidend voorloopt op de eerder gedane aannamen.

En dat is natuurlijk zeer positief te noemen.

quote:

JacobusJW schreef op 3 april 2018 19:30:

[...]

Toch wel, iemand gaf een Ab'tje.

quote:

Beets schreef op 3 april 2018 19:38:

[...]

Nee, niemand.
Buiten het feit, dat de Raad van Bestuur mogelijk vooruit loopt.
Raden van Bestuur "moeten " dat ook. Wij noemen dat anticiperen.

groet Camobs

quote:

JacobusJW schreef op 3 april 2018 19:33:

[...]

Het is toch iets anders.;-)
Lees mijn bericht van 18.48 uur eens.

De mijlpaal betalingen zijn blijkbaar omzet gerelateerd en kunnen nu eerder worden ingelost dan verwacht in 2016 bij de koop.

quote:

Beets schreef op 3 april 2018 19:38:

[...]

Nee, niemand.
Buiten het feit, dat de Raad van Bestuur mogelijk vooruit loopt.
Raden van Bestuur "moeten " dat ook. Wij noemen dat anticiperen.

groet Camobs

quote:

Jager63 schreef op 3 april 2018 19:43:

[...]
Wie zijn wij?

quote:

LT belegger schreef op 3 april 2018 19:32:

[...]

Dat de koers is gezakt heeft puur te maken met het wereldwijde sentiment van een aantal weken geleden (en nog), de shorters die op een voetstuk geplaatst werden door (minder geïnformeerde) mensen die zich daardoor ook nog eens in hun eigen voet hebben geschoten én doordat er gewoon mensen waren die gingen cashen na de cijfers. De berichtgeving van Pharming is in mijn ogen niet onder de maat geweest. Misschien even wat weinig nieuws in de periode tussen 17 januari en 7 maart, maar daar lig ik niet wakker van en is zeker geen kapitale blunder of de oorzaak van die (tijdelijke) daling.

We hebben samen in Tigenix gezeten Lucas en al langer in Pharming (tkved). Ik ben er zeer van overtuigd dat de koers nu op een zeer laag punt staat. Maak er gebruik van zou ik zeggen en ga weer voor 1 duidelijke keuze: LT.

quote:

JacobusJW schreef op 3 april 2018 19:22:

[...]

Valt niemand iets op mbt de inhoud van bovenstaand bericht?

De mijlpaal betalingen zouden in 2019,2020 en 2021 zijn.

quote:

lucas D schreef op 3 april 2018 19:51:

[...]

LT = () nu breekt mijn klomp, mooi je terug te zien.

Voor het overige, in je bericht ben ik het alleen eens over de paar laatste regels, je weet dat je met goed materiaal moet komen om mijn zienswijze te veranderen.
Ik heb ook altijd geschreven dat alle verrichte handelingen van Pharming goed zijn voor Pharming, maar niet voor de aandeelhouders.
Weet ook wel dat daar een keer een omslagpunt in komt, maar die zie ik echt niet eerder dan in de 2e helft van het jaar.

Nogmaals welkom back.:~)

• Welke informatie heeft dhr. de Vries gegeven waardoor aandeelhouders op het verkeerde been werden gezet?
  

• Kun je 1 of meerder voorbeelden noemen waaruit blijkt dat iets wel goed is voor Pharming, maar niet voor de aandeelhouders?