CW1884 schreef op 3 april 2018 16:53:
[...]
In de eerste plaats blijft het altijd lastig om goed te lezen. Er is nergens gezegd of geschreven, dat het onderzoek is stilgelegd. Dit wordt niet door mij, maar ook niet door Pharming beweerd. Er wordt beweerd dat het begin van het onderzoek is uitgesteld omwille van inmiddels bekende reden. Dit is een groot verschil.
Ten tweede is het niet zo natuurlijk, als u doet vermoeden, dat er direct geld ter beschikking is, voor het opschalen van Ruconest. Als het allemaal zo makkelijk was als u stelt, gingen er geen bedrijven meer failliet, die te snel groeien. Huh ja u leest het goed, die te snel groeien.
Hoe dit kan? Heel eenvoudig: stel u heeft een eigen bedrijf en verkoopt hier een product. Dit product moet u van tevoren inkopen dan wel produceren. Dit kost geld (inkoop), voordat u dit aan de klant/consument kunt leveren. Na levering betaald pas de klant. Bij explosieve groei, kan het dus gebeuren dat u veel meer moet inkopen, dan uw budget toelaat, waardoor u uw klanten bijvoorbeeld nee moet verkopen. Dit soort gebeurtenissen kan een faillissement veroorzaken.
Maar naar uw antwoorden kijkend, concludeer ik, dat u in ieder geval niet in de zaken zit, ofwel u hier gelukkig niet mee te maken heeft, om mijn betoog per direct af te kraken.
Bij Pharming kunnen ze door dit soort gebeurtenissen, hun focus verleggen. Ja er is genoeg geld voor het totale plaatje.
Maar door de problemen bij de concurrentie, kan het dus wel zo zijn geweest, dat Pharming gelden van de totale kas, die bedoeld waren voor de R&D afdeling, eerst te benutten voor de productie en levering van Ruconest een reeds bestaand product, om zich hierna verder te focussen op verder onderzoek. Immers voorheen zat er niet al te veel in kas en dankzij de verkopen in Q3 en Q4 is de kaspositie zo enorm gestegen.