Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CW1884 schreef op 3 april 2018 16:53:

[...]
In de eerste plaats blijft het altijd lastig om goed te lezen. Er is nergens gezegd of geschreven, dat het onderzoek is stilgelegd. Dit wordt niet door mij, maar ook niet door Pharming beweerd. Er wordt beweerd dat het begin van het onderzoek is uitgesteld omwille van inmiddels bekende reden. Dit is een groot verschil.

Ten tweede is het niet zo natuurlijk, als u doet vermoeden, dat er direct geld ter beschikking is, voor het opschalen van Ruconest. Als het allemaal zo makkelijk was als u stelt, gingen er geen bedrijven meer failliet, die te snel groeien. Huh ja u leest het goed, die te snel groeien.

Hoe dit kan? Heel eenvoudig: stel u heeft een eigen bedrijf en verkoopt hier een product. Dit product moet u van tevoren inkopen dan wel produceren. Dit kost geld (inkoop), voordat u dit aan de klant/consument kunt leveren. Na levering betaald pas de klant. Bij explosieve groei, kan het dus gebeuren dat u veel meer moet inkopen, dan uw budget toelaat, waardoor u uw klanten bijvoorbeeld nee moet verkopen. Dit soort gebeurtenissen kan een faillissement veroorzaken.

Maar naar uw antwoorden kijkend, concludeer ik, dat u in ieder geval niet in de zaken zit, ofwel u hier gelukkig niet mee te maken heeft, om mijn betoog per direct af te kraken.

Bij Pharming kunnen ze door dit soort gebeurtenissen, hun focus verleggen. Ja er is genoeg geld voor het totale plaatje. Maar door de problemen bij de concurrentie, kan het dus wel zo zijn geweest, dat Pharming gelden van de totale kas, die bedoeld waren voor de R&D afdeling, eerst te benutten voor de productie en levering van Ruconest een reeds bestaand product, om zich hierna verder te focussen op verder onderzoek. Immers voorheen zat er niet al te veel in kas en dankzij de verkopen in Q3 en Q4 is de kaspositie zo enorm gestegen.

• De stijging van de kaspositie van Pharming in 2017 is voor € 13 miljoen te danken aan het feit dat ze de crediteurenpositie met dat bedrag hebben laten oplopen. Oftewel ze hebben geproduceerd, maar nog niet betaald.

• De post debiteuren is daarentegen gedaald omdat verzekeraars blijkbaar sneller betalen dan Valeant. De daling van die post debiteuren mag bijzonder heten omdat ze in 2017 100% van de verkoopopbrengst van debiteuren krijgen, waar ze in 2016 slechts 30% kregen.

• Het saldo van crediteuren -/- debiteuren was op 31 december € 16 miljoen. Dit is een korte termijn schuld.

• Het is mijn inschatting (en ik kan het fout hebben) dat Pharming in Q1 een forse mijlpaalbetaling aan Valeant moet doen vanwege het overschrijden van de $ 100 miljoen omzetgrens in de VS sinds de terugkoop van de rechten van Valeant.

quote:

knaap1 schreef op 3 april 2018 17:16:

[...]

Ja maak dus ook geen reet uit was ook gelul.

quote:

voda schreef op 3 april 2018 17:13:

[...]
Ja, en niet alleen Bij Pharming! Ik keek bij Aegon, ook leeg. Een serieus probleem voor de IEX. Ik zal een mailtje naar Henk sturen.

PS: Mailtje is de deur uit.

quote:

Gallagher schreef op 3 april 2018 17:23:

[quote alias=Jager63 id=10751665 date=201804031719]
Zolang Pharming maar niet ten onder gaat aan eigen succes, vind ik alles goed!
[/quote
Welk succes ?

quote:

CW1884 schreef op 3 april 2018 17:10:

[...]
Kijk dat iemand commentaar heeft op mij of mij wenst te verbeteren, vind ik niet erg. Maar indien iemand denigrerend reageert en zelf het jaarverslag niet (goed) heeft gelezen, terwijl ik wel elke letter heb gelezen, bevreemd mij.

Daar komt bij dat ik nu al tig keer heb aangegeven dat niemand heeft beweerd en niemand beweert dat de onderzoeken zijn stilgelegd. Dit maakt u er zelf van. Lezen blijft moeilijk.

quote:

AnalytischDenker schreef op 3 april 2018 17:21:

[...]

Beste CW1884,

Het klinkt wel wat tegenstrijdig wat je hier schrijft. Enerzijds is er genoeg geld voor het totale plaatje. Anderzijds is Pharming vanwege de kaspositie wel gedwongen productie te prioriteren boven voortgang Pompe?

Volgens mij is de kaspositie van Pharming minder florisant dan menigeen hier denkt:

• De stijging van de kaspositie van Pharming in 2017 is voor € 13 miljoen te wijten aan het feit dat ze de crediteurenpositie met dat bedrag hebben laten oplopen. Oftewel ze hebben geproduceerd, maar nog niet betaald.

• De post debiteuren is daarentegen gedaald omdat verzekeraars blijkbaar sneller betalen dan Valeant. De daling van die post debiteuren mag bijzonder heten omdat ze in 2017 100% van de verkoopopbrengst van debiteuren krijgen, waar ze in 2016 slechts 30% kregen.

• Het saldo van crediteuren -/- debiteuren was op 31 december € 16 miljoen. Dit is een korte termijn schuld.

• Het is mijn inschatting (en ik kan het fout hebben) dat Pharming in Q1 een forse mijlpaalbetaling aan Valeant moet doen vanwege het overschrijden van de $ 100 miljoen omzetgrens in de VS sinds de terugkoop van de rechten van Valeant.

Misschien bedoelde je het ook zo. Maar ik denk dat Pharming wel degelijk gedwongen is om R&D te faseren vanwege de financiële positie.

quote:

HansG020 schreef op 3 april 2018 17:22:

[...]
Zo zou je het kunnen zeggen ja, dat er nu opeens institutionele interesse zou zijn was het grootste broodje aap.

quote:

knaap1 schreef op 3 april 2018 17:33:

En we zetten hem nog een beetje lager.

quote:

JacobusJW schreef op 3 april 2018 09:44:

[...]

Je bedoelde waarschijnlijk de DFT.
Sinds gisteren hapert de IEX site ook op meerdere fronten.

Al veel langer komen de duimpjes op de post eronder terecht. Dus altijd checken of de juiste post de duim gekregen heeft.
Nogmaals een duim geven lost het op.

Beurs.fd.nl werkt prima.

quote:

Nachtzwaluw schreef op 3 april 2018 17:28:

[...]

Prima CW.
Denigrerend wil ik nooit zijn, was ik ook niet, maar als het op u zo overkomt, excuses.
En helaas: ja, ik run wel een eigen (succesvolle) (biotech)zaak. Voor sommige jammer, voor andere iets om jaloers op te zijn. En ja, bij een quick-win issue weet en wist ik altijd tijdelijk financiele middelen te verkrijgen. Voor u een vreemde zaak misschien gezien dat 'ik niet goed kan lezen' en alleen u dat dus denkt te kunnen. Ik geef tenminste toe als ik iets misschien mis, over het hoofd zie over fout lees. Dat zal u niet overkomen. Wees er erg blij en content mee.

quote:

Theo3 schreef op 3 april 2018 17:37:

Weer een shirt dag met pharming, wat een geklungel is dat toch sinds ze zijn gepromoveerd.

quote:

CW1884 schreef op 3 april 2018 17:41:

[...]
Ben blij voor u, met uw goedlopende (biotech)zaak. Ben tevens blij voor u dat ook u goed kan lezen. Dan neem ik aan dat u inmiddels het jaarverslag opnieuw heeft bestudeerd en betreffende alinea(‘s) hebt gevonden. Tevens neem ik aan dat u nogmaals uw en posts hebt doorgelezen en bent u tot de conclusie dat niemand heeft beweerd, dat Pharming de studies heeft stilgelegd, maar dat er wel degelijk staat dat de studie is uitgesteld, dankzij prioriteitverlegging richting produceren Ruconest.

Verder heeft Pharming geen extra financiering genomen en heeft Pharming al eens aangegeven voorzichtig/conservatief te investeren.

quote:

tombola schreef op 3 april 2018 17:42:

Het is dat ik er nog net iets te hoog inzit om uit te stappen. Dus maar zgn LT. Maar voor daytraden volkomen oninteressant geworden, tenminst voor de aantallen waarin ik handel. Waarom iedereen dag in dag uit nog zoveel post (in vergelijking met andere aandelen) blijft me verbazen.