Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CW1884 schreef op 3 april 2018 15:01:

[...]
Beste Nachtzwaluw,

Wens hier nog even op te reageren. Er is nergens gerept, dat men er geen tijd voor had of dat R&D te maken heeft met de productie van Ruconest. Dit is uw eigen interpretatie geweest.

In het jaarverslag staat duidelijk aangegeven dat de onderzoeken van Pompe uitgesteld in verband met de productie van meer Ruconest dankzij de tekorten bij de concurrenten.

Dit wil niet zeggen dat er tijdgebrek was of personeelsleden van de R&D anders ingezet werden. Dit wil zeggen dat geld, wat gereserveerd zou worden voor de onderzoeken en dus voor de R&D in Q4 gebruikt moest worden voor de “extra” productie van Ruconest, door de tekorten van de concurrentie. Het produceren van Ruconest kost ook geld.

quote:

Nachtzwaluw schreef op 3 april 2018 16:01:

[...]
Ojee wat dom van mij. Er was dus geen geld voor verder onderzoek want het beschikbare geld was nodig voor de extra productie ruconest. Soms ben ik blij dat ik dom ben en het niet meer helder zie. Dank voor uw correctie.

quote:

TKR schreef op 3 april 2018 14:52:

[...]
Schei eens uit met je shorters..
Die hebben sinds 20 maart niets meer gedaan..

quote:

Jager63 schreef op 3 april 2018 16:04:

[...]
Dom zijn is voor beleggen geen handicap; wellicht zelfs een voordeel.

quote:

JacobusJW schreef op 3 april 2018 15:35:

[...]

Klopt, het enige wat hen rest is voorzichtig terugkopen als ze doorhebben dat de bodem is bereikt. En die is wat mij betreft allang bereikt.

quote:

KarenT schreef op 3 april 2018 16:05:

[...]

Of de shortposities verdeeld onder meerdere partijen onder de meldingsgrens van 0.50% of de wisseling van shortpositie steeds binnen een verschil van de 0.1% houden. Melding van wijziging gaat per tiende procent.

quote:

Nachtzwaluw schreef op 3 april 2018 16:14:

[...]

Daar had je nou een mooi PB van kunnen maken; Pharming schort verder onderzoek op door de enorme vraag naar Ruconest.
Of zoiets.
We doen al wel (financiele) reserveringen maar eigenlijk kunnen we het nu financieel effe niet aan om met het Pompe en Fabry onderzoek verder te gaan dus dat leggen we effe een kwartaal of zo stil. Maar wordt vervolgd (de beleggers hebben toch tijd -en geld- zat en er is geen concurrentie op die markt).

quote:

CW1884 schreef op 3 april 2018 15:01:

[...]
Beste Nachtzwaluw,

Wens hier nog even op te reageren. Er is nergens gerept, dat men er geen tijd voor had of dat R&D te maken heeft met de productie van Ruconest. Dit is uw eigen interpretatie geweest.

In het jaarverslag staat duidelijk aangegeven dat de onderzoeken van Pompe uitgesteld in verband met de productie van meer Ruconest dankzij de tekorten bij de concurrenten.

Dit wil niet zeggen dat er tijdgebrek was of personeelsleden van de R&D anders ingezet werden. Dit wil zeggen dat geld, wat gereserveerd zou worden voor de onderzoeken en dus voor de R&D in Q4 gebruikt moest worden voor de “extra” productie van Ruconest, door de tekorten van de concurrentie. Het produceren van Ruconest kost ook geld.

quote:

KarenT schreef op 3 april 2018 16:20:

[...]

Dat kunnen ze beter niet naar buiten brengen. We hebben allen gezien wat er met de koers gebeurd als dingen niet snel genoeg gaan..

quote:

Beur schreef op 3 april 2018 16:21:

[...]Sorry CW maar de uitleg van Pharming in haar Jaarverslag komt ook op mij nogal vreemd over.
Het lijkt me dat wanneer er geld nodig zou zijn voor (tijdelijke) verhoging van de produktie er, bij onvoldoende voorhanden cash , een beroep gedaan zou kunnen worden op kortdurende externe financiering.
Pharming zou geen moeite moeten hebben met die te verkrijgen wanneer het de financierder met voldoende zekerheid aan kan tonen binnen korte tijd extra inkomsten binnen te krijgen uit verkopen. Financierders springen dan tegen een voor hen mooie vergoeding best graag tijdelijk even bij.
Intens zonde als (gebrek aan) centen inderdaad de werkelijke reden zou zijn voor vertraging van de R&D voor Pompe. Maar ook ik ben geneigd aan een andere reden te denken.

quote:

Nachtzwaluw schreef op 3 april 2018 16:01:

[...]
Ojee wat dom van mij. Er was dus geen geld voor verder onderzoek want het beschikbare geld was nodig voor de extra productie ruconest. Soms ben ik blij dat ik dom ben en het niet meer helder zie. Dank voor uw correctie.

quote:

Winstgevend schreef op 3 april 2018 16:22:

Even puur financieel:

RUCONEST® 2017 sales in the USA producing €84.1 million ($95.1 million)

gedeeld door 600M aandelen geeft een EPS van €0,14
...
...

quote:

JacobusJW schreef op 3 april 2018 16:29:

[...]

Weet jij hoeveel medewerkers Pharming in Nederland heeft en welk deel daarvan in R&D zit?

quote:

JacobusJW schreef op 3 april 2018 16:18:

[...]

Hoe bedoel je KarenT?

De laatste 8 posities van MW waren:
1,99 - 2,17 - 2,25, - 2,15 - 2,03 - 1,99 - 2,05 - 1,95, dus die 0,1% gaat niet op.

quote:

Nachtzwaluw schreef op 3 april 2018 16:23:

[...]

Maar waarom brengen ze het nu dan wel naar buiten?

quote:

Wilbar schreef op 3 april 2018 16:30:

[...]
Beste Winstgevend, je verwart sales met winst. EPS is Earnings per Share (de nettowinst per aandeel). Die €0,14 is de omzet per share in de US.....

quote:

Nachtzwaluw schreef op 3 april 2018 16:35:

[...]
Nee, vertel. Ik ben benieuwd.
En o\indien dat er (te) weinig zijn (vacatures blijven open staan) heeft dat ook geen enkele link naar het stilleggen van onderzoek ter financiering van de opschaling Ruconest waarbij de grootste kosten (volgens mij) naar Sanofi betaald moeten worden.
Maar graag laat ik me overtuigen dat een misschien te kleine R&D afdeling enige link heeft met een en ander.

quote:

Winstgevend schreef op 3 april 2018 16:42:

[...]

Dat is juist.......... maar,

Pharming had toch aangegeven dat de NETTO winst €13 miljoen zou zijn geweest als ze niet te maken hadden gehad met die dure Warrants en converteerbare obligaties ?

Trek ik die door naar de eerst komende 4 kwartalen is dat een NETTO winst van €42 miljoen.

Omzet van €84 miljoen in 2017 hadden alle kwartalen bagger waardoor de Netto winst werd neergesabeld door al die betalingen.

Ik durf zelfs te stellen dat de omzet in 2018 de €100 miljoen RUIM zal passeren.

Dan is die €84 miljoen toch wel heel krap genomen en is €2,00 per aandeel zelfs heel mager gezien de bagger in Q4 is genomen.

Op zich heb je gelijk, maar ik zit hier zelfs aan de krappe kant vooruit te kijken.