Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
[verwijderd]
0
mss dat 2e kamerleden verplicht moeten worden om elke dag 'n kwartiertje dit forum bezoeken: dan lezen ze nog eens wat meningen ?
rationeel
0
quote:

haas schreef op 12 november 2017 22:21:

mss dat 2e kamerleden verplicht moeten worden om elke dag 'n kwartiertje dit forum bezoeken: dan lezen ze nog eens wat meningen ?
Ja, verplichte kost. Maar FvD:) kent de kost:)
ffff
0
www.tijd.be/opinie/commentaar/Het-gel...

Het gelijk van Rutte!

Onverwachte....... stevige steun van hoofdredacteur van De Tijd.

Hoor je het eens van een buitenlander.

Overigens weinig reacties, dus zeg maar geen enkele, op BUITENHOF. Blijkbaar wordt dat ook al niet meer bekeken.....

Peter
ffff
0
Excuses Rationeel en Johnny Walker.

Dus twee reacties, maar het houdt dus bepaald niet over.
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 12 november 2017 14:17:

Over zijn houding ten aanzien van multinationals toe goed voor 40 procent van de werkgelegenheid in Nederland. Je hebt het dus bepaald niet over " wat kantoorbanen" zoals een weinig ingewijde bezoeker van de KK meende.

.....
eindconclusie: Het zijn de multinationals die heel wat meer macht hebben dan de politici. Maar vertel DAT nou eens aan je kiezersvolk.....
Peter
Percentages moeten ondersteund worden door feiten. Verder moet een worst-case-scenario geschetst kunnen worden voor het geval (laten we ons daartoe beperken) zowel Shell als Unilever haar zetel naar de UK verplaatst. De waarschijnlijkheid dat zij dat zullen doen bij handhaving van de dividendbelasting moet ook in beeld worden gebracht.

Rutte heeft tot nu toe ingebracht: ik voel tot in m'n diepste vezels dat afschaffing sterk in het Nederlands belang is. Ik leid dit af uit gesprekken (in mijn netwerk). Ik kan niet transparant zijn over dit laatste, want dat zou het Nederlands belang juist schaden.

Helaas voor Rutte leven we hier (ondanks negeren van referenda(uitslagen)) niet in een dictatuur. Nog niet. In bepaalde kwestie zoals de Staatsveiligheid, mag en moet zo geredeneerd worden, en dan is er een commissie-stiekem, waarin politiek-breed feiten/omstandigheden/besluiten gedeeld worden.

Verder wordt algemeen erkend dat het vestigingsklimaat mede bepaald wordt door andere factoren, waarin Nederland hoog schijnt te scoren, minimaal even hoog als het UK. Of is dit een onzinverhaaltje?

En voorts staat het UK volgens Rutte door Brexit aan de rand van de afgrond. Zou dit geen betekenis hebben voor het vestigingsklimaat aldaar? Of ook een onzinverhaaltje/bangmakerij?

Multinationals die goed betaalde werkgelegenheid verschaffen en in stand houden en die een goed rendement bieden voor hun aandeelhouders worden door het kiezersvolk toegejuicht, dus het zal geen enkele moeite kosten om het volk in die omstandigheden ervan te overtuigen dat zij erg machtig zijn.
objectief
0
quote:

Opus135 schreef op 13 november 2017 11:16:

[...]

Percentages moeten ondersteund worden door feiten. Verder moet een worst-case-scenario geschetst kunnen worden voor het geval (laten we ons daartoe beperken) zowel Shell als Unilever haar zetel naar de UK verplaatst. De waarschijnlijkheid dat zij dat zullen doen bij handhaving van de dividendbelasting moet ook in beeld worden gebracht.

Zelf veronderstel ik dat er geen enkel bedrijf vanwege de dividendbelasting zal verhuizen, anders hadden ze dat al eerder gedaan en de Brexit is zeker een reden om juist niet naar de Engeland te verhuizen.
NB. en die banen...dat is een constant argument, dat niet te beoordelen valt in een tijd waarin er juist een personeelstekort aankomt. Wellicht kan de belasting verlaagd worden naar 10%...dan is alles opgelost.
ffff
0
www.tijd.be/bear-and-bull/Marktenchat...

Marktenchat op dit moment bij De Tijd.

Interessante opmerkingen over de komende heftige strijd om bedrijven naar Engeland te krijgen vanwege de verwikkelingen met de Brexit.

Uitvoerig wordt ingegaan waarom de Britten achter Royal Dutch en Uniever aan gaan. Ook de historische achtergrond van Unilever is best aardig om te lezen.
ffff
0
Opus,

Natuurlijk begrijp ik het best, dat julli vooral achter het vel van Rutte aangaan. Rutte, zal en moet de pispaal voor links worden.
Maar mag ik er voor de virde keer in de KK op wijzen dat het regeringsbesluit OOK door CDA, D66 en CU genomen is.....

Toch leuk om te zien hoe de hetze zich vooral op Rutte richt. Op zich heel gemakkelijke kritiek als je de achterban van links in het achterhoofd houdt. Die slikken die kritiek als zoete koek.

Nu even de artikele in De Tijd en De Chat eens nalezen. Daarlees je heel andere overwegingen, waar ik ook al op duidde.
Multinationals gaan wel degelijk kiezen, zoals simpele bedrijfsverplaatsingen van Arcelor Mittal ( 40 miljard) de bussenfabrieken, de pindakaasfabrieken, ach ga zo maar door hebben aangetoond.

Peter
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 13 november 2017 12:34:

Opus,

Toch leuk om te zien hoe de hetze zich vooral op Rutte richt. Op zich heel gemakkelijke kritiek als je de achterban van links in het achterhoofd houdt. Die slikken die kritiek als zoete koek.

Peter
heeft niets met links te maken,maar dat de "hetze"zich op rutte richt is logisch.
totaal onbetrouwbaar en de laatste verkiezingen hebben uitgewezen,dat zijn houdbaarheid bijna overschreden is.
helaas hij gaat nog 4 jaar mee,maar dan is hij ook echt verrot.
het is langzamerhand toch economisch duidelijk,dat big government en big corporate niet goed zijn voor de ontwikkeling van de ontwikkelde westerse economiëen en samenleving.
men maakt een ongelijk speelveld ,valse concurrentie op de arbeidsmarkt en consumentenmarkt.
dankzij de centrale banken nog net niet alles afgestort en daardoor kan men op dezelfde voet nog even verder gaan.
ook de zgn. nieuwe groene motor gaat de aankomende afstort echter niet tegen houden.
rationeel
0
Ik ben het nu eens eens met Rutte, dat hij niet in details in kan gaan waarom hij in dit geval doet wat hij doet. Het is toch duidelijk dat het ...grote publiek...totaal geen weet heeft hoe het er in de echte wereld aan toegaat.
Ze maken zich bijzonder druk over een tientje verhoging ziektekosten, terwijl ze in feite veel te weinig meebetalen. Betalen, dat mogen de anderen doen.

Het kost een beetje, maar daar heb je ook iets voor.

Dat kun je niet zeggen van het binnenlaten van de immigranten, noch van de zgn werklozen.
Zij kosten aanmerkelijk meer. Ga het daar maar over hebben. Amsterdam kwam nu weer leuren met een computer voor 12 jarigen, en sportkleding en weet ik niet wat voor de zgn armen.
Allemaal misstanden.
rationeel
0
Het is nu eenmaal zo, dat in onze hoog ontwikkelde maatschappij er concentraties van kennis, geld en macht nodig zijn, om al die kennis verder te ontwikkelen.
Het kapitalistische systeem zorgt er ook voor dat er tegenwicht is tegen de macht van de staat. en dat is een groot goed.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 13 november 2017 13:28:

Het is nu eenmaal zo, dat in onze hoog ontwikkelde maatschappij er concentraties van kennis, geld en macht nodig zijn, om al die kennis verder te ontwikkelen.
Het kapitalistische systeem zorgt er ook voor dat er tegenwicht is tegen de macht van de staat. en dat is een groot goed.
grote bedrijven en gebruiken de macht van de staat en liggen samen in een groot vunzig bed.
dmv lobby sponsoring en de carrière politici die overstappen naar het bedrijfsleven eventueel visa versa.
directies en boards van grote bedrijven zitten gevangen in tunnelvisies en wentelen zich in weldaad.
shell ook zo'n voorbeeld van anti innovatie en kapitaal misbruik(verkeerd inzetten van kapitaal) kunnen niets verzinnen met al hun miljarden.
teerzanden regimes omkopen etc etc.
het puur kapitalistisch systeem is verneukt door de elite.
rationeel
0
quote:

@realjohnnywalker schreef op 13 november 2017 13:43:

[...]

grote bedrijven en gebruiken de macht van de staat en liggen samen in een groot vunzig bed.
dmv lobby sponsoring en de carrière politici die overstappen naar het bedrijfsleven eventueel visa versa.
directies en boards van grote bedrijven zitten gevangen in tunnelvisies en wentelen zich in weldaad.
shell ook zo'n voorbeeld van anti innovatie en kapitaal misbruik(verkeerd inzetten van kapitaal) kunnen niets verzinnen met al hun miljarden.
teerzanden regimes omkopen etc etc.
het puur kapitalistisch systeem is verneukt door de elite.

Je overdrijft wel een beetje. Ik ben het ook niet overal mee eens. Integendeel. Ik ben niet voor niets gecharmeerd van FvD:)
De werkelijkheid is toch dat een groot deel van de bevolking afhankelijk is van wat anderen voor werkgelegenheid voor ze creeeren. De bedrijven die daar weer voor zorgen, zijn weer afhankelijk van wat er elders gebeurt op het gebied van innovatie, en aan alles waar zij geen know how voor hebben, om het te ontwikkelen. Er is een grote samenhang die niet direct zichtbaar is.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 13 november 2017 13:50:

[...]

Je overdrijft wel een beetje. Ik ben het ook niet overal mee eens. Integendeel. Ik ben niet voor niets gecharmeerd van FvD:)
De werkelijkheid is toch dat een groot deel van de bevolking afhankelijk is van wat anderen voor werkgelegenheid voor ze creeeren. De bedrijven die daar weer voor zorgen, zijn weer afhankelijk van wat er elders gebeurt op het gebied van innovatie, en aan alles waar zij geen know how voor hebben, om het te ontwikkelen. Er is een grote samenhang die niet direct zichtbaar is.
lekker zwart wit anders wordt het nooit duidelijk.
leve het cynisme! ;-))
pragmaten en technocraten zijn de uiteindelijke remmen van de vooruitgang.
rationeel
0
quote:

@realjohnnywalker schreef op 13 november 2017 13:55:

[...]

lekker zwart wit anders wordt het nooit duidelijk.
leve het cynisme! ;-))
pragmaten en technocraten zijn de uiteindelijke remmen van de vooruitgang.
Je bent nog geen regeringsleider;)
ffff
0
Johnny,,

Het moge duidelijk zijn dat wij het totaal, maar dan ook totaal met elkaar oneens zijn. Zoiets moet kunnen, als we de discussie maar beschaafd kunnen houden.

In tegenstelling tot jou ben ik weer zo ontzettend bij met Rutte en deze nieuwe regering. Vooral omdat de ingeslagen koers van de afgelopen 40, 50 jaar bijgesteld gaat worden. Geen oververzorgde hangmatmaatschappij waar honderdduizenden uit Afrika en Azië op af komen om van de vette riante uitkeringen, subsidies, begleidingen te profiteren, maar weer een scheut VOC- mentaliteit: Wie werkt wordt beloond en wie niet werkt moet daar werk van maken om erk te krijgen. Maar niet door een leger van begeleiders verpamperd worden en van excuses voorzien, dat ze d'r toch echt niets aan kunnen doen dat ze geen werk hebben. En al die Oost- Europeanen die we dagelijks tegenkomen dus wel....

Dan jouw wellicht beetje terechte punt dat echte Regeringsleiders niet ALLES recht voor de raap zeggen. Op zich denk ik dat je gelijk hebt, maar..... daar het dat verwende verkiezingsvolkje het zelf naar gemaakt! Als je dat verwende volkje vertelt dat ze langer moeten werken omdat er teveel bejaarden komen, dan willen ze het liefst ee referendum om dat af te schaffen. Als je als Regeringsleider in de smiezen hebt dat vervelende maatregeln niet geaccepteerd gaan worden, moet je , juist omdat je een groot regeringsleider bent, wel wat maskeren.

Mooiste voorbeeld vond ik vorig jaar: Hollande. Met VOLLEDIGE wegzetting van het Franse parlement heeft hijde nieuwe veel hardere arbeidsgeving erdoor gejaagd, WETENDE dat zeker die verwende Fransen dat nooit in het Parlement zouden goedkeuren. Dus moest hij s verantwodelijke wel buiten de wet optreden....VOOR HET WELZIJN van de Franse Staat.

Ik heb hier al vaak betoogd: West Europese regeringen zouden heel goed een " scheut" Putin of een "scheut" Erdogan of een klein scheutje Filipinse President kunne gebruiken om eens een goed belei..VOOR HET LAND te creëren. Maar juist met democratie en juist met zeker referenda kun je zoiets vergeten.

Tenslotte Johnny nog volgende: Vorige week is er in Frankrijk bij een politiek onderzoeksbureau een uitvoerig rapport gepubliceerd met als conclusie dat afgelopen twee jaren er niet alleen een verschuiving naar rechts, maar ook heel duidelijk een ANTI-democratische tendensen zijn waargenomen. Denk aan de arbeidswetten van Hollande. En dat onderzoeksbureau concludeert....Niet schrikken..... Dat er een zekere autoritaire stroming in veel Europese anden gaande is als reactie op PURE democratie. Dat rapport sprak mij natuurlijk enorm aan , omdat een van mijn lievelingsonderwerpen tegenwoordig is: Hoe evolueert democratie de komende jaren? Volgens dat bureau dus naar....meer autoritair of zeg het op zijn Peters: Een scheut Erdogan of Putin.

Peter
[verwijderd]
1
Peter,

wij zijn het veel meer met elkaar eens dan je denkt.
alleen jij ziet het veel meer zitten in een symptoombestrijding waarschijnlijk ook doordat het de afgelopen 10 jaar weer helemaal goed is gekomen volgens jou met de economie de aandelenmarkt en de eigen portefeuille
dit is pure schijn en is ook niet de verdienste van de politiek en zeker niet van Rutte.hij is juist een grote rem geweest.
volgens mij moet je juist oorzaken bestrijden en ook als regeringsleider de visie en de durf hebben om een andere koers te zetten.
nu varen we nog steeds zachtjes richting de afgrond.
economisch sociaal en zachtjes verdwijnt de welvaart voor de gemiddelde werkende nederlander.
het echte besteedbaar inkomen groeit al jaren niet meer en de economische groei is rampzalig ondanks alle overheids projecten.
bij de volgende crisis,die gaat zeker komen, is er geen draghi meer en de rente kan ook niet meer naar beneden.
reken ook maar niet op Rutte.

[verwijderd]
1
quote:

@realjohnnywalker schreef op 13 november 2017 15:07:

economisch sociaal en zachtjes verdwijnt de welvaart voor de gemiddelde werkende nederlander.
het echte besteedbaar inkomen groeit al jaren niet meer en de economische groei is rampzalig ondanks alle overheids projecten.
De koopkracht - besteedbaar inkomen gecorrigeerd voor inflatie - is voor werkenden sinds de eeuwwisseling met bijna 40% gestegen.
[verwijderd]
1
Er is maar 1 groep die echt stagneert danwel achteruit boert. Gepensioneerden. Met name diegenen met een hoog aanvullend pensioen zijn er fors op achteruit gegaan.

En blijkbaar zijn veel mensen op IEX gepensioneerd.
[verwijderd]
0
quote:

Liber8! schreef op 13 november 2017 15:15:

Er is maar 1 groep die echt stagneert danwel achteruit boert. Gepensioneerden. Met name diegenen met een hoog aanvullend pensioen zijn er fors op achteruit gegaan.

En blijkbaar zijn veel mensen op IEX gepensioneerd.
economie.rabobank.com/publicaties/201...
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
931,73  +7,63  +0,83%  10 feb
 Germany40^ 21.948,30 +0,17%
 BEL 20 4.348,97 +0,26%
 Europe50^ 5.366,44 +0,15%
 US30^ 44.458,00 0,00%
 Nasd100^ 21.754,60 0,00%
 US500^ 6.064,78 0,00%
 Japan225^ 38.935,60 0,00%
 Gold spot 2.918,80 +0,37%
 EUR/USD 1,0301 -0,05%
 WTI 72,42 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +3,90%
CM.COM +3,60%
AMG Critical ... +3,51%
ASMI +3,45%
PROSUS +2,97%

Dalers

Basic-Fit -3,77%
Alfen N.V. -2,26%
SIGNIFY NV -1,81%
PostNL -1,35%
RANDSTAD NV -1,01%