Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 11 november 2017 13:22:

Volgens het team dat strafrechtelijk onderzoek doet naar de MH17-ramp is het toestel neergehaald door een Russische Buk-raket. Maar de getuige verklaarde dat hij andere toestellen in de lucht had gezien op het moment dat de MH17 werd neergeschoten. Vanuit Rusland is gesuggereerd dat het toestel is neergehaald door een Oekraïense straaljager.

Excuus
Tegen NRC Handelsblad zegt Omtzigt dat hij niet wist dat de Oekraïner geen ooggetuige was van de ramp. Ook liet hij op Twitter van zich horen: ,,In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik.''

Het CDA wil vooralsnog niet reageren op de kwestie.

En dat voor het BESTE JONGETJE UIT DE KLAS;)

quote:

haas schreef op 12 november 2017 09:20:

precies het is/was daar oorlog: wat deed dat burgervliegtuig daar ook !
De Engelse luchtvaartmijen vlogen om die reden daar al tijdje niet meer
Die Eurlings etc hadden dat kunnen weten ,maar die zat achter de vrouwen aan:)

quote:

Chiddix schreef op 12 november 2017 11:10:

[...]

VS vermeed het luchtruim van de Oekraine. Er waren meer landen. Eenzijdig de schuld gaan zoeken bij Rusland, gaat er bij mij niet in.
Sinds de tragedie boven Donetsk is de luchtvaart standaard oorlogsgebieden gaan vermijden.
De onderste steen moet dan naarboven. In mijn ogen is het maar 1 facet naast andere. Om een oordeel te vellen moet je alles meenemen en niet de indruk wekken, het gaat alleen om de daders. Alsof er geen andere zaken meespeelden.

quote:

rationeel schreef op 12 november 2017 11:26:

[...]

Ze willen het toch niet weten. Zelf weten ze het wel, maar wij hoeven het niet te weten.
De luchtvaart maatschappij de schuldige? Liever niet, want dat kost centjes.

quote:

rationeel schreef op 11 november 2017 13:22:

www.ad.nl/binnenland/omtzigt-excuseer...

Excuus
Tegen NRC Handelsblad zegt Omtzigt dat hij niet wist dat de Oekraïner geen ooggetuige was van de ramp. Ook liet hij op Twitter van zich horen: ,,In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik.''

Het CDA wil vooralsnog niet reageren op de kwestie.

En dat voor het BESTE JONGETJE UIT DE KLAS;)

quote:

whammy schreef op 12 november 2017 11:43:

[...]

Zo zie je maar: zelfs het BESTE JONGETJE UIT DE KLAS kan een uitglijder maken. Uiteindelijk zal ook Omtzigt afgeserveerd gaan worden.

quote:

Chiddix schreef op 12 november 2017 11:41:

[...]

De hand moet ook in eigen boezem gestoken worden. Anders houdt men zichzelf voor de gek. Oekraine zat fout, luchtvaartmaatschappijen, buitenlandse overheden.
Gaat veel tekort door de bocht, we gaan de daders even veroordelen en klaar is kees.

quote:

rationeel schreef op 12 november 2017 11:51:

[...]

De politiek en genuanceerd?;)

quote:

Chiddix schreef op 12 november 2017 12:17:

[...]

Een onafhankelijk rechter die een oordeel zou moeten vellen , zal nooit in zijn eindoordeel zeggen , ik veroordeel Rusland. De zaak is gesloten.
Dat Brussel, VS en Den Haag daar anders over denken is duidelijk. Hun oordeel is politiek gekleurd. Rusland heeft niets te zoeken in Oost-Oekraine , inlijving Krim etc Maar dat zijn andere zaken dan de MH17.
Men moet eens beginnen betere relaties met Rusland op te bouwen en de sancties opheffen. Dan kan er een moment komen dat Rusland zegt, bij vergissing is de MH17 geraakt. We gaan een schadevergoeding uitkeren aan de nabestaanden.

quote:

ffff schreef op 12 november 2017 14:17:

Hebben jullie ook " Buitenhof" gezien. En dat nog wel met PvdA ' er Willem Vermeent. Over zijn opmerkingen over rulings. Over zijn houding ten aanzien van multinationals toe goed voor 40 procent van de werkgelegenheid in Nederland. Je hebt het dus bepaald niet over " wat kantoorbanen" zoals een weinig ingewijde bezoeker van de KK meende.

Terecht werd aan eind van discussie opgemerkt dat de verlaging van de dividendbelasting nog l a a n g niet voor elkaar is. Het moet nog heel wat horden passeren voordat zoiets een wet wordt.

Wat ik wel heel goed vond dat zelfs een Vermeent erop wees, dat multinationals altijd naar andere landen zullen kijken en vergelijkingen maken en dat je als concurrerend land altijd op je hoede moet zijn dat de broodverschaffer, de werkgever het voor bekeken houdt.

En ondertussen op de Belgische " De zevende dag", ook al zo'n duidingsprogramma zoals Buitenhof kwamen natuurlijk de Paradise Papers aan de orde. En ook daar zeer interessant opmerkingen: ALLE onderzoekingen naar aanleiding van de Panamapaers hebben in Nederland nog geen 10 miljoen Euro opgebracht en in België nog geen twee miljoen Euro ! Onthoud zulke cijfers als je beseft dat er miljarden versast worden en wat al die media-heisa en dan de maatregelen die men gaat treffen uiteindelijk opbrengen. Ook in dat programma aan de orde: De race to the bottom of uiteindelijk de doodordinaire concurrentie tussen West- Europese landen om bedrijven binnen te halen. Was weer een boeiende ochtend, met voor MIJ als eindconclusie: Het zijn de multinationals die heel wat meer macht hebben dan de politici. Maar vertel DAT nou eens aan je kiezersvolk.....
Peter

quote:

ffff schreef op 12 november 2017 14:17:

Hebben jullie ook " Buitenhof" gezien. En dat nog wel met PvdA ' er Willem Vermeent. Over zijn opmerkingen over rulings. Over zijn houding ten aanzien van multinationals toe goed voor 40 procent van de werkgelegenheid in Nederland. Je hebt het dus bepaald niet over " wat kantoorbanen" zoals een weinig ingewijde bezoeker van de KK meende.

Terecht werd aan eind van discussie opgemerkt dat de verlaging van de dividendbelasting nog l a a n g niet voor elkaar is. Het moet nog heel wat horden passeren voordat zoiets een wet wordt.

Wat ik wel heel goed vond dat zelfs een Vermeent erop wees, dat multinationals altijd naar andere landen zullen kijken en vergelijkingen maken en dat je als concurrerend land altijd op je hoede moet zijn dat de broodverschaffer, de werkgever het voor bekeken houdt.

Peter