Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
rationeel
0
rationeel
2
www.elsevierweekblad.nl/opinie/blog/2...

Van der Laan waande zich de keizer van Amsterdam:

ver de doden niets dan goeds. Een mooi gebruik. Met lede ogen aanschouwde ik de hype rond het overlijden van oud-burgemeester Eberhard van der Laan. Natuurlijk durfde niemand uit respect en medelijden met de nabestaanden een kritische analyse wijden aan dat vreemde schouwspel in Amsterdam. Van der Laan wilde keizerlijk, heroïsch heengaan. Daarom trad hij niet af, ondanks zijn ongeneeslijke ziekte.

rationeel
0
Jan Roos:)

laviejanroos.nl/vara-de-ene-aanrandin...

Nu VARA’s Francisco van Jole, hoofdredacteur van Joop.nl, beschuldigd wordt van seksuele intimidatie en aanranding blijft de progressieve omroep opvallend stil, terwijl ze de zaak Jelle Brandt Corstius volledig hebben uitgemolken.
rationeel
0
hirshi
1
Op alle mogelijke manieren probeert 50Plus-Kamerlid Van Rooijen het afschaffen van de wet-Hillen te dwarsbomen. Deze week werd op zijn aandringen besloten dat de wet apart in de Tweede Kamer wordt behandeld in plaats van dat het op de grote hoop belandt van fiscale voorstellen, waardoor ook de invoeringsdatum op losse schroeven komt te staan.

„Dat dit is gelukt, vind ik een geweldige prestatie”, juicht Van Rooijen. De volgende stap is een hoorzitting volgende week met experts over het schrappen van de wet-Hillen. Daarvoor heeft hij ook VVD-coryfee en columnist van deze krant Hans Wiegel uitgenodigd, die daar met alle liefde op in is gegaan. „Dit plan leunt tegen onbehoorlijk bestuur aan”, vindt de liberaal. „Gewone burgers hebben dit niet kunnen zien aankomen.”

www.telegraaf.nl/nieuws/1134818/aflos...
objectief
0
quote:

hirshi schreef op 10 november 2017 07:50:

Op alle mogelijke manieren probeert 50Plus-Kamerlid Van Rooijen het afschaffen van de wet-Hillen te dwarsbomen. Deze week werd op zijn aandringen besloten dat de wet apart in de Tweede Kamer wordt behandeld in plaats van dat het op de grote hoop belandt van fiscale voorstellen, waardoor ook de invoeringsdatum op losse schroeven komt te staan.

„Dat dit is gelukt, vind ik een geweldige prestatie”, juicht Van Rooijen. De volgende stap is een hoorzitting volgende week met experts over het schrappen van de wet-Hillen. Daarvoor heeft hij ook VVD-coryfee en columnist van deze krant Hans Wiegel uitgenodigd, die daar met alle liefde op in is gegaan. „Dit plan leunt tegen onbehoorlijk bestuur aan”, vindt de liberaal. „Gewone burgers hebben dit niet kunnen zien aankomen.”

Het voordeel van de wet-Hillen is dusdanig groot bij deze lage hypotheekrente dat het wenselijk is er mee te stoppen...en "niet zien aankomen"...dat geldt voor alles in het leven.
rationeel
2
quote:

fred12345 schreef op 10 november 2017 08:54:

[...]

Het voordeel van de wet-Hillen is dusdanig groot bij deze lage hypotheekrente dat het wenselijk is er mee te stoppen...en "niet zien aankomen"...dat geldt voor alles in het leven.
Je overtreft je zelf iedere keer weer in belachelijkheid.
rationeel
0
Betrouwbaarheid...De basis van iedere relatie.
Een onbetrouwbare overheid, daar lijden we aan. Vervangen die hele hap.
[verwijderd]
0
ffff: zoveel verschillen wij niet qua politieke standpunten; misschien wel het belangrijkste gemeenschappelijke uitgangspunt is onze nadruk op eigen verantwoordelijkheid, waarbij overheid op sociaal gebied alleen vangnet moet zijn en dan alleen voor de echt behoeftigen. Daarbij moet de overheid het midden zien te vinden tussen schraalhans, wat ongewenst is, en geluksmachine voor de assertiefsten, wat evenzeer ongewenst is.

Verder inderdaad verschil van mening over referenda, meer principieel van karakter, dus daarop doorgaan is niet meer nodig. En nu een punt als afschaffing van de dividendbelasting.

Rutte kan er a.s. woensdag mee verder in het vervolgdebat. Als hij nou eens gewoon de feiten op tafel legt en redeneringen als de jouwe uitspreekt, dan weten we for sure hoe het zit. Dat is dan andere koek dan een soort van hear-say-argument waarop we eerder werden getrakteerd.

Stel Shell en Unilever zouden hun zetel/hoofdkantoor verplaatsen naar het UK. Zijn dan de economische effecten wel zo groot en negatief? Het zouden best alleen wat kantoorbanen kunnen zijn. Materiële economische activiteiten blijven zoals ze waren, inclusief doorsijpeling naar het MKB? Of doet dit er niet toe en volgt er schade wegens imago-verslechtering?

De situatie doet me een beetje denken aan de bonussen. Die moesten omhoog om uitstroom naar het buitenland te voorkomen. Nooit is echter gebleken dat dit risico feitelijk bestond. De realiteit leek te zijn dat de betreffende lieden niet snel een stap naar het buitenland wilden zetten (persoonlijke omstandigheden zoals gezin etc.). En dat het buitenland helemaal niet zo op hen zat te wachten. Wegens gebrek aan (exceptionele) kwaliteit. Terecht dus geen hogere bonussen!

Sterk eerste debat trouwens van de heren Hoekstra en Snels. Vooral Hoekstra lijkt een hoge intelligentie te koppelen aan empathie en een goed gevoel voor verhoudingen, en daarmee een aanwinst voor kabinet en politiek. Had dan ook vice-premier moeten zijn, maar goed, zo belangrijk is die titel nu ook weer niet.
objectief
0
quote:

rationeel schreef op 10 november 2017 08:59:

Betrouwbaarheid...De basis van iedere relatie.
Een onbetrouwbare overheid, daar lijden we aan. Vervangen die hele hap.
Onze Overheid is een van de beste van Europa...de maatstaf is onze grote welvaart en het enorme succes op velerlei gebied...financien/innovatie/onderwijs etc.. teveel om op te noemen. De Overheid moet voortdurend haar beleid aanpassen zowel qua inkomsten als belastingen..net als elk private huishouden.
Stilstand is achteruitgang.
agapim
0
Afschaffing dividendbelasting is in geen enkel politieke_partij programma terug te vinden. Ook niet voor of tijdens de formatie door een partij genoemd en/of in de publiciteit gebracht.
Conclusie ligt voor de hand dat dit punt is ingebracht door dhr Zalm.
Als afscheidsgebaar naar de bankwereld en niet te vergeten alle offshore-beleggers. Ook die hebben daarvan profijt.
objectief
0
quote:

agapim schreef op 10 november 2017 11:09:

Afschaffing dividendbelasting is in geen enkel politieke_partij programma terug te vinden. Ook niet voor of tijdens de formatie door een partij genoemd en/of in de publiciteit gebracht.
Conclusie ligt voor de hand dat dit punt is ingebracht door dhr Zalm.
Als afscheidsgebaar naar de bankwereld en niet te vergeten alle offshore-beleggers. Ook die hebben daarvan profijt.
Voor de bankwereld is dit niet van belang...het is door Rutte ingebracht (volgens eigen zeggen) na contact met de grote bedrijven.
Denk dat het door gaat..maar dit kost wel vertrouwen aan het begin van hun beleid.
Misschien beter een compromis..verlagen van 15 naar 10%.
ffff
0
Opus en anderen,

Ik vind de hele discussie nu rond de afschaffing van de dividendbelasting juist zo ontzettend leerzaam omdat het gevoelige voorstel helemaal niet in verkiezingsprogramma's voorkomt en NU, ook tot mijn grote verbazing door de CDA, D66 en Cu wordt ondersteund.

Voor mij betekent dit dat er dan toch wel heel sterke aanwijzingen, signalen vanuit bedrijfsleven, vanuit met name Brussel/ Brexitonderhandelingen geweest moeten zijn, die eriop wezen dat Engeland terug wil slaan, dat Engeland niet alleen maar wil inleveren en achterstallige miljarden betalen.

Ik vind het zo ontzettend voor deze regering pleiten, dat ze al op voorhand een ontegenzeglijk onpopulair onderwerp als het afshaffen van dividendbelasting heeft opgenomen. In mijn ogen wijst dat juist op verantwoordelijkheidszin: BESEFFEN dat die bedrijven wel degelijk kunnen vertrekken.

Nog even voor de zeer slecht ingewijden: het vertrek van dit soort multinationals gaat de Nederlandse schatkist MEER kosten dan het verlies van de opbrengst van dividendbelasting.

Dus ook in deze zin een ouderwetse, mooie VOC-mentaliteit, eindelijk weer in Nederland: Wat brengt het voor Nederland op en wat gaat het Nederland kosten. Of zoals Trump gisteren al tegen de Chinezen ronduit zei: Ik kan jullie Chinezne niet ongelijk geven dat jullie in de allereerste plaats aan jullie zelf denken.

Dat is nu juist de taak van een regering. Dat Nederland bevolkt wordt door miljoenen die maar denken dat ze " zomaar"het internationale bedrijfsleven HUN willetje kunnen opleggen omdat hn Jesse Klavers en Emille Roemers dat beweren....Nou vergeet het maar en denk aan mijnposting van gisteren over Lakshmi Mittal en Elio Di Rupo , die de CEO van Arcelor Mittal op zo'n vernederende manier tegemoet trad.

UITEINDELIJK is werkgelegenheid het allerbelangrijkst. DAAR moet het van komen en niet van sinterklazen die maar denken dat het allemaal wel vanzelf binnenkomt.

De Panama, Paradise, de Lux Leaks en Swissleaks, de Liechtensteins hebben nu juist de afgelopen tien jaar geleerd dat "men" hhhet dan anders aanpakt.....

Peter
rationeel
0
quote:

fred12345 schreef op 10 november 2017 11:08:

[...]

Onze Overheid is een van de beste van Europa...de maatstaf is onze grote welvaart en het enorme succes op velerlei gebied...financien/innovatie/onderwijs etc.. teveel om op te noemen. De Overheid moet voortdurend haar beleid aanpassen zowel qua inkomsten als belastingen..net als elk private huishouden.
Stilstand is achteruitgang.

Je argumentatie slaat als een tang op een varken.
Voorover je tenminste over argumenteren kunt spreken.
rationeel
0
quote:

ffff schreef op 10 november 2017 11:56:

Opus en anderen,

Ik vind de hele discussie nu rond de afschaffing van de dividendbelasting juist zo ontzettend leerzaam omdat het gevoelige voorstel helemaal niet in verkiezingsprogramma's voorkomt en NU, ook tot mijn grote verbazing door de CDA, D66 en Cu wordt ondersteund.

Voor mij betekent dit dat er dan toch wel heel sterke aanwijzingen, signalen vanuit bedrijfsleven, vanuit met name Brussel/ Brexitonderhandelingen geweest moeten zijn, die eriop wezen dat Engeland terug wil slaan, dat Engeland niet alleen maar wil inleveren en achterstallige miljarden betalen.

Ik vind het zo ontzettend voor deze regering pleiten, dat ze al op voorhand een ontegenzeglijk onpopulair onderwerp als het afshaffen van dividendbelasting heeft opgenomen. In mijn ogen wijst dat juist op verantwoordelijkheidszin: BESEFFEN dat die bedrijven wel degelijk kunnen vertrekken.

Nog even voor de zeer slecht ingewijden: het vertrek van dit soort multinationals gaat de Nederlandse schatkist MEER kosten dan het verlies van de opbrengst van dividendbelasting.

Dus ook in deze zin een ouderwetse, mooie VOC-mentaliteit, eindelijk weer in Nederland: Wat brengt het voor Nederland op en wat gaat het Nederland kosten. Of zoals Trump gisteren al tegen de Chinezen ronduit zei: Ik kan jullie Chinezne niet ongelijk geven dat jullie in de allereerste plaats aan jullie zelf denken.

Dat is nu juist de taak van een regering. Dat Nederland bevolkt wordt door miljoenen die maar denken dat ze " zomaar"het internationale bedrijfsleven HUN willetje kunnen opleggen omdat hn Jesse Klavers en Emille Roemers dat beweren....Nou vergeet het maar en denk aan mijnposting van gisteren over Lakshmi Mittal en Elio Di Rupo , die de CEO van Arcelor Mittal op zo'n vernederende manier tegemoet trad.

UITEINDELIJK is werkgelegenheid het allerbelangrijkst. DAAR moet het van komen en niet van sinterklazen die maar denken dat het allemaal wel vanzelf binnenkomt.

De Panama, Paradise, de Lux Leaks en Swissleaks, de Liechtensteins hebben nu juist de afgelopen tien jaar geleerd dat "men" hhhet dan anders aanpakt.....

Peter
Ik ben het met je eens dat hele industrien uit het land verdrijven een slecht idee is. We hebben al veel interessants laten gaan. Dat is een reuze verarming. Niet alleen de werkgelegenheid, waarschijnlijk toch banen die te hoog gegrepen zijn voor degenen die zeggen aan de slag te willen, maar hangmatten, maar de diversiteit van het bedrijfsleven is van belang. Juist omdat men men kent, en de ene de andere meetrekt. Daarom is het ook van belang te zorgen voor behoorlijke woonruimte in Amsterdam en omgeving. Gewoon te gek voor woorden om de hoofdstad pleisterplaats te maken voor al degenen die niet ...meer...mee kunnen in de maatschappij.
De duurste grond voor sociale woningbouw. Waar hebben we het ooit zo zout gegeten.
[verwijderd]
0
mss dan toch maar meer bedrijven in de buitengebieden aantrekken ?
Emmeloord, Drachten, Emmen , Hardenberg, Den helder, etc. Daar is genoeg ruumte:)
rationeel
0
quote:

haas schreef op 10 november 2017 15:59:

mss dan toch maar meer bedrijven in de buitengebieden aantrekken ?
Emmeloord, Drachten, Emmen , Hardenberg, Den helder, etc. Daar is genoeg ruumte:)
Dat vinden ze niet gezellig. Maar misschien kunnen ze iets bedenken, waardoor ze er graag zitten. Belasting verlaging voor bedrijven die zich opofferen, misschien?;)
rationeel
0
laviejanroos.nl/joden-zijn-vogelvrij-...

De Joden zijn de weer eens de lul. Nu Francisco van Jole, de hoofdredacteur van VARA’s joop.nl onder vuur ligt wegens aanranding opent het extreemlinkse weblog de aanval op het oude volk. Maar van de rechter mag het zolang je het maar zionisten noemt.

rationeel
0
quote:

rationeel schreef op 10 november 2017 21:48:

www.hpdetijd.nl/2017-11-10/van-jole-r...
Linkse feministen en hun ijzingwekkende zwijgen over viespeuken Ramadan en Van Jole

Het is vreselijk geestig. Schadenfreude ist die beste Freude. Francisco Van Jole, het morele kompas van Nederland – die dag in dag uit zijn 63-genderige kippenhok laat kakelen over racisme, seksisme, mansplaining, manspreading, dwergwerpen, palingtrekken en white guilt – blijkt een viespeuk te zijn en draagt bovendien grote witte onderbroeken van de Zeeman en van de Wibra.

De capo van de Joop lijkt me geen type die dagelijks een schone aantrekt (kijk maar naar zijn onverzorgde kapsel en zijn pafferige gezicht vol mee-eters) dus vermoedelijk zitten die onderbroeken ook nog eens vol remsporen. Krijgt u al beeld? Overigens werd in Amsterdam vroeger een kindje dat prêt-à-porter van Zeeman en Wibra moest dragen, een Zebra genoemd. Maar first things first: Tariq Ramadan.

Tijdens het schrijven van Brussel: Eurabia bezocht ik regelmatig lezingen van deze playboy-salafist. In Brussel was hij kind aan huis, dus met terugwerkende kracht en met de wijsheid die ik nu in pacht heb, had hij daar natuurlijk allemaal neukertjes (of ze nou wilden of niet).
Het was een fascinerend gezicht, de puberende Marokkaanse meisjes met fleurige hoofddoeken, sluiers en in boerka’s die om hem heen dartelden als vliegen rond een strooppot of rond een versgebakken koeienvlaai. Tijdens zijn lezingen slaakten ze gilletjes als hij een islamitisch verantwoord grapje maakte en regelmatig gleden ze uit de plastieken stoeltjes. Hij gedroeg zich als een popster.

Ik heb ooit een jaar in het beeldschone hanzestadje Kampen gewoond (gesjeesd op de diverse academies daar) en in de oude stadspoort was op maandag altijd de theologenborrel. Prima lui die hem flink konden raken, met een lekker sigaartje erbij uiteraard, en dan was het goed te doen, dat wetenschappelijk geouwehoer over een God die niet bestaat. Enfin, met Tariq Ramadan is het een stuk lastiger bomen en al die sloten thee maken het er ook niet makkelijker op.

Ik vind hem een over het paard getilde charlatan die in Nederland blind wordt geadoreerd door Anja Meulenbelt en door de kippetjes van geilneef Jolo. De krankzinnige flirt van alt-left met de salafistische islam (met hun gezamenlijke judeofobie als bindende factor) bleek deze week maar weer eens op de Universiteit van Oxford. Roomblanke professoren van Oxford weigerden tot deze week hun wetenschapper Ramadan op non-actief te zetten. Al die aanklachten tegen Tariq Ramadan waren pure islamofobie, zo lieten ze weten in een verklaring. Ze schreven nog net niet dat het een complot van de internationale jodenheid was en de Wijzen van Zion.

Meulenbelt zwijgt nu in alle toonaarden over haar hitsige moslimbroeder, die wolf in een schaapsvachtje van Armani. Ramadan is een klassieke predator, vergelijkbaar met de gymleraar, de zwemleraar, de hopman, de orgelleraar, de tennisleraar en wat dies meer zij. Je kiest voor een beroep waarbij je met engelengeduld het dichtst bij je doelwit komt en dan sla je toe. Leer mij de knapen- en kinderschenders kennen.

enz
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
931,73  +7,63  +0,83%  18:05
 Germany40^ 21.927,10 +0,64%
 BEL 20 4.348,97 +0,26%
 Europe50^ 5.363,62 +0,72%
 US30^ 44.438,80 +0,22%
 Nasd100^ 21.772,00 +1,23%
 US500^ 6.066,78 +0,61%
 Japan225^ 38.924,90 +1,36%
 Gold spot 2.906,06 +1,58%
 EUR/USD 1,0310 +0,18%
 WTI 72,15 +1,69%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +3,90%
CM.COM +3,60%
AMG Critical ... +3,51%
ASMI +3,45%
PROSUS +2,97%

Dalers

Basic-Fit -3,77%
Alfen N.V. -2,26%
SIGNIFY NV -1,81%
PostNL -1,35%
RANDSTAD NV -1,01%