Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Spaarders betalen mee aan redding Cyprus ?

908 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 42 43 44 45 46 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 20 maart 2013 01:04

Echt belachelijk die ophef over die paar procent die spaarders moeten inleveren.

Als je jaren tegen 4%+ hebt kunnen sparen dan is nu 5% inleveren peanuts.

Sowieso zouden ze in alle landen een crisisheffing van een paar procent moeten invoeren op vermogen.

[verwijderd] 20 maart 2013 02:02

quote:
Vlokkenfeest schreef op 17 maart 2013 19:28:
[...]
Ik hoor een sympathiekere toon in je berichten Peter, prettig om te horen overigens. Kun je me uitleggen wat de gevolgen zijn als landen inderdaad failliet gaan? Bedoel dan vooral voor de burgers van het getroffen land. Stel Belgie valt, wat is dan het gevolg van lands systeem?

Dit is overigens de derde keer dat ik je een buiging zie maken voor goud. Naar mijn idee lijk je hiermee de ellende te erkennen en op waarde in te schatten.

Zijn de beer en de zeug, de kalasjnikov, het eigen stukje grond en de klomp goud ook al minder abstract?

Kennelijk is een reactie op de man eerder een garantie voor een tegenreactie dan wanneer er een inhoudelijke reactie staat. Dit was in het verleden al vaker zo. En dan neem je mij kwalijk dat ik af en toe het bloed onder je nagels probeer te halen. Iets wat sowieso niet is maar bovenal, een inhoudelijke reactie op inhoud krijg ik vrijwel nooit. Hierboven staan toch volstrekt normale vragen? Waarom ontduik je ook deze?

RcH 20 maart 2013 06:37

door verslaggever Eva Wiessing

Partijleiders op Cyprus komen vanochtend opnieuw bijeen om met president Anastasiades te praten over de ontstane situatie. Gisteravond stemde het parlement tegen het Europese reddingsplan, omdat het niet akkoord kon gaan met de heffing op de spaarders. Sindsdien wordt druk gespeculeerd over private investeerders, een Russische bank of oliemaatschappij Gazprom, die bereid zouden zijn om de banken op Cyprus te redden.

Achter de schermen werkt werkgeversorganisatie OEB al sinds maandagmiddag in opdracht van de president aan een alternatief reddingsplan. Volgens vice-voorzitter Michalis Antoniou is het heel moeilijk om het rond te krijgen, maar heeft hij de "beste experts" op dit gebied dag en nacht aan het werk om alle varianten door te rekenen.

Er zou vanmiddag al een voorstel op tafel kunnen liggen. "De Europese Commissie heeft ons de ruimte gegeven om de bijdrage van de spaarders op een andere manier in te vullen, en die ruimte nemen wij. Ik ben ervan overtuigd dat dit een betere oplossing is voor de toekomst van Cyprus", zegt hij. Met welke investeerders gesproken wordt en hoe het plan er precies uit gaat zien, wil Antoniou niet vertellen. Wel zegt hij dat de bijdrage van spaarders in zijn voorstel "tot het minimum beperkt wordt en misschien wel helemaal op nul uitkomt".

Het Cypriotische bedrijfsleven hoopt te voorkomen dat de bankensector implodeert. Vandaag blijven de banken dicht en de kans is aanwezig dat de Centrale Bank van Cyprus de banken nog langer dicht houdt, uit angst dat klanten hun geld van de bank halen. Klanten kunnen dagelijks wel een maximum bedrag pinnen, maar geen geld overmaken. Antoniou, die ook de bankensector vertegenwoordigt, zegt precies te weten hoeveel geld de Cyprioten de afgelopen dagen van de bank hebben gehaald. Hoeveel dat is wil hij niet zeggen. "Het valt nog mee."

Willempie3 20 maart 2013 07:12

quote:
ik ben Diede/Kennie schreef op 20 maart 2013 01:04:
Echt belachelijk die ophef over die paar procent die spaarders moeten inleveren.

Als je jaren tegen 4%+ hebt kunnen sparen dan is nu 5% inleveren peanuts.

Sowieso zouden ze in alle landen een crisisheffing van een paar procent moeten invoeren op vermogen.

Een heffing van 20 procent op al het vermogen in de wereld.
En dan alle schulden in de wereld met 20 procent omlaag.

Helaas, dat wil de 1 procent niet....

W3.

[verwijderd] 20 maart 2013 07:29

Het is wel duidelijkheid dat diegene die voor de heffing zijn zelf niets bezitten. Je kan maar beter niets (hardwerkend) hebben opgebouwd, want dan klop je aan bij de overheid of bij diegene die wel iets hebben, onder het mom eerlijk zullen we alles delen.

Jarenlang wordt door de overheid teveel uitgegeven, als je dat al prive persoon doet krijg je een huisuitzetting, deurwaarder en belandt je in het zo prettige vangnet de bijstand. Niets doen en toch geld.

De overheid snijdt niet in eigen vlees, maar verhoogt de lasten en gaat gewoon door met teveel uitgeven, waarom ook niet (anders verlies je populariteit en dus stemmen)? In bedrijven heb je daar interim / change managers voor.

Zolang er geen visie ontwikkeld wordt waar je naartoe wilt met de BV nederland wordt het niets en blijf je achter de feiten aanlopen. De brics landen gaan wel door net zo lang tot europa in de situatie zit als de bric landen jaren geleden. Waarom? omdat daar de wil en de spirit is om er wat van te maken. Ga eens kijken in Vietnam, de ontwikkeling daar is enorm en gaat beangstigend snel.

[verwijderd] 20 maart 2013 08:06

Overheden zullen de burger blijven uitmelken in de toekomst om hun tekorten aan te vullen.Het wordt een lange strenge Kondratieffwinter.Wie niet weg is is gezien.

[verwijderd] 20 maart 2013 08:15

De grote vissen waren op voorhand getipt om hun rekeningen leeg te halen in het corrupte Cyprus.Ons kent ons.

NewKidInTown 20 maart 2013 08:32

Cyprus "gered" door Gazprom (Poetin). Voor wat, hoort wat.

"Het wordt duidelijk, vooral wanneer we een blik werpen op een kaart van het oostelijk Middellands-Zeegebied, dat de toekomstige olie- en gaswelvaart daar, gauw aan het evolueren is in een conflictzone van gigantische omvang, waarbij strategische belangen betrokken zijn van de VS, Rusland, de EU, Israël, Turkije, Syrië en Libanon."

www.vrede.be/nieuws/57-globalisering/...

koekel eens op "gasvelden cyprus"

Kruitvat dus, gelukkig hebben we Dijsselbloem ;-)

eigenwijs 20 maart 2013 09:02

quote:
ik ben Diede/Kennie schreef op 20 maart 2013 01:04:
Echt belachelijk die ophef over die paar procent die spaarders moeten inleveren.

Als je jaren tegen 4%+ hebt kunnen sparen dan is nu 5% inleveren peanuts.

Sowieso zouden ze in alle landen een crisisheffing van een paar procent moeten invoeren op vermogen.

waarom belachelijk? het gaat om het principe dat ze spaargeld af kunnen pakken zonder overleg met de spaarder. Moet de spaarder dus de crisis oplossen volgens jou?

mjmj 20 maart 2013 09:11

Een mooie oplossing zou zijn: verhogen van een aantal interne belastingen (w.o. vennootschapsbelasting, daarmee het belastingparadijs meteen aanpakken) en dit laten voorfinancieren door de Russen en de EU.
Dan heb je hervorming en financiering in een klap. Maar ja, kost wel tijd om dat te doordenken en die tijd is er niet.

[verwijderd] 20 maart 2013 09:16

Probleem is niet de overheid, maar de failliete banken. De overheid is echter klein en de banken groot dus heeft ze geen geld die banken te redden. Belastingen verhogen zet geen zoden aan de dijk. Interne economie is klein (en werknemers/consumenten betalen normale tarieven) en belastingparadijsvogels vliegen weg bij hogere belastingen.

Logisch dat klanten van banken dus de dupe worden. Da's vaker bij een faillissement dat de schuldeisers er bij inschieten.

[verwijderd] 20 maart 2013 09:16

quote:
simi500 schreef op 20 maart 2013 08:15:
De grote vissen waren op voorhand getipt om hun rekeningen leeg te halen in het corrupte Cyprus.Ons kent ons.

Getipt? Het is al weken in het nieuws dat grote spaarders een haircut zouden kunnen krijgen. Nogal naief om dan grote bedragen te laten staan.

mjmj 20 maart 2013 09:45

Toch wel erg opvallend dat de beurzen wereldwijd nauwelijks geraakt worden door de problemen in Cyprus.

[verwijderd] 20 maart 2013 10:18

quote:
eigenwijs schreef op 20 maart 2013 09:02:
[...]

waarom belachelijk? het gaat om het principe dat ze spaargeld af kunnen pakken zonder overleg met de spaarder. Moet de spaarder dus de crisis oplossen volgens jou?

Wel als het spaarders betreft die sparen bij banken die significant meer rente geven dan wat normaal is.
Als ze nu 4% moeten inleveren, dan heb je gewoon 2 jaartjes niet gespaard.
Wat een big deal zeg.

New dawn 20 maart 2013 10:34

quote:
BEN curieus schreef op 20 maart 2013 09:16:
Logisch dat klanten van banken dus de dupe worden. Da's vaker bij een faillissement dat de schuldeisers er bij inschieten.

Toch was hier het plan van de Jager om spaargelden apart te zetten binnen banken. Of die plannen nog bestaan weet ik niet en hoe dat zou moeten ook niet. Het voordeel natuurlijk zou zijn dat ze geen verplichtingen zouden hebben wat betreft het garantiestelsel. Om spaargeld zou dan een hek staan.

De burger beschouwt geld wat hij naar de bank brengt als van hem. Dat is natuurlijk in de praktijk niet altijd zo. Wordt het belasten van spaargelden op een gegeven moment schering en inslag bij bv de zwakkere landen, dan bloeden hun banken leeg.

[verwijderd] 20 maart 2013 11:08

quote:
mjmj schreef op 20 maart 2013 09:45:
Toch wel erg opvallend dat de beurzen wereldwijd nauwelijks geraakt worden door de problemen in Cyprus.

Beurzen worden enkel geraakt als Bernanke iets komt prevelen over stopzetting QE stimulus.

[verwijderd] 20 maart 2013 11:17

quote:
mjmj schreef op 20 maart 2013 09:45:
Toch wel erg opvallend dat de beurzen wereldwijd nauwelijks geraakt worden door de problemen in Cyprus.

Vind ik ook. Zelf voor de zekerheid grotendeels aan de zijlijn. Ingeval t grote geld zich uit Europa terug gaat trekken kan t erg hard gaan. Vooral als de amerikanen bang worden voor valuta verlies en aadelenkoers verlies nav strubbelingen in Europa kan er een grotere correctie plaatsvinden. Of t CYPRUS verhaal dit in gang zal zetten is afwachten,maar beetje voorzichtigheid lijkt me niet onverstandig.

[verwijderd] 20 maart 2013 11:34

quote:
eigenwijs schreef op 20 maart 2013 09:02:
[...]

waarom belachelijk? het gaat om het principe dat ze spaargeld af kunnen pakken zonder overleg met de spaarder. Moet de spaarder dus de crisis oplossen volgens jou?

Wel die cypriotische spaarder.
Zou niet weten wie de rekening anders zou moeten gaan betalen.

Terug betalen van 2 jaar rente lijkt mij heel acceptabel.
In Nederland zou het dan in zo'n situatie dan gaan om 3,6%.
Als dat de prijs is om de rest van je spaargeld wel terug te krijgen dan komt een ieder daar wel weer overheen volgens mij.

Voor Cyprus lijkt me dat ook absoluut de beste oplossing.
Beter dan een wurg contract met de russen, dat zal ze uit eindelijk veel meer gaan kosten. Die russen zijn ook niet gek.
Daarbij is het meeste geld daar Russisch en hebben de russen dergelijke trucs al zo vaak uitgehaald met Europese spaarders!

[verwijderd] 20 maart 2013 12:19

CNBC BUSINESS TV continu vers nieuws over CYPRUS. En niet alsmaar herhalingen zoals bij rtl. Als belegger kun je eigenlijk meer zonder.

Willempie3 20 maart 2013 12:32

quote:
simi500 schreef op 20 maart 2013 11:08:
[...]
Beurzen worden enkel geraakt als Bernanke iets komt prevelen over stopzetting QE stimulus.

Ik weet al wat Bernanke ongeveer gaat zeggen:

" Stopzetten van QE... ( Goud omlaag, aandelen een beetje omlaag)... doen we voorlopig niet... ( Aandelen in de plus, goud blijft laag )... Inflatie onder controle..."

Zo ongeveer.

W3.

908 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 42 43 44 45 46 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 897,97 -1,27 -0,14% 18:05


Germany40^	22.518,80	-0,70%
BEL 20	4.364,41	-0,50%
Europe50^	5.312,91	-0,87%
US30^	40.867,10	-1,11%
Nasd100^	19.277,10	-1,41%
US500^	5.532,77	-1,07%
Japan225^	36.747,20	-0,71%
Gold spot	2.988,82	+1,73%
EUR/USD	1,0850	-0,37%
WTI	66,71	-1,39%