Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Schuldencrisis; kunnen we eindelijk eens afstappen van onze "groei"verslaving?

578 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 25 26 27 28 29 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

FvR schreef op 10 oktober 2012 21:36:

Goed dan noemen we het niet de "efficiency" en "groei" verhalen, maar dan noemen we het gewoon "het gangbare economisch denken". Feit is wel dat efficiency en groei daar vaak terugkerende termen zijn.

Verder noem jij de Vrije markt efficient. Ik ben dat absoluut niet met je eens. We hebben nu "vrije markt" in de zorg, in het onderwijs, bij het openbaar vervoer en zo nog wat sectoren die zo efficienter moesten gaan worden. Hoe efficient het openbaar vervoer is tegenwoordig, weet iedereen zodra er weer een weeromslag is, (te veel blad op de rails, bevroren wissels.....).
Het HBO was heel efficient in het produceren van diploma's (daar werden ze op afgerekend), alleen kunnen de meeste studenten inmiddels niet meer rekenen, spellen of een verhaal schrijven, en moeten de meeste vakken worden aangeleerd na de eerste baan. Los daarvan zijn er nog behoorlijk wat nepdiploma's afgegeven, maar er was productie, en binnen de 4 jaar.

Over de efficientie van de zorg kan ik uren doorgaan, mijn vrouw werkt in de zorg, met de handen aan het bed. De hoeveelheid tussengeschoven managementlagen in 15 jaar tijd zijn niet te tellen, de hoeveelheid regel en telwerk is daardoor zo schrikbarend toegenomen dat ook zij veel tijd kwijt is aan rapporteren, en haar iets hoger geplaatste collega's tot meer dan een derde van de tijd moeten besteden aan de computer. Dit waren allemaal mensen die tot een paar jaar terug gewoon zorg verleenden. Ondertussen heeft de top van de zorginstellingen een dusdanige beloning voor zichzelf ("marktconform") geregeld, dat de overbetaling van de top 5 van een gemiddelde instelling alleen al goed is voor een man of 60 aan het bed. Die 60 man zijn dus ook uiteraard wegbezuinigd, want anders klopt de boekhouding niet. Ondertussen rollen de deerniswekkende verhalen over zorginstellingen dagelijks over straat, met als rode draad, te weinig tijd voor de patient (klopt), desinteresse, hoog ziekteverzuim etc.
Marktwerking en efficiency, my ass.
Helemaal mee eens, zorg, onderwijs en semi overheid, barstens vol ruifeters in de management en zgn. hogere lagen.
Wie gaat het probleem aanpakken?
[verwijderd]
0
quote:

!@#$!@! schreef op 10 oktober 2012 22:37:

[...]

Vrije markt in de zorg,onderwijs en ov. :-))))) grapje natuurlijk. Heel die sectoren zijn nog heel ver verwijder van een vrije markt.

Moet daar ook vaak om lachen als ik het woord vrije markt hoor....stumperds.
De autolease bedrijven varen er wel bij.
[verwijderd]
0
De autolease bedrijven varen er wel bij?
Wat wil je zeggen? vrije markt om welvaart te scheppen voor ieder"zoveel mogelijk " en vrije markt alleen voor de sterkste en slimste is twee natuurlijk .

Ttz. Forexlease worden tegenwoordig beperkt in oost europa , ik vind dat goed en logisch ,iets verkopen waarvan je weet dat consument er eventueel twee keer zo ziek van kan worden dan nodig , lease bedrijven kunnen er niet mee lachen , het krediet risico gekoppeld aan de zwakkere plaatselijke munt is voor hen een probleem . Dan denk ik , als de euro enkel daarvoor moet dienen?
[verwijderd]
2
quote:

A5 schreef op 10 oktober 2012 21:55:

[...]

Heeft volgens mij meer met de indicatiesystematiek en de daarmee samenhangende bizarre cultuur om over iedere minuut verantwoording te moeten afleggen te maken dan met managementlagen.
Managementlagen zijn een gevolg van managementdenken. Managementdenken zelf komt voort uit structureel wantrouwen tegen de rest van de wereld. Vandaar dat letterlijk alles meetbaar dient te zijn, zodat overal controle op mogelijk is. Geen zinnig mens haalt het in zijn hoofd om een wasbeurt te standaardiseren op pak 'm beet 4 minuten, maar dat gebeurt dus wel, en dan kun je daarna iedereen die er 5 minuten over doet aanspreken op zijn inefficientie. Maar goed, om te weten te komen of iedereen wel braaf 4 minuten bezig is heb je een controleapparaat nodig, vandaar al die tussenlagen, waarbij iedereen in de tussenlagen minstens een factor 2 verdient van degenen die het werk uitvoeren. En dus wordt het streven naar 3 minuten omdat 4 minuten te duur is. Daar kan dan weer eindeloos door iedereen over vergaderd worden, en ja hoor 3 minuten is ook al weer te duur.
Managementdenken brengt structurele wantrouw in een organisatie, met een hoog ziekteverzuim tot gevolg, en brengt ook altijd een stroperige bureaucratische en improductieve heel dure laag met zich mee. Maar, omdat iedere manager als doel heeft om uiteindelijk op de plek te komen waar het echte grote graaien plaatsvind, houdt iedereen zijn mond. En dat mensen die zo graaien als er nu in de top van instellingen gebeurt niemand vertrouwen, dat is logisch; het zijn zelf mensen van pakken wat je pakken kunt, en dus meent men dat iedereen dat ambieert.
[verwijderd]
0
Mijn laatste verhaal gaat sowieso op voor de hele (semi)overheid waar al die "vrije markt" waanzin op is toegepast. Maar het is in de meeste grotere bedrijven niet wezenlijk anders, men weet het alleen wat beter te maskeren.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 oktober 2012 07:34:

[...]

Mee eens, arbeid is hier belachelijk duur geworden. Maar wat zijn je oplossingen? Zo simpel is het niet, de overheden hebben nu eenmaal uitgaven (ook andere dan het 'open houden van musea'), en moeten daarnaast ook schulden aflossen.

Ik doe een paar suggesties:

- Meer belasting op energie en andere milieudingen dan op werk.
- Belasting op grootschalige financiële transacties.
- Geleidelijk afschaffen van de HRA in NL.
- Bevriezen van afdrachten naar Europa.
- Absolute Balkenende-norm voor allen in (semi-)overheidsdienst, en voor elke medicus die in ons verzekeringsstelsel functioneert.
- Politieke en economische oorlog tegen elke tax haven.
- Keihard plukzekaal-beleid naar fraudeurs.
- Bankenwetgeving zodanig dat nooit meer een bank gered moet worden met belastinggeld.
- Euro-wetgeving zodanig dat nooit meer een land gered moet worden met belastinggeld.
- Iets hogere vermogensbelasting voor rijken.
- Versimpeling van regels, en van (onder andere!) jeugdzorg-instellingen.
- Minder neiging bij politici om hete hangijzers via dure onderzoeken uit te stellen.

Ben benieuwd naar je mening. Doorhalen wat niet gewenst is.
Ik kan hier alleen maar volmondig mee instemmen. Dit zijn allemaal maatregelen die een eind maken aan ontstane excessen, excessen die veel te maken hebben met de neo-liberale wind die helaas ons nu al bijna 20 jaar teistert.

Wat betreft je laatste punt, het zou goed zijn om sowieso vrijwel alle advies en onderzoeks clubjes te weren uit Den Haag. Als het goed is zitten er allemaal hele slimme jongetjes en meisjes in het parlement, met bijna allemaal fractieassistenten etc. Dat moet toch voldoende zijn om zelf ergens een mening over te kunnen vormen. Wat de meeste adviesclubjes aan rapporten uitbrengen kun je zelf ook vrij snel bij elkaar googelen; gooi er nog een paar open deuren bij, verpak het met wat moeilijke termen, en voila, dat was dan 250 euro per uur, maal 4 weken werk. Ik schat dat 75 % allemaal overbodige flauwekul is, heel duur verpakte gebakken lucht.
marique
1
quote:

FvR schreef op 11 oktober 2012 17:46:

Managementdenken brengt structurele wantrouw in een organisatie, met een hoog ziekteverzuim tot gevolg, en brengt ook altijd een stroperige bureaucratische en improductieve heel dure laag met zich mee.
Perfect geformuleerd.
Zou voorwoord en nawoord van elk managementboek moeten zijn met daartussen uitsluitend lege bladzijden.

In theorie is management eenvoudig. De praktijk is weerbarstig. Niet voor niets dat er zoveel managementboeken, -lezingen, -congressen -cursussen enz. zijn. En al die theorie leidt op zijn best tot tot twijfelachtige resultaten.
Ik heb als stelregel voor elk vakgebied: hoe meer boeken, hoe minder resultaten.
[verwijderd]
0
quote:

FvR schreef op 11 oktober 2012 17:46:

[...]

Managementlagen zijn een gevolg van managementdenken. Managementdenken zelf komt voort uit structureel wantrouwen tegen de rest van de wereld. Vandaar dat letterlijk alles meetbaar dient te zijn, zodat overal controle op mogelijk is. Geen zinnig mens haalt het in zijn hoofd om een wasbeurt te standaardiseren op pak 'm beet 4 minuten, maar dat gebeurt dus wel, en dan kun je daarna iedereen die er 5 minuten over doet aanspreken op zijn inefficientie. Maar goed, om te weten te komen of iedereen wel braaf 4 minuten bezig is heb je een controleapparaat nodig, vandaar al die tussenlagen, waarbij iedereen in de tussenlagen minstens een factor 2 verdient van degenen die het werk uitvoeren. En dus wordt het streven naar 3 minuten omdat 4 minuten te duur is. Daar kan dan weer eindeloos door iedereen over vergaderd worden, en ja hoor 3 minuten is ook al weer te duur.
Managementdenken brengt structurele wantrouw in een organisatie, met een hoog ziekteverzuim tot gevolg, en brengt ook altijd een stroperige bureaucratische en improductieve heel dure laag met zich mee. Maar, omdat iedere manager als doel heeft om uiteindelijk op de plek te komen waar het echte grote graaien plaatsvind, houdt iedereen zijn mond. En dat mensen die zo graaien als er nu in de top van instellingen gebeurt niemand vertrouwen, dat is logisch; het zijn zelf mensen van pakken wat je pakken kunt, en dus meent men dat iedereen dat ambieert.
Mooi verwoord en spijker op het koppie.
ab
ffff
1
Wat betreft je laatste punt, het zou goed zijn om sowieso vrijwel alle advies en onderzoeks clubjes te weren uit Den Haag. Als het goed is zitten er allemaal hele slimme jongetjes en meisjes in het parlement, met bijna allemaal fractieassistenten etc. Dat moet toch voldoende zijn om zelf ergens een mening over te kunnen vormen. Wat de meeste adviesclubjes aan rapporten uitbrengen kun je zelf ook vrij snel bij elkaar googelen; gooi er nog een paar open deuren bij, verpak het met wat moeilijke termen, en voila, dat was dan 250 euro per uur, maal 4 weken werk. Ik schat dat 75 % allemaal overbodige flauwekul is, heel duur verpakte gebakken lucht.

Het is al meer bezoekers opgevallen: Zo nu en dan kom je van die stellingen tegen waar helemaal verwoord staat zoals je er zelf ook al jaren over denkt. Zoals hierboven! En die manier van delegeren vind je niet alleen bij parlementen, maar ook bij heel veel bedrijven. Van de ene kant kun je stellen dat het al een pluspjunt is dat degenen die een onderzoeksrapport bestellen zelf al beseffen er veel te weinig van af te weten, maar van de andere kant mag je dan ook de vraag stellen: waar zitten jullie dan eigenlijk voor? Dat men problematiek of nu wel of niet kerncentrales gesloten moeten worden op grond van plots geconstateerde scheurtjes in de stalen wanden aan specialisten overlaat is een zegen. Maar ik heb de afgelopen tien jaren toch heel veel onderzoekscommissies bezig gezien die met een conclusie komen waar je ook weer zes kanten mee uitkunt en dan had je ze evenzogoed kunnen passeren.

Hierboven wordt de overheid genoemd, maar wat te denken van al die commissies die nu al jaren bezig zijn over banken en verzekeringen, over balanseisen en dat moet dan allemaal in beleidslijnen gegoten worden. Waar zit dat management dan eigenlijk voor? Alleen maar om opdrachten aan die deskundigen te geven?

Weer een ander duidelijk voorbeeld: In Antwerpen is men nu meer dan tien jaar intensief bezig met de vraag hoe die Oosterweeltunnel/brug, wel of niet overkapt, waar en wanneer moet lopen. Zonder overdrijving tientallen commissies die voor vele miljoenen hun rapporten opmaken, waar ieder politieke partij dan weer net zijn stukje uithaalt dat haar van pas komt...en we zijn werkelijk weer even ver als dat we begonnen zijn: Tien jaar later, heel veel rapporten, heel veel geld besteed/verspild, maar nog letterlijk niet een meter rondweg.

Hetzelfde gaan we nu krijgen bij onze energievoorziening: Niemand wil plots windmolens in de buurt, niemand wil verbrandingsovens op gas, kolen of biomateriaal, niemand wil kernenergie..Maar geen mens wil in de kou en in het donker zitten. Er kan in mijn ogen op een gegeven moment veel eerder een beslissing genomen worden zonder die massa's commissies en vooral de conclusies die weer door de zoveelste vertragingsmanoeuvre van een altijd bestaande groep tegenstanders getorpedeerd wordt. Alles verstikt en het kost ook nog massa's geld. Uiteindelijk gebeurt er niks. Ik vraag mij ook wel eens af wie al die dikke rapporten leest, vergelijkt en de goede conclusie trekt, want eigenlijk hebben ze allang een mening voordat het rapport gelezen wordt, namelijk hun oude mening van vroeger...
[verwijderd]
1
Ik werk zelf met mijn handen , als techneut en ik vind het leuk werk ik zou niet de hele dag op kantoor willen zitten.
Maar wat je ziet gebeuren er word overal gekort op de technische dienst en werkplaatsen worden omgetoverd tot extra kantoor ruimte , allemaal bestuurslagen erbij en inderdaad de meeste zijn overbodig , maar ja tzal wel menseigen zijn , iedereen wil in een mooi pakkie rondlopen en de baas spelen .
Daarom zie je oa ook zoveel oostblokkers , niets op tegen hoor die mensen willen ook vooruit
izdp
0
Maar toch is management enorm belangrijk. Laten we dat vooral niet uit het oog verliezen om het kind en het heerlijke badwater.

Wat is dan goed management? Vooral niet op de amerikaanse toer dat ten eerste. Dat sluit niet aan op onze cultuur die allang niets meer moet hebben van het hierarchisch denken en wantrouwen.
En toch zijn we er massaal door gepakt en is er geen enkele ommekeer te zien. De vijfde colonne is niet alleen maar te vinden bij de overheid.

Enfin, dat was even luchten. Maar goed management is niets anders dan logistiek gebruiken. Overal. Van werkvloer tot administratie.
Logisch toch?
Nee niet zo logisch, want vrijwel iedereen verwart logistiek met vervoer.
De transportsector snapt er zelf zo ongeveer het minste van ;-)

Doet me denken aan een boek. Volgens mij heet het in nl-vertaling 13 in een dozijn. Raakt aardig de kern en echt heerlijk amerikaans ;-)

[verwijderd]
0
Alles goed en wel maar brussel maakt europa stuk , en nee daar heb ik als kleine ondernemer geen belang bij !!!!
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 11 oktober 2012 20:22:

Maar toch is management enorm belangrijk. Laten we dat vooral niet uit het oog verliezen om het kind en het heerlijke badwater.

Wat is dan goed management? Vooral niet op de amerikaanse toer dat ten eerste. Dat sluit niet aan op onze cultuur die allang niets meer moet hebben van het hierarchisch denken en wantrouwen.
En toch zijn we er massaal door gepakt en is er geen enkele ommekeer te zien. De vijfde colonne is niet alleen maar te vinden bij de overheid.

Enfin, dat was even luchten. Maar goed management is niets anders dan logistiek gebruiken. Overal. Van werkvloer tot administratie.
Logisch toch?
Nee niet zo logisch, want vrijwel iedereen verwart logistiek met vervoer.
De transportsector snapt er zelf zo ongeveer het minste van ;-)

Doet me denken aan een boek. Volgens mij heet het in nl-vertaling 13 in een dozijn. Raakt aardig de kern en echt heerlijk amerikaans ;-)

Je klinkt onlogisch, verward en onbegrijpelijk, je bent vast en zeker manager.
izdp
0
Peter, je reactie hierboven had ik niet anders van je verwacht.
Omdat ik je ken als wars zijn van iedereen die niet naar zijn of haar vermogen bijdraagt en vooral uitvreet ten koste van.
Dan ben je mijn man, helemaal eens.

Maar waarom moeten gewone mensen die naar vermogen bijdragen of willen bijdragen dan zo tot stront worden getrapt door jou? Alleen maar omdat ze niet zo slim zijn als al die managers?
Moeten ze daarom werken voor 4 euro per uur?
De massa, de meerderheid is niet het kwaad. De massa deugt nog altijd en het is aan ons om alle etters te weren.
Van laag en vooral het hoog, want die doen het meeste kwaad. Die historie is nog niet voorbij.

izdp
0
Jammer fes. Blijf denken.
En nee manager ben ik niet. Wel zat troep gelezen op dat vlak en verdomd weinig van toegevoegde waarde.
Ga je eigen kring van mensen eens na. Wie werkt echt en wie stuurt anderen aan of controleert?
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 11 oktober 2012 20:44:

wie stuurt anderen aan of controleert?
Ja het lijkt Grieksenland wel hiero.
izdp
0
Het is wel een spiegel en best wel aardig wat van de verontwaardiging hier is de hekel om in de spiegel te kijken.
Hoe noem je dat?
Beperktedijkbewaking
0
quote:

!@#$!@! schreef op 10 oktober 2012 11:25:

[...]

- kappen met ontwikkelingshulp en de JSF, dan ben je er al !
Tja, die JSF. Ik ben qua buitenlands beleid tegen verdere bezuinigingen op defensie, maar die JSF ruil ik graag in tegen goed-opgeleide blauwe baretten en marine-schepen tegen piraterij.
Waarom zijn er toch zoveel VVD-ers voor die JSF??
ffff
0
Izdp,

Het zal perceptie zijn: "Gewone " mensen die bijdragen wat in hun vermogen ligt zal ik hjuist nooit kleineren, laat staan in de grond trappen. Ik zou zelfs durven stellen: Integendeel. Als iedereen in het leven nu gewoon zijn best doet, op tijd opstaat, op tijd naar zijn werk gaat en zo goed mogelijk zijn werk doet...dan zijn we al een heel eind. Maar zoals al zo ontzettend vaak gepost: ik zie veel te veel en veel te vaak misbruik van een veel te ver uitgebouwde verzorgingsmaatschappij en ageer tegen mensen die dat dan ook nog willen verdedigen. Zo raken we nooit uit de schulden.
Mooi voorbeeld hieronder: Voor een goed begrip: De man heet werkelijk Jootje. Het is dus echt toeval en ik heb de naam niet verzonnen....

OUDENAARDE - 'Oprecht links & sociaal'. Zo omschrijft Jootje De Pauw uit Oudenaarde zichzelf in de plaatselijke SP.A-folder. 'SP.A in het bestuur is voor Jootje de enige garantie dat het in Oudenaarde beter leven wordt voor iedereen', klinkt het nog. Niemand die daarover valt. Maar dat hij zichzelf voorstelt als 45-jarige postbode met pensioen, dat maakt de tongen wel los.

Luiaard, profiteur,... De Pauw krijgt heel wat scheldwoorden naar het hoofd geslingerd op het internet. Niet iedereen kan er mee lachen dat een 45-jarige een pensioen krijgt. Anderen brengen wel wat meer begrip op voor de man en wijzen er op dat uit de folder niet blijkt wat er precies aan de hand is. Sommigen suggereren dat de man bijvoorbeeld om medische redenen niet meer aan het werk zou kunnen zijn.

De Pauw zelf - die inderdaad op pensioen gesteld is na een arbeidsongeval - reageerde op Facebook ook al: ' Lieve mensen, jullie weten niet wat ik heb meegemaakt. Ik heb echt niet gevraagd om op pensioen te staan', schrijft hij. 'Ik ben slechts 45 jaar en wil nog iets doen ! De Post vond geen gepaste job meer voor mij en heeft mij op pensioen gesteld. Logisch dat ik nog iets wil doen ! Logisch dat ik nog wil werken ! Waarom ga ik in de Politiek denken jullie?!'
578 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 25 26 27 28 29 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
899,24  0,00  0,00%  12 mrt
 Germany40^ 22.645,20 -0,14%
 BEL 20 4.386,42 0,00%
 Europe50^ 5.352,84 -0,12%
 US30^ 41.326,00 0,00%
 Nasd100^ 19.552,20 0,00%
 US500^ 5.592,87 0,00%
 Japan225^ 37.010,00 0,00%
 Gold spot 2.939,37 +0,04%
 EUR/USD 1,0881 -0,08%
 WTI 67,65 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%