Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

2012 jaar van de DAX

1.863 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 90 91 92 93 94 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 1 juli 2013 17:32

ik spreek je niet tegen. heb het liefst zo min mogelijk beleggers in grondstoffen ;)

JZ 1 juli 2013 18:47

quote:
Global Selection schreef op 1 juli 2013 16:17:
[...]

Rendementen uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst:-)

Er is een duidelijke relatie tussen EM en grondstoffen. Een fondsmanager verwacht nog een crisis, zie:

www.fondsnieuws.nl/nieuws/headlines/a...

Staat-ie niet alleen:

fd.nl/beurs/columns/jaap-van-duijn/99...

en

fd.nl/beurs/columns/ronald-doeswijk/8...

Hallo! 1 juli 2013 19:16

quote:
JZ schreef op 1 juli 2013 18:47:
[...]
Staat-ie niet alleen:

Helaas kan ik de artikelen niet lezen, maar wat je bedoelt is duidelijk. Er zijn veel meer deskundigen die twijfelen:

Gross: Obligaties blijven anker in portefeuilles

www.fondsnieuws.nl/opinie/marktvisies...

De crisis ijlt nog na. Schulden moeten worden afgebouwd en de groei zal minimaal zijn. De fondsen die ik in portefeuille heb, heb ik tegen het licht gehouden. In sommige fondsen ben ik teleurgesteld en dus gaan ze eruit. Het First State fonds is een prima fonds dat zijn reputatie hoog houdt. Dat is minder het geval bij het Aberdeen fonds. De strategie van het Robeco fonds spreekt me meer aan als ik naar de toekomst kijk.

Hallo! 2 juli 2013 11:11

quote:
ffff schreef op 1 juli 2013 15:35:
Weer anders gezegd: In de Bric landen moest je dus ook niet zitten...!

Goldman Sachs adviseert niet langer om een mandje Amerikaanse aandelen te kopen met de hoogste omzetexposure naar Brazilië, Rusland, India en China, de BRIC-landen.

In plaats daarvan zouden beleggers aandelen moeten kopen van Amerikaanse bedrijven die van hun omzet juist van de binnenlandse markt afhankelijk zijn.

www.fondsnieuws.nl/themas/emerging-ma...

Zijn emerging markets aantrekkelijk of niet?

www.fondsnieuws.nl/themas/emerging-ma...

Weer een koopkans voor Ben:-)

[verwijderd] 2 juli 2013 11:27

het zou me verbazen mocht Ben Goldman Sachs nodig hebben om posities in te nemen.

Zeker niet als dat advies een jaar (of twee) te laat komt.

ffff 2 juli 2013 11:46

Global Selection,

Mooie website. Bedankt voor de tip, want ik kende die website niet. Meteen maar opgeslagen.
Gelukkig voor mij en helemaal in de geest en de bedoeling van dit draadje vond ik er een publikatie van vandaag waar ik wel achter kan staan:

Allianz GI: Jarige DAX heeft de toekomst

De Duitse hoofdgraadmeter DAX vierde maandag zijn 25e verjaardag. De index bereikte in mei een nieuw record en de verwachting is dat een verdere stijging mogelijk is.

De Duitse asset manager Allianz Global Investors staat bij de verjaardag stil.

Was in de jaren tachtig toen de DAX-index werd ingesteld financials, de autoindustrie en de chemische sector overheersend, nu vormen technologie en gezondheidszorg de zwaargewichten, stelt Matthias Born, fondsbeheerder van het Allianz German Equity Fund.

Volgens Allianz GI is de Duitse arbeidsmarkt nog altijd robuust wat de binnenlandse vraag zal blijven ondersteunen. De Duitse exportbedrijven kunnen profiteren van de verbeterende economische situatie in de VS en de Aziatische groeilanden.

Tim Albrecht, manager Duitse aandelen van Deutsche Asset & Wealth Management, denkt dat het koerspotentieel van de DAX nog zo groot is dat deze medio 2014 kan zijn gestegen naar 9400 punten. De index noteert nu bijan 8.000 punten.

ONN 2 juli 2013 11:54

Je weet wel hè f4, elke mening is er 1 maar vergeet niet dat een fondsbeheerder graag hogere koersen belooft.

Hallo! 2 juli 2013 11:55

quote:
ffff schreef op 2 juli 2013 11:46:
Allianz GI: Jarige DAX heeft de toekomst

Leuk reclamepraatje, maar geen enkele onderbouwing. Hij DENKT dat de Dax 20% kan stijgen in een jaar tijd.

De toekomst zal dat uitwijzen.

ffff 2 juli 2013 12:14

ONN,

Dat geldt natuurlijk ook voor al die andere analyses: je moet in Amerikaanse bedrijven zitten of je moet in grondstoffen zitten of in goud of onroerend goed. Kortom: Als je , wellicht terecht, totaal niets aantrekt van al die publikaties...ben je even ver als dat je ze bestudeert. Het verhaal van Goldman Sachs kun je met even veel reden een reclamepraatje noemen en op dat gebied hebben ze inderdaad een wel heel slechte reputatie opgebouwd....

Peter

ONN 2 juli 2013 12:14

quote:
Global Selection schreef op 2 juli 2013 11:55:
Leuk reclamepraatje, maar geen enkele onderbouwing. Hij DENKT dat de Dax 20% kan stijgen in een jaar tijd.

De toekomst zal dat uitwijzen.

Ik denk dat er best wel mensen zijn MET onderbouwing die de DAX 20% zien stijgen en vast ook wel mensen die MET onderbouwing de DAX 20% zien dalen. Maar MET of ZONDER, de toekomst zal het altijd moeten uitwijzen :)

ffff 2 juli 2013 12:22

ONN,

Dat is precies ook mijn ervaring. Alleen daarom is het al zo goed een archief te hebben en dan enkele jaren later eeens terug te lezen WAAROM men meende dat iets zou gaan stijgen of dalen en dan bekijken hoe het gelopen is en vooral waarom het dan zo gelopen is. En je constateert dan net even te vaak dat als de redenering juist was, de koersontwikkeling toch tegengesteld ging, dan wel dat als de redenering helemaal fout was , de koers toch de gewenste kant uitging. En dan kun je natuurlijk wel tevreden zijn...maar de redenering was toch fout....

Diversifiëren blijft een hele goede oplossing voor dit dilemma.

Peter

ONN 2 juli 2013 12:26

Tja Peter, best apart dat je daar een archief voor nodig hebt (gehad). Die conclusie is toch eigenlijk heel logisch ? Zoveel mensen (professioneel of niet professioneel) die zich met beleggen bezig houden en dus zoveel meningen. Die kunnen natuurlijk nooit allemaal gelijk krijgen.

ffff 2 juli 2013 12:31

Onn,
Nou fff serieus: NATUURLIJK moet je daarvoor een archief hebben. Geen mens kan onthouden wat er vijf of tien jaar geleden allemaal gepubliceerd is over gas, tarwe, goud, goudmijnen, retail, ICT, onroerend goed etc. etc. Je kunt pas tot mijn oordeel komen als je dat werkelijk kunt staven aan honderden, wellicht duizenden oude analyses van allemaal grote experts.... Geen mens kan dat "zomaar" onthouden. Ik heb in de KK al zo vaak gepost: het lezen van oude analyses is zeker net zo boeiend en eigenlijk nog leerzamer dan het lezen van analyses die proberen te voorspellen wat de USA, de DAX, de olieprijs of goudprijs in 2014 zal gaan doen......

Peter

ONN 2 juli 2013 12:37

Nou ja, mijn geheugen is goed genoeg om te weten dat goede voorspellers van vroeger het daarna weer net zo hard verkeerd voorspelden. Maar zoals ik al schreef, dat is logisch. Niemand kan blijvend goed voorspellen. Dus al die analyses kunnen, na voor de grap eventueel gelezen te hebben, gewoon de prullenbank in :)

Enne, ik ben serieus over iets wat ik niet serieus neem.

handyman6 2 juli 2013 12:39

Mooi koopje nu is wel:Fresenius Medical Care..gewoon nu tijdelijk -10% ,omlaag,wegens geruchten dat ze minder mogen onderzoeken in de USA..kope!
H6

[verwijderd] 2 juli 2013 12:58

quote:
handyman6 schreef op 2 juli 2013 12:39:
Mooi koopje nu is wel:Fresenius Medical Care..gewoon nu tijdelijk -10% ,omlaag,wegens geruchten dat ze minder mogen onderzoeken in de USA..kope!
H6

Niet helemaal waar.
Medicare programma gaat waarschijnlijk minder dialyse vergoeden. Fresenius Medical is de grootste dialyse centra beheerder in de VS.

Maar Fresenius Medical vind ik wel een mooi aandeel. Zeker niet duur.

Groet,
Bolo

[verwijderd] 2 juli 2013 13:04

quote:
ONN schreef op 2 juli 2013 12:37:
Nou ja, mijn geheugen is goed genoeg om te weten dat goede voorspellers van vroeger het daarna weer net zo hard verkeerd voorspelden. Maar zoals ik al schreef, dat is logisch. Niemand kan blijvend goed voorspellen. Dus al die analyses kunnen, na voor de grap eventueel gelezen te hebben, gewoon de prullenbank in :)

Enne, ik ben serieus over iets wat ik niet serieus neem.

Inderdaad. En een archief is ook niet echt nodig. Elk jaar zijn er voor elke markt mensen die denken dat het UP en mensen die denken dat het DOWN gaat.

ffff 2 juli 2013 13:11

Wat een leuterverhalen toch! Mijn geheugen is goed genoeg.... In de eerste plaats verschijnen er vrijwel dagelijks analyses en dat dan ook nog onderbouwd. Dat KAN eenvoudigweg geen mens onthouden.

Je kunt een analyse wel METEEN in de prullenbak mieteren, maar dan ga je nooit leren waar dan de denkfout is gemaakt en je gaat nooit onderscheiden dat wie iets zogenaamd goed voorspelde dat toch deed met foutieve onderbouwing.

Maar GEEN archief is natuurlijk wel iets wat echt past in de hangmatmaatschappij.....

Ben,

Wat een raar verhaal: natuurlijk zijn er altijd mensen die denken dat het UP of DOWN gaat, maar het gaat ernu om om te leren waarom sommigen het goed hadden. DAARVOOR heb je een archief heel hard nodig.
Overigens ook je eigen analyses nalezen na jaren kan verrekte leerzaam zijn..... Geldt zowel voor jou als voor mij....

Peter

ONN 2 juli 2013 13:14

Tjongejonge f4....wat ben je toch behalve naief ook eigenwijs. Laat maar zitten joh.....

[verwijderd] 2 juli 2013 13:19

quote:
ffff schreef op 2 juli 2013 13:11:
Ben,

Wat een raar verhaal: natuurlijk zijn er altijd mensen die denken dat het UP of DOWN gaat, maar het gaat ernu om om te leren waarom sommigen het goed hadden.

Dan heb je het spelletje nog niet helemaal door.

Ik zal het verklappen: Het begint met een G en eindigt op ELUK.

1.863 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 90 91 92 93 94 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,92 -3,99 -0,43% 28 feb


Germany40^	22.555,90	+0,02%
BEL 20	4.420,51	-0,60%
Europe50^	5.455,27	-0,15%
US30^	43.818,00	0,00%
Nasd100^	20.879,40	0,00%
US500^	5.952,17	0,00%
Japan225^	37.585,40	0,00%
Gold spot	2.857,60	0,00%
EUR/USD	1,0375	-0,20%
WTI	70,08	0,00%