Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rex schreef op 4 december 2012 09:48:

[.............Latenstein heeft al bekend gemaakt dat er een haircut gaat komen, ......]

Hoi Benito,
Heeft hij dat letterlijk zo gezegd? of is het ter sprake gekomen als een van de mogelijkheden?
heb je mogelijk een bron waar dit in staat?

quote:

Rex schreef op 4 december 2012 09:48:

[...]

Hoi Benito,
Heeft hij dat letterlijk zo gezegd? of is het ter sprake gekomen als een van de mogelijkheden?
heb je mogelijk een bron waar dit in staat?

quote:

Klaas6543 schreef op 4 december 2012 11:05:

De uitspraak van Kifid heeft hier niks mee te maken als de DNB zegt dat het niet mag.

quote:

Klaas6543 schreef op 4 december 2012 11:05:

De uitspraak van Kifid heeft hier niks mee te maken als de DNB zegt dat het niet mag. In Belgie was het verhaal anders maar toch raakvlak met zelfde type investeerders: www.rtl.nl/components/financien/rtlz/...
Kon Leterme niks aan veranderen. Ik ben persoonlijk van mening dat de certificaat houders voldoende zijn ingelicht, er staat expliciet dat het om een achtergestelde lening gaat en dat deze niet na 10 jaar hoeft te worden afgelost door SNS. Het kan zijn dat dit niet ter sprake is gekomen tijdens de gesprekken maar je mag toch wel verwachten dat mensen niet compleet gestoord zijn anders kan je ze gelijk onder curatele zetten.

quote:

benito c. schreef op 4 december 2012 11:37:

JR, je zei zelf terecht dat het in dit individuele geval was, n.l. omdat niet duidelijk is of de betrokken persoon het prospectus heeft gekregen. Dat was doorslaggevend voor de commissie.

quote:

sparenbas schreef op 4 december 2012 12:58:

[...]
Nou Klaas ik weet niet of je die Kifid uitspraak hebt bekeken met daarin de teksten waaronder deze certificaten aan de man zijn gebracht, maar daar wordt toch wel een zeer eenzijdig, hosannah, beeld geschetst. Om deze mensen dan meteen als compleet gestoord weg te zetten is wel erg betweterig en achteraf gepraat. (ik heb ze overigens niet, dus hoef niet meteen onder curatele...:->)

quote:

jrxs4all schreef op 3 december 2012 14:01:

Ik heb begrepen dat SNS ook de tweede serie participatie certificaten wil gaan aflossen en dat daarvoor toestemming is gevraagd aan DNB. De beslissing daarover zal een dezer dagen bekend worden gemaakt.

quote:

Kahoona1962 schreef:

Wat zou dit betekenen voor bijv. de 11,25% perp van SNS ?

quote:

jrxs4all schreef op 5 december 2012 09:12:

Sinterklaas bestaat ! ;-)

quote:

benito c. schreef op 5 december 2012 08:35:

Nou, nou, toetsingsvermogen is het aanwezige tier 1 en 2 kapitaal. Hoezo geen onderdeel daar meer van uitmaken? Ik denk dat dit wel een staartje gaat krijgen.

Dit betekent dus dat some animals more equal zijn dan andere, temeer daar DNB dus zegt dat ``de nog uitstaande certificaten´´ geen onderdeel meer vormen van het toetsingsvermogen. Dus ook die in juni aflosbaar zijn. Dat zou betekenen dat voor juni geen enkele haircut acceptabel is, dat zou in strijd zijn met het gelijkheidsbeginsel.

quote:

benito c. schreef op 5 december 2012 08:35:

Nou, nou, toetsingsvermogen is het aanwezige tier 1 en 2 kapitaal.

quote:

jrxs4all schreef op 5 december 2012 09:57:

[...]

De regelgeving daarover is heel uitgebreid en ingewikkeld:

www.toezicht.dnb.nl/2/50-202106.jsp

De vraag is nu waarom precies deze certificaten niet meer meegeteld worden bij het toetsingsvermogen, ik zal het eerst maar even vragen aan investor relations.