Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

10.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 504 505 506 507 508 » | Laatste
Beperktedijkbewaking
2
De 10-jrs rente staat in NL nu op 3,75 %, bijna gelijk aan de vroegere 'rekenrente' van 4%.

Weten jullie het nog, dat de rente vorig jaar minder dan < 2,5 % was? En al die paniek om dekkingsgraden onder de 90%?
Nog geen 8 maanden geleden! 'Draconische maatregelen' waren nodig!

Toen zei ik hier al: zullen we voortschrijdend middelen? Néé, riep men, dan reken je jezelf rijk!

O ja? Dan zou de rekenrente nu -heel gezond- lager dan 3,75 % zijn!!
Hou toch op met dat paniekvoetbal. Bij pfn gaat het per definitie om de LT.

En ik weiger me de les te laten lezen door accountants of 'financiële experts' die veel jonger zijn dan ik. Die bij de vorige, veel ergere, financiële + huizencrisis nog op school of in de luiers zaten.
[verwijderd]
0
Ja, het gaat weer fantastisch met de pensioenfondsen. Nog maar 25% rendement behalen en ze kunnen pensioenen weer indexeren. En dan nog maar hopen dat ze verloren indexatie ooit weer eens inhalen.

Ten slotte heeft inflatie over een periode van 30 jaar plus slechts het effect van een halvering van je pensioen.
[verwijderd]
0
quote:

HandeR schreef op 9 april 2011 14:45:

De 10-jrs rente staat in NL nu op 3,75 %, bijna gelijk aan de vroegere 'rekenrente' van 4%.

Weten jullie het nog, dat de rente vorig jaar minder dan < 2,5 % was? En al die paniek om dekkingsgraden onder de 90%?
Nog geen 8 maanden geleden! 'Draconische maatregelen' waren nodig!

Toen zei ik hier al: zullen we voortschrijdend middelen? Néé, riep men, dan reken je jezelf rijk!

O ja? Dan zou de rekenrente nu -heel gezond- lager dan 3,75 % zijn!!
Hou toch op met dat paniekvoetbal. Bij pfn gaat het per definitie om de LT.

En ik weiger me de les te laten lezen door accountants of 'financiële experts' die veel jonger zijn dan ik. Die bij de vorige, veel ergere, financiële + huizencrisis nog op school of in de luiers zaten.

Het blijft vermakelijk om te lezen ..... ;-)
andre68
0
quote:

voda schreef op 8 april 2011 19:01:

[...]
De laatste grote "sanering" zijn mijn aandelen.
Weg ermee, als het break-even is.

Ik had van het verlies een Ferrari kunnen kopen. (geen geintje)

Brr, wat een ellende in al die jaren.
In díe Ferrari rijdt nu jouw tussenpersoon.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

BJL schreef op 9 april 2011 20:54:

Ja, het gaat weer fantastisch met de pensioenfondsen. Nog maar 25% rendement behalen en ze kunnen pensioenen weer indexeren. En dan nog maar hopen dat ze verloren indexatie ooit weer eens inhalen.

Ten slotte heeft inflatie over een periode van 30 jaar plus slechts het effect van een halvering van je pensioen.
Ja, het blijft lastig, ook als je het privé wilt regelen.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

FinCentre schreef op 9 april 2011 23:01:

[...]

Het blijft vermakelijk om te lezen ..... ;-)
Nu de argumenten nog...
[verwijderd]
0
quote:

HandeR schreef op 11 april 2011 07:20:

[...]

Nu de argumenten nog...

Je zou kunnen beginnen met het draadje nog een keer te lezen ....
[verwijderd]
0
quote:

HandeR schreef op 11 april 2011 07:19:

[...]

Ja, het blijft lastig, ook als je het privé wilt regelen.

Nee, het is niet lastig. Maar wel kostbaar.

Ook op de ouderwetse manier. Een kind opvoeden schijnt ook een ton te kosten.
voda
0
Pensioenfondsen onvoldoende inzicht in kosten
Gepubliceerd op 12 apr 2011 om 08:02 | Views: 247

AMSTERDAM (AFN) - Pensioenfondsen hebben te weinig inzicht in de kosten die vermogensbeheerders aan hen in rekening brengen. Volgens de Autoriteit Financiële Markten (AFM) is dat in totaal anderhalf tot 3 miljard euro meer dan de fondsen in hun jaarverslagen melden.

Door betere kostenbeheersing kunnen vooral kleinere en middelgrote pensioenfondsen hun pensioenvermogen op termijn aanzienlijk verhogen, meldde de AFM dinsdag. En hoe hoger het vermogen van de fondsen is, hoe hoger depensioenuitkeringen kunnen zijn.

Vermogensbeheerders beleggen het geld dat de pensioenfondsen innen en brengen daarvoor ook geld in rekening. Voor het overgrote deel van de fondsen is dit systeem erg ondoorzichtig, stelt de AFM.

Effect

De AFM vindt dat pensioenfondsen zich moeten inzetten om beter inzicht te krijgen in de kosten. Zodra er meer kennis is, kan er scherper onderhandeld worden met de vermogensbeheerders. Kleine kostenverlagingen kunnen op termijn veel effect hebben. Zo levert een kostenverlaging van 0,25 procentpunt op een termijn van veertig jaar 7,5 procent meer collectief pensioenvermogen op, aldus de AFM.

Ook vindt de AFM dat de kleinste pensioenfondsen veelal veel te veel kwijt zijn aan administratiekosten. Die kosten liggen gemiddeld twaalf keer hoger dan bij de grootste fondsen. Door regelingen te vereenvoudigen en fondsen samen te voegen, kunnen veel kosten bespaard worden, aldus de AFM.

Onder de maat

De AFM is ook bezorgd over de pensioenregelingen die met verzekeraars zijn afgesproken. ,,Beschikbarepremieovereenkomsten kennen veelal aanzienlijke risico´s.'' Volgens de AFM is de informatie over kosten onduidelijk en de kwaliteit van het advies aan de werkgever ver onder de maat. Werknemers hebben hierdoor onvoldoende inzicht in hun premieovereenkomst en hun toekomstig pensioen, waardoor vaak te hoge verwachtingen worden geschept.

Verzekeraars hebben stappen gezet om de transparantie over kosten te vergroten, stelt de AFM. De toezichthouder roept hen op deze weg verder te gaan en actief te streven naar het verlagen van de kosten van pensioenverzekeringen.
andre68
1
quote:

voda schreef op 12 april 2011 16:14:

Pensioenfondsen onvoldoende inzicht in kosten
Gepubliceerd op 12 apr 2011 om 08:02 | Views: 247

AMSTERDAM (AFN) - Pensioenfondsen hebben te weinig inzicht in de kosten die vermogensbeheerders aan hen in rekening brengen. Volgens de Autoriteit Financiële Markten (AFM) is dat in totaal anderhalf tot 3 miljard euro meer dan de fondsen in hun jaarverslagen melden.

Door betere kostenbeheersing kunnen vooral kleinere en middelgrote pensioenfondsen hun pensioenvermogen op termijn aanzienlijk verhogen, meldde de AFM dinsdag. En hoe hoger het vermogen van de fondsen is, hoe hoger depensioenuitkeringen kunnen zijn.

Vermogensbeheerders beleggen het geld dat de pensioenfondsen innen en brengen daarvoor ook geld in rekening. Voor het overgrote deel van de fondsen is dit systeem erg ondoorzichtig, stelt de AFM.

Effect

De AFM vindt dat pensioenfondsen zich moeten inzetten om beter inzicht te krijgen in de kosten. Zodra er meer kennis is, kan er scherper onderhandeld worden met de vermogensbeheerders. Kleine kostenverlagingen kunnen op termijn veel effect hebben. Zo levert een kostenverlaging van 0,25 procentpunt op een termijn van veertig jaar 7,5 procent meer collectief pensioenvermogen op, aldus de AFM.

Ook vindt de AFM dat de kleinste pensioenfondsen veelal veel te veel kwijt zijn aan administratiekosten. Die kosten liggen gemiddeld twaalf keer hoger dan bij de grootste fondsen. Door regelingen te vereenvoudigen en fondsen samen te voegen, kunnen veel kosten bespaard worden, aldus de AFM.

Onder de maat

De AFM is ook bezorgd over de pensioenregelingen die met verzekeraars zijn afgesproken. ,,Beschikbarepremieovereenkomsten kennen veelal aanzienlijke risico´s.'' Volgens de AFM is de informatie over kosten onduidelijk en de kwaliteit van het advies aan de werkgever ver onder de maat. Werknemers hebben hierdoor onvoldoende inzicht in hun premieovereenkomst en hun toekomstig pensioen, waardoor vaak te hoge verwachtingen worden geschept.

Verzekeraars hebben stappen gezet om de transparantie over kosten te vergroten, stelt de AFM. De toezichthouder roept hen op deze weg verder te gaan en actief te streven naar het verlagen van de kosten van pensioenverzekeringen.

"Pensioenfondsen onvoldoende inzicht in kosten"
"De AFM is ook bezorgd over de pensioenregelingen die met verzekeraars zijn afgesproken"

Gossie....waarom verbazen deze berichten mij totaal niet meer.....

Ondoorzichtigheid = een randvoorwaarde om te kunnen WOEKEREN.

De gehele financiële sector is hierop gebaseerd en daardoor verworden tot een op de maatschappij parasiterend verschijnsel. Een sector die groot is geworden en -tot op heden-blijft, dankzij ondoorzichtigheid, woekeren, list en bedrog.


voda
0
quote:

andre68 schreef op 12 april 2011 19:07:

[...]"Pensioenfondsen onvoldoende inzicht in kosten"
"De AFM is ook bezorgd over de pensioenregelingen die met verzekeraars zijn afgesproken"

Gossie....waarom verbaast deze berichten mij totaal niet meer.....

Ondoorzichtigheid = een randvoorwaarde om te kunnen WOEKEREN.

De gehele financiële sector is hierop gebaseerd en daardoor verworden tot een op de maatschappij parasiterend verschijnsel. Een sector die groot is geworden en -tot op heden-blijft, dankzij ondoorzichtigheid, woekeren, list en bedrog.

Tja, Andre68, lekker die commentaren van jou.Ab! :-)
Beperktedijkbewaking
0
quote:

FinCentre schreef op 11 april 2011 16:57:

[...]
Je zou kunnen beginnen met het draadje nog een keer te lezen ....
Nee, als je serieus bent: zo kom je er niet vanaf. Ik had het, en heb het nu alleen over de 'rekenrente'.
Die was acht maanden geleden hopeloos. Toen zei ik al: laten we (voortschrijdend) middelen. "Nee", zei men (ook Fincentre), dan "Reken je je rijk."

Ja hoor, amen.
Nu heb ik de realiteit aan mijn zijde. Ga dat dan nu ajb niet negeren.
Als we 'voortschrijdend gemiddeld' hadden, dan was de huidig rekenrente nu minder dan de huidige 3,75%. Snappie??
Wie is er nu 'voorzichtig'??

Ik wees daar al eerder op. En nu ik gelijk krijg, wil ik graag gelijk krijgen van mensen die er verstand van hebben en die eerlijk zijn.

(NB. Doorlezen van deze draad helpt niet. Die loopt qua argumentatie achter, om van rentes nog maar te zwijgen...)

Vooruitzien was mijn beroep, en dan heb ik het niet over twee jaar.

[verwijderd]
0
jammer genoeg kan niemand de rente (en aandelenkoersen) voorzien in de toekomst...

demografische ontwikkelingen daarentegen...
Beperktedijkbewaking
0
quote:

BJL schreef op 13 april 2011 09:15:

jammer genoeg kan niemand de rente (en aandelenkoersen) voorzien in de toekomst...

demografische ontwikkelingen daarentegen...
Wie behalve de demografie (binnen een generatie redelijk duidelijk) op economisch gebied niks kan of wil voorzien, of niets kan inschatten, is als een blinde in een Ferrari. Die kan met z'n geld geen kant op.
Goud, een huis, oude kunst of een oude sok, aandelen, rentepapier: NIETS biedt zekerheid.
That's life! Sneu hè?

En dan zwijg ik nog maar van tsunami's, oorlogen of in winkelcentra loslopende wapengekken.
[verwijderd]
0
en aangezien niemand iets kan voorzien, vertrouwen we allemaal op blinden in ferrari's en denken we dat we later van onze oudedagsvoorziening kunnen genieten...
andre68
0
quote:

HandeR schreef op 13 april 2011 13:05:

[...]

Wie behalve de demografie (binnen een generatie redelijk duidelijk) op economisch gebied niks kan of wil voorzien, of niets kan inschatten, is als een blinde in een Ferrari. Die kan met z'n geld geen kant op.
Goud, een huis, oude kunst of een oude sok, aandelen, rentepapier: NIETS biedt zekerheid.
That's life! Sneu hè?

En dan zwijg ik nog maar van tsunami's, oorlogen of in winkelcentra loslopende wapengekken.

Eén ding is wél zeker. Het pensioenfonds of de pensioenverzekeraar (nog erger....) roomt elke ingelegde premie af met een vast x-percentage. Inkomsten en (hoog, woeker) rendement GEGARANDEERD aan deze kant van de streep. Met het restant wordt "belegd" en wordt uw "pensioen" opgebouwd.

-Pech, geld weg
-Hogere levensverwachting
-Vergrijzing
-Tegenvallende beleggingen
-blablabla

De organisatoren van het spelletje met het grote geld (banken, verzekeraars, pensioenfondsen) zitten gegarandeerd op rozen met vaste inkomsten van Jan met de Pet's (verplichte!!!!!!??????) maandelijkse premiebetalingen en Jan mdP zelf is aan de de goden overgeleverd m.b.t. zijn pensioen.

Waarom doen we met z'n allen nog braaf en slaafs mee aan dit gore spel waarbij de organisatoren ervan meedoen in een loterij zonder nieten en gegarandeerd hun luxe luilekkerland-leventje in stand kunnen houden met hoge beloningen en crimineel hoge bonussen?

Omdat de pensioen-premies op de maandelijkse loonstrookjes en de jaarlijkse pensioen-overzichten slechts "vage postjes" zijn. Onbegrijpelijke abacradabra. "Het zal allemaal wel goedkomen". "De baas heeft het toch geregeld". "Factor A". "Jaarlijkse aangroei".

Zolang Jan mdP dit spel niet door heeft zal hij voor een gemolken blijven worden door de woeker-sector. In het gunstigste geval wordt hij een paar tientjes per maand genaaid. Ik denk dat de gemiddelde Nederlander echter voor meer dan 100 Euro onterecht wegbrengt naar de woeker-sector. Zonder dat te beseffen.

Maar wel 5 kilometer omfietsen omdat de komkommers bij de Lidl 10 cent goedkoper zijn bij dan bij de Albert Heijn om de hoek.

Mischien moet het eerst ECHT crisis worden voordat aan het gore pensioengewoeker een eind komt......

voda
0
Pensioenorganisaties klaar voor strijd
Gepubliceerd op 13 apr 2011 om 11:12 | Views: 319

UTRECHT (AFN) - Organisaties van gepensioneerden bereiden zich voor op een langdurige politieke en juridische strijd tegen een ,,onwelvallig pensioenakkoord''. De Nederlandse Vereniging van Organisaties van Gepensioneerden (NVOG) heeft daarom de Stichting PensioenFatsoen opgericht. Dat heeft de NVOG woensdag bekendgemaakt.

De stichting krijgt voldoende middelen om deskundigen aan te trekken en juridische acties te voeren. Het overleg over het pensioenakkoord tussen het ministerie van Sociale Zaken, de vakbonden en de werkgevers ligt momenteel voor korte tijd stil. De NVOG heeft weinig vertrouwen in de plannen, ,,die achter de schermen worden ontwikkeld''.

Volgens NVOG-voorzitter Martin van Rooijen zal de Stichting PensioenFatsoen een slecht pensioenakkoord tot en met de hoogste instantie aanvechten. ,,Wij vinden dat de energie beter gebruikt kan worden voor gezamenlijk overleg om de kenmerken van het Nederlandse pensioensysteem ook in de toekomst te behouden. Maar als het niet anders kan, zal een onacceptabel pensioenakkoord door ons worden bestreden.''

Bij de organisaties die deel uitmaken van de NVOG, zijn bijna 150.000 mensen aangesloten.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

andre68 schreef op 13 april 2011 14:01:

[...]Eén ding is wél zeker. Het pensioenfonds of de pensioenverzekeraar (nog erger....) roomt elke ingelegde premie af met een vast x-percentage. Inkomsten en (hoog, woeker) rendement GEGARANDEERD aan deze kant van de streep. Met het restant wordt "belegd" en wordt uw "pensioen" opgebouwd.

...
Zolang Jan mdP dit spel niet door heeft zal hij voor een gemolken blijven worden door de woeker-sector. In het gunstigste geval wordt hij een paar tientjes per maand genaaid. Ik denk dat de gemiddelde Nederlander echter voor meer dan 100 Euro onterecht wegbrengt naar de woeker-sector. Zonder dat te beseffen.
...
Mischien moet het eerst ECHT crisis worden voordat aan het gore pensioengewoeker een eind komt......
Andre, grotendeels me eens. Vooral bij de particuliere verzekeraars, daar hoef ik niks meer over te zeggen. 'RADAR' en jij doen dat al genoeg. Legale diefstal. Ik heb zelf een volgend jaar aflopende 'kapitaalverzekering' bij Aegon. Hoop nog mijn inleg over 22 jaar terug te krijgen, nominaal, zonder rendement. Maar ook dat is nog twijfelachtig... Ben nog goed af vergeleken met voda, begrijp ik.

Die 'kosten' zijn ook erg bij kleine pfn, helaas. Bij de grote vallen die kosten wel mee, maar hun rendementen niet.

Ik blijf me dus afvragen: hoe dan wel?? Alles mbt. je pensioen zelf doen? Ja, als je een goede en wijze belegger bent. Maar hoeveel mensen zijn dat?
Via een verzekeraar, op basis van je eigen huis? Oppassen!
[Grappig detail: in HEEL Afrika kent men de Nederlandstalige kreet: PAS OP!! - afkomstig uit Zd-Afrika.]

Ik weet het niet, wat is wijsheid? Ik heb mijn zoon als starter, nu nog zonder 'zeker' pensioen, vorig jaar geadviseerd een hypotheek te nemen met minstens 50% aflossing. Heeft Hogervorst (AFM) ook zijn zin, en heeft zoonlief tenminste een basis, later.
Maar echt weten doe ik het niet...
Een ouderwets pensioenfonds, of toch maar die ouwe sok?
voda
0
PGGM en huisartsenpensioenfonds SPH uit op samenwerking


AMSTERDAM (Dow Jones)--Stichting Pensioenfonds voor Huisartsen (SPH) en pensioenuitvoeringsorganisatie PGGM (PGG.YY) hebben een overeenkomst getekend die moet leiden tot samenwerking, melden ze maandag.

De samenwerking betreft pensioenadministratie, bestuursondersteuning en vermogensbeheer, aldus een afgelopen vrijdag getekende intentieverklaring.

De uitvoeringsorganisatie van SPH, Doctors Pension Funds Services (DPFS), en PGGM gaan nu kijken hoe aan de samenwerking gestalte te geven. De partijen hopen nog voor de zomer een formele overeenkomst te tekenen.

De samenwerking moet leiden tot behoud of verbetering van de kwaliteit van dienstverlening aan deelnemers van SPH enerzijds en verlaging van de kosten anderzijds.

SPH is een verplicht gesteld beroepspensioenfonds voor huisartsen. Het fonds heeft ruim EUR7 miljard pensioenvermogen onder beheer voor meer dan 16.000 deelnemers.

PGGM is de pensioenuitvoeringsorganisatie die voortkomt uit het Pensioenfonds voor Zorg en Welzijn (PFZW). PGGM beheert ongeveer EUR105 miljard pensioenvermogen van ruim 2,3 miljoen deelnemers.


Door Anton Reijinga; Dow Jones Nieuwsdienst; anton.reijinga@dowjones.com; +31-20-571 5213

10.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 504 505 506 507 508 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
933,13  -4,45  -0,47%  17:17
 Germany40^ 22.381,40 +0,42%
 BEL 20 4.407,84 +0,06%
 Europe50^ 5.446,56 -0,52%
 US30^ 43.518,40 +0,22%
 Nasd100^ 21.471,40 -0,67%
 US500^ 5.999,66 -0,24%
 Japan225^ 38.080,80 -0,19%
 Gold spot 2.942,16 +0,22%
 EUR/USD 1,0470 -0,06%
 WTI 70,65 +0,66%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JUST EAT TAKE... +53,92%
Alfen N.V. +5,90%
ForFarmers +4,34%
Brunel +4,13%
Basic-Fit +3,74%

Dalers

PROSUS -8,65%
BESI -2,76%
HEIJMANS KON -2,63%
SBM Offshore -1,81%
ADYEN NV -1,66%